Гарантирующий поставщик регресс сетевая организация
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантирующий поставщик регресс сетевая организация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 N 17АП-9067/2023-ГК по делу N А50-13865/2022
Требование: О взыскании убытков по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, суд первой инстанции правильно указал на то, что поскольку в рассматриваемой ситуации гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации в порядке регресса, следовательно, отношения сторон не регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Вместе с тем, компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 339 ГК РФ убытков в этой части, как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.
Требование: О взыскании убытков по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, суд первой инстанции правильно указал на то, что поскольку в рассматриваемой ситуации гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации в порядке регресса, следовательно, отношения сторон не регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Вместе с тем, компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 339 ГК РФ убытков в этой части, как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-20329/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании неустойки, штрафа, процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что произошли авария системы электроснабжения на участке электрических сетей, принадлежащем ответчику, и короткое замыкание, что привело к выходу из строя бытовой техники, подключенной к питанию внутри принадлежащего ему жилого дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Толкование положений законодательства об электроэнергетике, содержащееся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 N 303-ЭС20-6012, на которое указывает ПАО "Россети Ленэнерго" в кассационной жалобе, подтверждает возможность регрессной ответственности сетевой организации перед гарантирующим поставщиком в случаях, когда ненадлежащее качество услуг по передаче электроэнергии повлекло причинение имущественного ущерба конечному потребителю, но не исключает и прямую ответственность сетевой организации перед потребителем в случае предъявления им такого требования в порядке ст. 1095 ГК РФ.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании неустойки, штрафа, процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что произошли авария системы электроснабжения на участке электрических сетей, принадлежащем ответчику, и короткое замыкание, что привело к выходу из строя бытовой техники, подключенной к питанию внутри принадлежащего ему жилого дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Толкование положений законодательства об электроэнергетике, содержащееся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 N 303-ЭС20-6012, на которое указывает ПАО "Россети Ленэнерго" в кассационной жалобе, подтверждает возможность регрессной ответственности сетевой организации перед гарантирующим поставщиком в случаях, когда ненадлежащее качество услуг по передаче электроэнергии повлекло причинение имущественного ущерба конечному потребителю, но не исключает и прямую ответственность сетевой организации перед потребителем в случае предъявления им такого требования в порядке ст. 1095 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы ответственности гарантирующего поставщика за действия третьих лиц по договору энергоснабжения
(Городов О.А., Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)В то же время следует отметить правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), выраженную в Определении от 2 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-6012 по делу N А73-11156/2019 <15> (далее - Определение Верховного Суда РФ N 303-ЭС20-6012). В рамках названного дела рассматривался спор о регрессном взыскании гарантирующим поставщиком убытков с сетевой организации, причиненных потребителю при отключении электроснабжения из-за плановых работ на сетях. За гарантирующим поставщиком закреплено право обратного требования к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем. Верховный Суд РФ отметил, что законодательство об электроэнергетике обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
(Городов О.А., Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)В то же время следует отметить правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), выраженную в Определении от 2 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-6012 по делу N А73-11156/2019 <15> (далее - Определение Верховного Суда РФ N 303-ЭС20-6012). В рамках названного дела рассматривался спор о регрессном взыскании гарантирующим поставщиком убытков с сетевой организации, причиненных потребителю при отключении электроснабжения из-за плановых работ на сетях. За гарантирующим поставщиком закреплено право обратного требования к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем. Верховный Суд РФ отметил, что законодательство об электроэнергетике обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
"Договоры в электроэнергетике: проблемы теории и практики: монография"
(Символоков О.А.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Ответственность за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, наступает по договору энергоснабжения у гарантирующего поставщика и энергоснабжающей организации. В случае опосредованного присоединения гарантирующий поставщик и сетевая организация отвечают перед потребителем в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
(Символоков О.А.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Ответственность за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, наступает по договору энергоснабжения у гарантирующего поставщика и энергоснабжающей организации. В случае опосредованного присоединения гарантирующий поставщик и сетевая организация отвечают перед потребителем в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Также уточняется, что гарантирующий поставщик и сетевая организация имеют право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых они несут ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Также уточняется, что гарантирующий поставщик и сетевая организация имеют право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых они несут ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 28.09.2023)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.
(ред. от 28.09.2023)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.