Формы защиты гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы защиты гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судейское усмотрение в цивилистическом процессе
(Полежаева О.Г.)
("Цивилист", 2025, N 6)Не возлагаются подобные обязанности в том же объеме на должностных лиц органов исполнительной и законодательной власти (за исключением некоторых случаев). Например, сотрудник дорожно-патрульной службы не обязан в каждом случае остановки транспортного средства столь подробно обосновывать свои мотивы в письменной форме, то же касается и депутата Государственной Думы РФ при голосовании за какой-либо законопроект. Обязанность мотивировки принятых решений возлагается на судей в целях соблюдения и гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, которым по сравнению с приведенными выше примерами придается еще большее значение, так как рассмотрение дела судом является финальной и главенствующей формой защиты гражданских прав. В отдельных случаях предусматривается возможность вынесения решения без мотивировочной части, например, при рассмотрении дела в упрощенном производстве или у мирового судьи в порядке гражданского судопроизводства, однако следует признать эти случаи исключительными. При этом по заявлению лиц, участвовавших в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы (представления) судья все равно будет обязан изложить свою позицию в решении.
(Полежаева О.Г.)
("Цивилист", 2025, N 6)Не возлагаются подобные обязанности в том же объеме на должностных лиц органов исполнительной и законодательной власти (за исключением некоторых случаев). Например, сотрудник дорожно-патрульной службы не обязан в каждом случае остановки транспортного средства столь подробно обосновывать свои мотивы в письменной форме, то же касается и депутата Государственной Думы РФ при голосовании за какой-либо законопроект. Обязанность мотивировки принятых решений возлагается на судей в целях соблюдения и гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, которым по сравнению с приведенными выше примерами придается еще большее значение, так как рассмотрение дела судом является финальной и главенствующей формой защиты гражданских прав. В отдельных случаях предусматривается возможность вынесения решения без мотивировочной части, например, при рассмотрении дела в упрощенном производстве или у мирового судьи в порядке гражданского судопроизводства, однако следует признать эти случаи исключительными. При этом по заявлению лиц, участвовавших в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы (представления) судья все равно будет обязан изложить свою позицию в решении.
Статья: Еще раз о форме договора дарения недвижимости
(Формакидов Д.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)На протяжении последних веков в нашей стране и в зарубежных правопорядках ключевую роль в сфере охраны прав отчуждателя недвижимого имущества играет нотариат. Это обусловлено той неповторимой ролью, которую государство возлагает на институт нотариата. Заметим, что институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним никогда не был и не будет способен подменить собой нотариальную форму охраны гражданских прав. Не случайно законодатель отказался от государственной регистрации большинства сделок с недвижимым имуществом. Только нотариус в рамках осуществления своей профессиональной деятельности способен максимально защитить права и охраняемые законом интересы обращающихся к нему за совершением нотариальных действий граждан. Государственный регистратор априори не обладает, да и не должен обладать теми знаниями, умениями и навыками, которыми обязан в силу своего особого положения оперировать нотариус <2>. Следует безоговорочно согласиться с М.Н. Илюшиной, отмечающей, что нотариальная форма сделки представляет собой системный правовой механизм, включающий обширный набор правового инструментария, способный обеспечить максимально полную защиту прав каждого участника <3>.
(Формакидов Д.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)На протяжении последних веков в нашей стране и в зарубежных правопорядках ключевую роль в сфере охраны прав отчуждателя недвижимого имущества играет нотариат. Это обусловлено той неповторимой ролью, которую государство возлагает на институт нотариата. Заметим, что институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним никогда не был и не будет способен подменить собой нотариальную форму охраны гражданских прав. Не случайно законодатель отказался от государственной регистрации большинства сделок с недвижимым имуществом. Только нотариус в рамках осуществления своей профессиональной деятельности способен максимально защитить права и охраняемые законом интересы обращающихся к нему за совершением нотариальных действий граждан. Государственный регистратор априори не обладает, да и не должен обладать теми знаниями, умениями и навыками, которыми обязан в силу своего особого положения оперировать нотариус <2>. Следует безоговорочно согласиться с М.Н. Илюшиной, отмечающей, что нотариальная форма сделки представляет собой системный правовой механизм, включающий обширный набор правового инструментария, способный обеспечить максимально полную защиту прав каждого участника <3>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 118 Конституции РФ"Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 377-О-О, третейский суд в соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации не относится к органам осуществления правосудия, а третейское разбирательство является одной из альтернативных форм защиты гражданских прав. Право на третейское разбирательство гражданско-правового спора не означает, что заинтересованные лица вправе по своему усмотрению избирать и правила соответствующего производства, а также порядок исполнения решения третейского суда, они определяются на основании федерального закона."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Применение срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Поворот исполнения решения является процессуальной формой защиты прав должника.
(КонсультантПлюс, 2026)...Поворот исполнения решения является процессуальной формой защиты прав должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (постановление от 26 мая 2011 г. N 10-П, определения от 26 октября 2000 г. N 214-О, от 15 мая 2001 г. N 204-О, от 20 февраля 2002 г. N 54-О, от 4 июня 2007 г. N 377-О-О и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (постановление от 26 мая 2011 г. N 10-П, определения от 26 октября 2000 г. N 214-О, от 15 мая 2001 г. N 204-О, от 20 февраля 2002 г. N 54-О, от 4 июня 2007 г. N 377-О-О и др.).
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.
Статья: О пределах судебного контроля в отношении третейских судов (арбитражей) в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2024 г. N 18-П
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Совершенствование законодательства о третейских судах (арбитраже), развитие института третейского разбирательства остро поставили вопросы о пределах диспозитивности в выборе формы защиты гражданских прав, о соотношении права на судебную защиту и пределов судебного контроля в отношении третейских судов (арбитражей), о разграничении государственно-правового и частноправового способов разрешения споров, об обеспечении гарантий независимости третейских судов (арбитражей).
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Совершенствование законодательства о третейских судах (арбитраже), развитие института третейского разбирательства остро поставили вопросы о пределах диспозитивности в выборе формы защиты гражданских прав, о соотношении права на судебную защиту и пределов судебного контроля в отношении третейских судов (арбитражей), о разграничении государственно-правового и частноправового способов разрешения споров, об обеспечении гарантий независимости третейских судов (арбитражей).
Статья: Проблемы осуществления гражданских прав в трудах профессора В.П. Грибанова
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В.П. Грибанов доказал, что имущественная ответственность наряду с самозащитой гражданских прав и мерами оперативного воздействия на их нарушителя является одной из форм защиты гражданских прав, заключающейся в применении к правонарушителям мер государственно-принудительного воздействия, влекущих для них неблагоприятные имущественные последствия.
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В.П. Грибанов доказал, что имущественная ответственность наряду с самозащитой гражданских прав и мерами оперативного воздействия на их нарушителя является одной из форм защиты гражданских прав, заключающейся в применении к правонарушителям мер государственно-принудительного воздействия, влекущих для них неблагоприятные имущественные последствия.
Статья: Принципы осуществления и защиты гражданских прав: вопросы теории и практики
(Степин А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: принципы осуществления гражданских прав, принципы защиты гражданских прав, принципы-цели, принципы-методы, принципы-результаты, способ защиты гражданских прав, средство защиты гражданских прав, форма защиты гражданских прав, официально установленный порядок защиты, восстановление нарушенного (оспариваемого) права.
(Степин А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: принципы осуществления гражданских прав, принципы защиты гражданских прав, принципы-цели, принципы-методы, принципы-результаты, способ защиты гражданских прав, средство защиты гражданских прав, форма защиты гражданских прав, официально установленный порядок защиты, восстановление нарушенного (оспариваемого) права.
Статья: Оспаривание решения комиссии по трудовым спорам: новая модель
(Туктамышев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<13> О способах и формах защиты гражданских прав см.: Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970. 820 с.; Воложанин В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке: дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975. 316 с.; и др.
(Туктамышев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<13> О способах и формах защиты гражданских прав см.: Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970. 820 с.; Воложанин В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке: дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975. 316 с.; и др.
Статья: Нотариальные действия как эффективное средство защиты корпоративных прав
(Корягин Д.А.)
("Юрист", 2024, N 3)<19> См.: Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. N 4. С. 20 - 23.
(Корягин Д.А.)
("Юрист", 2024, N 3)<19> См.: Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. N 4. С. 20 - 23.
Статья: Субъектный состав по делам о взыскании неосновательного обогащения: структура участников и процессуальные последствия их замены
(Шашлов Д.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Вместе с тем в современной научной литературе продолжается разработка отдельных аспектов кондикционных обязательств. Так, Л.С. Шестакова указывает на необходимость разграничения требований о возврате неосновательного обогащения и реституции, отмечая, что в ряде случаев нормы о кондикции используются для восполнения пробелов правового регулирования последствий недействительности сделок [5]. А.А. Вагнер рассматривает обязательство вследствие неосновательного обогащения как одну из форм защиты гражданских прав, подчеркивая его восстановительную направленность и значение для возврата имущественных преимуществ, полученных без правового основания [6]. А.О. Беляков отмечает, что кондикционные обязательства охватывают широкий круг ситуаций, при которых лицо без достаточных оснований приобретает или сберегает имущество за счет другого субъекта, что придает институту универсальный характер в системе гражданско-правовых средств защиты [7]. Как указывает А.С. Макаров, институт неосновательного обогащения выступает самостоятельным основанием возникновения гражданско-правовых обязательств, направленных на восстановление имущественных интересов лица, понесшего имущественное уменьшение вследствие безосновательного приобретения имущества другим субъектом [8]. Т.А. Кангожина и А.К. Кусаинова обращают внимание на сложность разграничения требований о возврате неосновательного обогащения с иными способами защиты гражданских прав, включая реституцию, виндикацию и требования о возмещении вреда [9].
(Шашлов Д.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Вместе с тем в современной научной литературе продолжается разработка отдельных аспектов кондикционных обязательств. Так, Л.С. Шестакова указывает на необходимость разграничения требований о возврате неосновательного обогащения и реституции, отмечая, что в ряде случаев нормы о кондикции используются для восполнения пробелов правового регулирования последствий недействительности сделок [5]. А.А. Вагнер рассматривает обязательство вследствие неосновательного обогащения как одну из форм защиты гражданских прав, подчеркивая его восстановительную направленность и значение для возврата имущественных преимуществ, полученных без правового основания [6]. А.О. Беляков отмечает, что кондикционные обязательства охватывают широкий круг ситуаций, при которых лицо без достаточных оснований приобретает или сберегает имущество за счет другого субъекта, что придает институту универсальный характер в системе гражданско-правовых средств защиты [7]. Как указывает А.С. Макаров, институт неосновательного обогащения выступает самостоятельным основанием возникновения гражданско-правовых обязательств, направленных на восстановление имущественных интересов лица, понесшего имущественное уменьшение вследствие безосновательного приобретения имущества другим субъектом [8]. Т.А. Кангожина и А.К. Кусаинова обращают внимание на сложность разграничения требований о возврате неосновательного обогащения с иными способами защиты гражданских прав, включая реституцию, виндикацию и требования о возмещении вреда [9].
Статья: Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Понимание природы изучаемого института раскрывается через ответ на вопрос о том, относится ли уменьшение цены к ответственности или каким-то иным известным формам защиты гражданских прав. Собственно, обращение к более общему понятию "средства защиты" вызвано, кроме прочего, тем, что отнесение уменьшения цены к ответственности или иным формам реакции на нарушение остается спорным. Более общее обозначение позволяет не предрешать в самом начале квалификацию института.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Понимание природы изучаемого института раскрывается через ответ на вопрос о том, относится ли уменьшение цены к ответственности или каким-то иным известным формам защиты гражданских прав. Собственно, обращение к более общему понятию "средства защиты" вызвано, кроме прочего, тем, что отнесение уменьшения цены к ответственности или иным формам реакции на нарушение остается спорным. Более общее обозначение позволяет не предрешать в самом начале квалификацию института.
Статья: Самозащита гражданских прав
(Свободный Т.Д., Шушина Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданское право; самозащита гражданских прав; признаки самозащиты; способы самозащиты гражданских прав; способы защиты гражданских прав; формы защиты гражданских прав; крайняя необходимость; необходимая оборона; удержание.
(Свободный Т.Д., Шушина Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданское право; самозащита гражданских прав; признаки самозащиты; способы самозащиты гражданских прав; способы защиты гражданских прав; формы защиты гражданских прав; крайняя необходимость; необходимая оборона; удержание.
Статья: Вопросы достижения единообразия правоприменения
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<1> Старилов Ю.Н. Административное судопроизводство и КАС РФ: к прекращению дискуссии о его отраслевой процессуальной принадлежности, уникальности, самостоятельности, избыточности или несостоятельности // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: Сб. статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой / Отв. ред. Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 104.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<1> Старилов Ю.Н. Административное судопроизводство и КАС РФ: к прекращению дискуссии о его отраслевой процессуальной принадлежности, уникальности, самостоятельности, избыточности или несостоятельности // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: Сб. статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой / Отв. ред. Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 104.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Данное разъяснение ценно тем, что в нем дается попытка определить умышленное нарушение в смысле п. 4 ст. 401 ГК РФ. При этом в основе лежит подход, согласно которому гражданскому праву известно свое понятие вины, отличное от уголовного: "...инициативный способ защиты как черта метода гражданско-правового регулирования и гражданско-процессуальная форма защиты гражданских прав приводит к невозможности установления умысла или неосторожности с той точностью, на достижение которой претендует, к примеру, уголовный процесс, традиционно добивающийся установления абсолютной истины <...> В гражданском праве субъективный стандарт вины заменяется на объективный" <24>. Вина в гражданском праве определяется как несоблюдение объективного стандарта поведения: непринятие объективно возможных мер по устранению и недопущению отрицательных результатов своих действий (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ). Отсюда иное определение умысла. Умысел - это непроявление минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства <25>.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Данное разъяснение ценно тем, что в нем дается попытка определить умышленное нарушение в смысле п. 4 ст. 401 ГК РФ. При этом в основе лежит подход, согласно которому гражданскому праву известно свое понятие вины, отличное от уголовного: "...инициативный способ защиты как черта метода гражданско-правового регулирования и гражданско-процессуальная форма защиты гражданских прав приводит к невозможности установления умысла или неосторожности с той точностью, на достижение которой претендует, к примеру, уголовный процесс, традиционно добивающийся установления абсолютной истины <...> В гражданском праве субъективный стандарт вины заменяется на объективный" <24>. Вина в гражданском праве определяется как несоблюдение объективного стандарта поведения: непринятие объективно возможных мер по устранению и недопущению отрицательных результатов своих действий (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ). Отсюда иное определение умысла. Умысел - это непроявление минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства <25>.