Оспоримость решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспоримость решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Затрагивая вопросы об оспоримости или о ничтожности решения общего собрания собственников гаражей или машино-мест в гаражном комплексе, стоит отметить, что положения ч. 4 комментируемой статьи также основаны на общих положениях, предусмотренных ст. 181.4 ГК.
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Затрагивая вопросы об оспоримости или о ничтожности решения общего собрания собственников гаражей или машино-мест в гаражном комплексе, стоит отметить, что положения ч. 4 комментируемой статьи также основаны на общих положениях, предусмотренных ст. 181.4 ГК.
Статья: Современные технологии в контексте правового регулирования общих собраний хозяйственных обществ
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Следует отметить то обстоятельство, что неправильное оформление протокола общего собрания участников хозяйственного общества согласно подп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, выразившееся в существенных нарушениях составления такого протокола, в том числе отсутствие в нем установленных ГК РФ и Законами об АО и ООО сведений, является основанием для оспоримости решения собрания. В связи с этим лица, ответственные за составление протокола, должны обеспечить указание всех обязательных реквизитов, установленных как ГК РФ, так и специальным законодательством о хозяйственных обществах.
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Следует отметить то обстоятельство, что неправильное оформление протокола общего собрания участников хозяйственного общества согласно подп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, выразившееся в существенных нарушениях составления такого протокола, в том числе отсутствие в нем установленных ГК РФ и Законами об АО и ООО сведений, является основанием для оспоримости решения собрания. В связи с этим лица, ответственные за составление протокола, должны обеспечить указание всех обязательных реквизитов, установленных как ГК РФ, так и специальным законодательством о хозяйственных обществах.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 181.3 ГК РФДополнительно об оспоримости решений собраний см. Важнейшую практику по ст. 181.4 ГК РФ >>>
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
(ред. от 10.06.2026)Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
Статья: Осуществление прав участника общества гражданином-банкротом: проблемы применения пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Рудой А.А., Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В судебной практике последовательно проводится разграничение между ничтожностью и оспоримостью решений общего собрания в зависимости от характера допущенного нарушения. Если участие лица, не имевшего права голосовать, приводит к отсутствию необходимого кворума, суды приходят к выводу, что решение является ничтожным, поскольку в таком случае отсутствует сама правомочность собрания. Если же кворум формально имелся, однако неправомерно учтенный голос повлиял на достижение необходимого большинства по конкретному вопросу, решение рассматривается как оспоримое, поскольку нарушение затрагивает порядок его принятия, а не саму возможность собрания действовать как органа юридического лица. В случае оспоримости решение сохраняет силу до тех пор, пока не будет оспорено и признано недействительным судом по иску заинтересованного лица (например, одного из участников общества).
(Рудой А.А., Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В судебной практике последовательно проводится разграничение между ничтожностью и оспоримостью решений общего собрания в зависимости от характера допущенного нарушения. Если участие лица, не имевшего права голосовать, приводит к отсутствию необходимого кворума, суды приходят к выводу, что решение является ничтожным, поскольку в таком случае отсутствует сама правомочность собрания. Если же кворум формально имелся, однако неправомерно учтенный голос повлиял на достижение необходимого большинства по конкретному вопросу, решение рассматривается как оспоримое, поскольку нарушение затрагивает порядок его принятия, а не саму возможность собрания действовать как органа юридического лица. В случае оспоримости решение сохраняет силу до тех пор, пока не будет оспорено и признано недействительным судом по иску заинтересованного лица (например, одного из участников общества).
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если ответчик в споре из договора подряда намерен ссылаться на его оспоримость, он должен заявить встречный иск о недействительности. Отказ в первоначальном иске из-за оспоримости договора возможен только при одновременном удовлетворении такого встречного иска или при наличии вступившего в силу решения суда по другому делу, которым такой договор признан недействительным. Для ссылки на ничтожность такого правила нет. Более того, возражение о ничтожности оценивается независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Поэтому для ссылки на ничтожность встречный иск не обязателен. Это следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
(КонсультантПлюс, 2026)Если ответчик в споре из договора подряда намерен ссылаться на его оспоримость, он должен заявить встречный иск о недействительности. Отказ в первоначальном иске из-за оспоримости договора возможен только при одновременном удовлетворении такого встречного иска или при наличии вступившего в силу решения суда по другому делу, которым такой договор признан недействительным. Для ссылки на ничтожность такого правила нет. Более того, возражение о ничтожности оценивается независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Поэтому для ссылки на ничтожность встречный иск не обязателен. Это следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обязан ли регистрирующий орган проводить проверку, если поступило возражение на включение в ЕГРЮЛ сведений об ООО с указанием на их недостоверность
(КонсультантПлюс, 2026)Регистрирующий орган 21.08.2023 и 22.08.2023 направил в адрес Каткова Ю.В. Гладченко Ю.В., Тараненко Л.М. ответы на возражения, указав, что их возражения не являются основанием для проведения проверки, в том числе, информации об оспоримости решений органов юридического лица, и 22.08.2023 в ЕГРЮЛ внес запись о прекращении полномочий Каткова Ю.В. как руководителя ООО "Густол" и о возложении данных полномочий на Дерюгина П.В.
Обязан ли регистрирующий орган проводить проверку, если поступило возражение на включение в ЕГРЮЛ сведений об ООО с указанием на их недостоверность
(КонсультантПлюс, 2026)Регистрирующий орган 21.08.2023 и 22.08.2023 направил в адрес Каткова Ю.В. Гладченко Ю.В., Тараненко Л.М. ответы на возражения, указав, что их возражения не являются основанием для проведения проверки, в том числе, информации об оспоримости решений органов юридического лица, и 22.08.2023 в ЕГРЮЛ внес запись о прекращении полномочий Каткова Ю.В. как руководителя ООО "Густол" и о возложении данных полномочий на Дерюгина П.В.
Статья: (Не)применимость давности к искам в отношении ничтожности решений собраний
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)Неужели можно предположить, что разработчики реформы ГК РФ, вводя или изменяя упомянутые правила, вдруг каким-то образом забыли о сроках давности для исков о недействительности ничтожных решений собраний? Это предположение кажется тем менее правдоподобным, что материалы реформы не дают для него никаких поводов. Так, проект Концепции совершенствования общих положений ГК РФ (далее - проект Концепции) прямо указывает на то, что "оспоримость решения порождает состояние неопределенности, ограниченное во времени сроком на оспаривание" <29>, а также предлагает установить 6 месяцев в качестве такого срока на оспаривание <30>, однако не содержит никаких упоминаний о том, что какая-либо неопределенность для ничтожных решений требовала бы установления аналогичного срока.
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)Неужели можно предположить, что разработчики реформы ГК РФ, вводя или изменяя упомянутые правила, вдруг каким-то образом забыли о сроках давности для исков о недействительности ничтожных решений собраний? Это предположение кажется тем менее правдоподобным, что материалы реформы не дают для него никаких поводов. Так, проект Концепции совершенствования общих положений ГК РФ (далее - проект Концепции) прямо указывает на то, что "оспоримость решения порождает состояние неопределенности, ограниченное во времени сроком на оспаривание" <29>, а также предлагает установить 6 месяцев в качестве такого срока на оспаривание <30>, однако не содержит никаких упоминаний о том, что какая-либо неопределенность для ничтожных решений требовала бы установления аналогичного срока.
Статья: Правовая природа решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Статут", 2024)Как отмечено ранее, данная концепция уже воплощена в российском праве. Однако она однозначно требует совершенствования. Представляется, что каждое основание оспоримости решения собрания должно иметь индивидуальное правовое регулирование. Например, для каких-то оснований может быть применим принцип каузальности, установлены особые сроки исковой давности или иные уникальные условия оспаривания. Такой подход позволит более точечно подходить к правовому регулированию, соблюдая баланс интересов корпорации, мажоритариев, миноритариев, лиц, осуществляющих функции органов управления в корпорации, и т.д. Нельзя утверждать, что современное правовое регулирование может похвастаться такого рода проработанностью оснований и индивидуальным подходом.
(Телешинин А.А.)
("Статут", 2024)Как отмечено ранее, данная концепция уже воплощена в российском праве. Однако она однозначно требует совершенствования. Представляется, что каждое основание оспоримости решения собрания должно иметь индивидуальное правовое регулирование. Например, для каких-то оснований может быть применим принцип каузальности, установлены особые сроки исковой давности или иные уникальные условия оспаривания. Такой подход позволит более точечно подходить к правовому регулированию, соблюдая баланс интересов корпорации, мажоритариев, миноритариев, лиц, осуществляющих функции органов управления в корпорации, и т.д. Нельзя утверждать, что современное правовое регулирование может похвастаться такого рода проработанностью оснований и индивидуальным подходом.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Решение является оспоримым, если из закона прямо не следует, что оно ничтожно <1>. Кроме того, в Законе об ООО и ГК РФ установлены конкретные основания недействительности (оспоримости или ничтожности) решений общих собраний обществ с ограниченной ответственностью.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Решение является оспоримым, если из закона прямо не следует, что оно ничтожно <1>. Кроме того, в Законе об ООО и ГК РФ установлены конкретные основания недействительности (оспоримости или ничтожности) решений общих собраний обществ с ограниченной ответственностью.