Формальная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Формальная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Доверенность: зачем нужна, кому и какую выдать
(КонсультантПлюс, 2026)Так как выдача доверенности - односторонняя сделка, формально ее можно совершить под отлагательным или отменительным условием (п. 2 ст. 154, п. п. 1, 2 ст. 157 ГК РФ, Позиция ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Так как выдача доверенности - односторонняя сделка, формально ее можно совершить под отлагательным или отменительным условием (п. 2 ст. 154, п. п. 1, 2 ст. 157 ГК РФ, Позиция ВС РФ).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<5> Строго говоря, случаи взаимосвязанности мы можем разделить на две большие группы: во-первых, "последовательно" совершаемые сделки (например, цепочка перепродаж одной и той же вещи); во-вторых, "параллельно" совершаемые сделки (в этом случае речь может идти об отчуждении единого имущественного комплекса, но путем заключения нескольких договоров купли-продажи, каждый из которых является формально независимой сделкой). Случаи "раздробления" единой крупной сделки (или сделки с заинтересованностью) на несколько "независимых" сделок относятся ко второй категории.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<5> Строго говоря, случаи взаимосвязанности мы можем разделить на две большие группы: во-первых, "последовательно" совершаемые сделки (например, цепочка перепродаж одной и той же вещи); во-вторых, "параллельно" совершаемые сделки (в этом случае речь может идти об отчуждении единого имущественного комплекса, но путем заключения нескольких договоров купли-продажи, каждый из которых является формально независимой сделкой). Случаи "раздробления" единой крупной сделки (или сделки с заинтересованностью) на несколько "независимых" сделок относятся ко второй категории.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение инспекции о доначислении налога на прибыль и НДС по сделкам с контрагентами на поставку щебня и услуги фронтальных погрузчиков. Инспекция посчитала сделки формальными, сославшись на транзитный характер платежей, нехватку ресурсов у спорных партнеров и отсутствие путевых листов, товарно-транспортных накладных. Суд пришел к выводу о реальности операций: налогоплательщик документально подтвердил дальнейшую перепродажу всего объема щебня конечным покупателям, факт оказания услуг спецтехники доказал сменными рапортами, объяснив отсутствие путевых листов работой погрузчиков исключительно внутри арендованной базы без выезда на автодороги. Суд признал решение инспекции недействительным, поскольку инспекция не доказала подконтрольность контрагентов налогоплательщику, а минимальную уплату налогов контрагентами нельзя вменять в вину обществу, которое проявило должную осмотрительность.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение инспекции о доначислении налога на прибыль и НДС по сделкам с контрагентами на поставку щебня и услуги фронтальных погрузчиков. Инспекция посчитала сделки формальными, сославшись на транзитный характер платежей, нехватку ресурсов у спорных партнеров и отсутствие путевых листов, товарно-транспортных накладных. Суд пришел к выводу о реальности операций: налогоплательщик документально подтвердил дальнейшую перепродажу всего объема щебня конечным покупателям, факт оказания услуг спецтехники доказал сменными рапортами, объяснив отсутствие путевых листов работой погрузчиков исключительно внутри арендованной базы без выезда на автодороги. Суд признал решение инспекции недействительным, поскольку инспекция не доказала подконтрольность контрагентов налогоплательщику, а минимальную уплату налогов контрагентами нельзя вменять в вину обществу, которое проявило должную осмотрительность.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая экономия ввиду оформления формальных хозяйственных сделок с контрагентом в целях сохранения права на применение патентной системы налогообложения (ПСН) путем необоснованного уменьшения суммы полученного дохода.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая экономия ввиду оформления формальных хозяйственных сделок с контрагентом в целях сохранения права на применение патентной системы налогообложения (ПСН) путем необоснованного уменьшения суммы полученного дохода.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Арбитражный суд округа указал на неправильное распределение судами бремени доказывания. Так, суды, с одной стороны, не учли, что являющиеся сторонами договора аффилированные лица (в отличие от обычных участников гражданского оборота, вступающих в обязательственные отношения с должником) имеют гораздо больше возможностей осуществить формальное исполнение мнимой сделки лишь для вида (п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). С другой стороны, суды не приняли во внимание объективную сложность получения не связанным с должником кредитором, заявившим в деле о банкротстве возражения, отсутствующих у него прямых доказательств мнимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Арбитражный суд округа указал на неправильное распределение судами бремени доказывания. Так, суды, с одной стороны, не учли, что являющиеся сторонами договора аффилированные лица (в отличие от обычных участников гражданского оборота, вступающих в обязательственные отношения с должником) имеют гораздо больше возможностей осуществить формальное исполнение мнимой сделки лишь для вида (п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). С другой стороны, суды не приняли во внимание объективную сложность получения не связанным с должником кредитором, заявившим в деле о банкротстве возражения, отсутствующих у него прямых доказательств мнимости.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)П. обратилась в суд с иском к О., Р., А., К. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2015 г. с целью займа денежных средств в сумме 100 000 руб. под залог принадлежащей ей квартиры она обратилась к А., с которой 16 июля 2015 г. поехала в Росреестр, где А. познакомила ее с Р., представляющей интересы О. В Росреестре П. подписала все документы, переданные ей Р. и А. Несмотря на то, что одним из переданных истцу на подпись документов был договор купли-продажи квартиры, Р. и А. разъяснили ей, что это формальная сделка, поскольку свидетельство о праве собственности на квартиру остается у нее. Кроме того, А. обещала передать истцу в качестве гарантии принадлежащий ей автомобиль стоимостью 2 000 000 руб. Намерения продавать квартиру П. не имела, денег в счет стоимости квартиры не получала. Подписывая документы истец была уверена, что оформляет договор займа под залог квартиры. В тот же день А. передала истцу 50 000 руб. и оформила договор залога принадлежащего ей автомобиля. Спустя две недели с П. стали требовать в счет уплаты процентов по займу 240 000 руб., в противном случае квартира будет продана, поскольку собственником квартиры после подписания 16 июля 2015 г. договора купли-продажи П. уже не является. В дальнейшем с целью погашения займа П. передала Р. 240 000 руб. Поскольку намерения продавать квартиру истец не имела, денег за ее продажу не получала, продолжала проживать в квартире, оплачивая все коммунальные платежи за нее, П. просила суд признать заключенный договор купли-продажи притворным, прикрывающим сделку по займу денежных средств с залогом недвижимости и восстановить ее право собственности на спорную квартиру, истребовав ее из владения К., которому квартира была продана О.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)П. обратилась в суд с иском к О., Р., А., К. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2015 г. с целью займа денежных средств в сумме 100 000 руб. под залог принадлежащей ей квартиры она обратилась к А., с которой 16 июля 2015 г. поехала в Росреестр, где А. познакомила ее с Р., представляющей интересы О. В Росреестре П. подписала все документы, переданные ей Р. и А. Несмотря на то, что одним из переданных истцу на подпись документов был договор купли-продажи квартиры, Р. и А. разъяснили ей, что это формальная сделка, поскольку свидетельство о праве собственности на квартиру остается у нее. Кроме того, А. обещала передать истцу в качестве гарантии принадлежащий ей автомобиль стоимостью 2 000 000 руб. Намерения продавать квартиру П. не имела, денег в счет стоимости квартиры не получала. Подписывая документы истец была уверена, что оформляет договор займа под залог квартиры. В тот же день А. передала истцу 50 000 руб. и оформила договор залога принадлежащего ей автомобиля. Спустя две недели с П. стали требовать в счет уплаты процентов по займу 240 000 руб., в противном случае квартира будет продана, поскольку собственником квартиры после подписания 16 июля 2015 г. договора купли-продажи П. уже не является. В дальнейшем с целью погашения займа П. передала Р. 240 000 руб. Поскольку намерения продавать квартиру истец не имела, денег за ее продажу не получала, продолжала проживать в квартире, оплачивая все коммунальные платежи за нее, П. просила суд признать заключенный договор купли-продажи притворным, прикрывающим сделку по займу денежных средств с залогом недвижимости и восстановить ее право собственности на спорную квартиру, истребовав ее из владения К., которому квартира была продана О.
Готовое решение: Вычеты по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете также опираться на положения ст. 54.1 НК РФ о первичных документах. Хотя счет-фактура не является таковым, эта норма ориентирует оценивать реальность сделки, ее действительную цель, а не формальное соблюдение правил оформления документов.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете также опираться на положения ст. 54.1 НК РФ о первичных документах. Хотя счет-фактура не является таковым, эта норма ориентирует оценивать реальность сделки, ее действительную цель, а не формальное соблюдение правил оформления документов.
Готовое решение: Что нужно знать о недействительности мнимых и притворных сделок
(КонсультантПлюс, 2026)Мнимые и притворные сделки, как правило, относят к сделкам с пороком воли. Основным условием для признания их недействительными является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке (Определения Верховного Суда РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 01.12.2015 N 22-КГ15-9, п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)Мнимые и притворные сделки, как правило, относят к сделкам с пороком воли. Основным условием для признания их недействительными является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке (Определения Верховного Суда РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 01.12.2015 N 22-КГ15-9, п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Признаки формального документооборота
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Признаки формальных сделок
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Признаки формальных сделок
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 7 ч. 2 комментируемой статьи говорится о реквизитах (от латинского (requisitum), что означает "требуемое", "необходимое") как сведениях, подлежащих внесению в реестр прав на недвижимость и отдельно о существенных условиях сделки или сделок, которые также подлежат внесению в реестр. Под реквизитами сделки следует понимать необходимые формальные элементы сделки (например, названия сторон, дата совершения сделки и др.).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 7 ч. 2 комментируемой статьи говорится о реквизитах (от латинского (requisitum), что означает "требуемое", "необходимое") как сведениях, подлежащих внесению в реестр прав на недвижимость и отдельно о существенных условиях сделки или сделок, которые также подлежат внесению в реестр. Под реквизитами сделки следует понимать необходимые формальные элементы сделки (например, названия сторон, дата совершения сделки и др.).
Статья: Современные тенденции судебной практики по установлению правового режима имущества супругов
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)Еще более показательным является Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2020 г. <3> N 41-КГ20-10-К4. В данном случае квартира была приобретена в период брака и зарегистрирована на жену. Суд первой инстанции, руководствуясь формальным подходом, разделил ее пополам. Однако Верховный Суд пересмотрел это решение, приняв во внимание важное обстоятельство: незадолго до покупки квартиры муж продал принадлежавший ему на праве личной собственности дом с земельным участком, который он получил по наследству. Вырученная от этой продажи сумма была примерно равна стоимости квартиры. Муж утверждал, что именно эти деньги были использованы для приобретения жилья. Жена возражала, ссылаясь на участие и общие средства, однако ее официальный доход не позволил ей доказать свою позицию. Суд установил, что квартира была оплачена исключительно за счет личных средств мужа, полученных от отчуждения его личного имущества, а следовательно, не может быть признана совместной собственностью, подлежащей разделу. Таким образом, несмотря на то что формально сделка была совершена в браке и объект был зарегистрирован на жену, его правовой режим был признан личной собственностью мужа. Это решение подчеркивает, что суды теперь готовы игнорировать формальные атрибуты и устанавливать истинную природу возникновения права собственности.
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)Еще более показательным является Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2020 г. <3> N 41-КГ20-10-К4. В данном случае квартира была приобретена в период брака и зарегистрирована на жену. Суд первой инстанции, руководствуясь формальным подходом, разделил ее пополам. Однако Верховный Суд пересмотрел это решение, приняв во внимание важное обстоятельство: незадолго до покупки квартиры муж продал принадлежавший ему на праве личной собственности дом с земельным участком, который он получил по наследству. Вырученная от этой продажи сумма была примерно равна стоимости квартиры. Муж утверждал, что именно эти деньги были использованы для приобретения жилья. Жена возражала, ссылаясь на участие и общие средства, однако ее официальный доход не позволил ей доказать свою позицию. Суд установил, что квартира была оплачена исключительно за счет личных средств мужа, полученных от отчуждения его личного имущества, а следовательно, не может быть признана совместной собственностью, подлежащей разделу. Таким образом, несмотря на то что формально сделка была совершена в браке и объект был зарегистрирован на жену, его правовой режим был признан личной собственностью мужа. Это решение подчеркивает, что суды теперь готовы игнорировать формальные атрибуты и устанавливать истинную природу возникновения права собственности.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамНеобоснованная налоговая выгода - это уменьшение налога (его зачет, возврат) в ситуации, когда формально у налогоплательщика право на это есть, но оно получено в результате совершения недобросовестных действий, например искажения реальных фактов, заключения формальных сделок, использования фирм-"однодневок" либо других схем ухода от налогов <1>.
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Реституция не применяется в отношении мнимых сделок, поскольку п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12). Однако мнимой может быть признана и такая сделка, которую формально стороны исполнили (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Представляется, что в некоторых подобных случаях реституцию применить можно.
(КонсультантПлюс, 2026)Реституция не применяется в отношении мнимых сделок, поскольку п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12). Однако мнимой может быть признана и такая сделка, которую формально стороны исполнили (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Представляется, что в некоторых подобных случаях реституцию применить можно.
Готовое решение: Какие сделки признаются контролируемыми
(КонсультантПлюс, 2026)посредники участвуют в сделке формально, не принимают на себя никаких рисков и не используют активов для реализации сделки (пп. 1 п. 1 ст. 105.14 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)посредники участвуют в сделке формально, не принимают на себя никаких рисков и не используют активов для реализации сделки (пп. 1 п. 1 ст. 105.14 НК РФ);