Форма договора смр
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма договора смр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Приобретенные у контрагента оборудование и материалы использовались при строительно-монтажных работах по договорам подряда. Факт получения и использования товаров подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, а также исполнительной документацией, подписанными в том числе со стороны заказчика. Таким образом, представленные в ходе проверки документы позволяли ИФНС проследить всю цепочку последующих действий и подтвердить реальность поставки оборудования и материалов и их использования непосредственно на объекте.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Приобретенные у контрагента оборудование и материалы использовались при строительно-монтажных работах по договорам подряда. Факт получения и использования товаров подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, а также исполнительной документацией, подписанными в том числе со стороны заказчика. Таким образом, представленные в ходе проверки документы позволяли ИФНС проследить всю цепочку последующих действий и подтвердить реальность поставки оборудования и материалов и их использования непосредственно на объекте.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N 307-ЭС21-3712 по делу N А56-11020/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг авторского надзора и технического надзора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды указали, что стоимость технического и авторского надзора исчисляется исходя из стоимости выполненных строительно-монтажных работ, принятых по актам формы N КС-2, поскольку технический надзор осуществляется в период строительства, а авторский надзор является его составной частью. Договором не регламентирован срок оплаты услуг технического и авторского надзора, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента подписания сторонами актов по форме N КС-2.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг авторского надзора и технического надзора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды указали, что стоимость технического и авторского надзора исчисляется исходя из стоимости выполненных строительно-монтажных работ, принятых по актам формы N КС-2, поскольку технический надзор осуществляется в период строительства, а авторский надзор является его составной частью. Договором не регламентирован срок оплаты услуг технического и авторского надзора, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента подписания сторонами актов по форме N КС-2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИз разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 1302/11, следует, что отсутствие самостоятельного договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного в требуемой законом форме, не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)В статье рассмотрены вопросы налогового и бухгалтерского учета при выставлении промежуточных актов формы КС-2 по договору выполнения строительно-монтажных работ. Если в договоре предусмотрено ежемесячное подписание сторонами актов выполненных работ, то такие акты служат основанием для осуществления сторонами промежуточных расчетов, а также основанием для отражения выручки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)В статье рассмотрены вопросы налогового и бухгалтерского учета при выставлении промежуточных актов формы КС-2 по договору выполнения строительно-монтажных работ. Если в договоре предусмотрено ежемесячное подписание сторонами актов выполненных работ, то такие акты служат основанием для осуществления сторонами промежуточных расчетов, а также основанием для отражения выручки.
Нормативные акты
Решение Тамбовского УФАС России от 04.07.2023 по делу N 068/06/49-447/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, на основании того, что в заявке участника разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявка участника в качестве подтверждения опыта выполнения работ содержит копию договора подряда на выполнение работ по организации строительства, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: "Строительство корпуса для ДОУ N 38 в г. Липецке", что соответствует пункту 2 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" позиции 9 раздела II приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571. Согласно акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11): строительство производилось в соответствии с разрешением на строительство, выданным отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Липецка. Кроме того, условия, изложенные в указанном договоре, свидетельствуют о том, что данный договор является субподрядным.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, на основании того, что в заявке участника разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявка участника в качестве подтверждения опыта выполнения работ содержит копию договора подряда на выполнение работ по организации строительства, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: "Строительство корпуса для ДОУ N 38 в г. Липецке", что соответствует пункту 2 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" позиции 9 раздела II приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571. Согласно акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11): строительство производилось в соответствии с разрешением на строительство, выданным отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Липецка. Кроме того, условия, изложенные в указанном договоре, свидетельствуют о том, что данный договор является субподрядным.