Если конкурсный управляющий не назначен
Подборка наиболее важных документов по запросу Если конкурсный управляющий не назначен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Арбитражные управляющие" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Нормы статей 19, 20 Закона о банкротстве не содержат запрета назначения арбитражным управляющим должника члена саморегулируемой организации в том случае, если одним из конкурсных кредиторов управляет другой член этой саморегулируемой организации. Такие лица не рассматриваются как заинтересованные в смысле статьи 19 названного Закона."
Важнейшая практика по ст. 5 Закона о госрегистрации юрлицНельзя зарегистрировать прекращение полномочий конкурсного управляющего при прекращении дела о банкротстве юрлица, если одновременного не регистрируется назначение нового руководителя >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Сегодня не существует легального определения понятия "имущество", однако в ст. 128 Гражданского кодекса РФ приведен перечень объектов гражданских прав, где понятия "вещь" и "ценная бумага" используются как равнозначные. Отсюда следует, что при совершении однородных правовых действий вещи и ценные бумаги будут регулироваться одинаково. Если принять за факт, что пользование имуществом и владение акциями (паями) - это одно и то же, тогда возникает проблема конфликта интересов. Вполне может быть, что коммерческая организация, участником которой является арбитражный управляющий, обратится к нему за помощью в случае открытия конкурсного производства, пользуясь его финансовой зависимостью. Если основной доход управляющий получает от своей профессиональной либо иной деятельности, то такую ситуацию, наверное, можно допустить, поскольку не затрагиваются охраняемые государством интересы. Но может быть и так, что относительно невысокие оклады не обеспечивают потребности управляющего, а закон не запрещает ему иметь неограниченное количество акций (паев) в разных организациях и не устанавливает ограничений в отношении дохода, получаемого от акций (паев). Конечно, существует предписание, по которому арбитражный суд не может назначить временным, административным, внешним и конкурсным управляющим лицо, которое является заинтересованным по отношению к должнику, кредиторам (п. 2 ст. 20.2 Закона о несостоятельности), однако степень заинтересованности тоже определяется судом.
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Сегодня не существует легального определения понятия "имущество", однако в ст. 128 Гражданского кодекса РФ приведен перечень объектов гражданских прав, где понятия "вещь" и "ценная бумага" используются как равнозначные. Отсюда следует, что при совершении однородных правовых действий вещи и ценные бумаги будут регулироваться одинаково. Если принять за факт, что пользование имуществом и владение акциями (паями) - это одно и то же, тогда возникает проблема конфликта интересов. Вполне может быть, что коммерческая организация, участником которой является арбитражный управляющий, обратится к нему за помощью в случае открытия конкурсного производства, пользуясь его финансовой зависимостью. Если основной доход управляющий получает от своей профессиональной либо иной деятельности, то такую ситуацию, наверное, можно допустить, поскольку не затрагиваются охраняемые государством интересы. Но может быть и так, что относительно невысокие оклады не обеспечивают потребности управляющего, а закон не запрещает ему иметь неограниченное количество акций (паев) в разных организациях и не устанавливает ограничений в отношении дохода, получаемого от акций (паев). Конечно, существует предписание, по которому арбитражный суд не может назначить временным, административным, внешним и конкурсным управляющим лицо, которое является заинтересованным по отношению к должнику, кредиторам (п. 2 ст. 20.2 Закона о несостоятельности), однако степень заинтересованности тоже определяется судом.
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)ВАС РФ в своем Постановлении N 51 попытался урегулировать некоторые аспекты информирования. В частности, было установлено, что конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения в порядке, предусмотренном статьями 28 и 128 Закона о банкротстве. Однако если управляющий не был назначен, то эту обязанность может выполнить любой кредитор. Это порождает вопросы, касающиеся правовых последствий публикации без предварительного согласования с должником и судом, а также случаев, когда публикацию осуществляют несколько кредиторов одновременно. Неурегулированность порядка публикации создает дополнительные трудности для конкурсного производства. Например, отсутствие публикации в установленный срок препятствует завершению дела о банкротстве. Также возникают вопросы о сроках предъявления требований, поскольку различия в датах получения уведомлений и публикации сведений ведут к несоответствиям. Чтобы исключить такие ситуации, в законодательство необходимо внести изменения, касающиеся установления единых сроков и четкого порядка информирования кредиторов.
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)ВАС РФ в своем Постановлении N 51 попытался урегулировать некоторые аспекты информирования. В частности, было установлено, что конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения в порядке, предусмотренном статьями 28 и 128 Закона о банкротстве. Однако если управляющий не был назначен, то эту обязанность может выполнить любой кредитор. Это порождает вопросы, касающиеся правовых последствий публикации без предварительного согласования с должником и судом, а также случаев, когда публикацию осуществляют несколько кредиторов одновременно. Неурегулированность порядка публикации создает дополнительные трудности для конкурсного производства. Например, отсутствие публикации в установленный срок препятствует завершению дела о банкротстве. Также возникают вопросы о сроках предъявления требований, поскольку различия в датах получения уведомлений и публикации сведений ведут к несоответствиям. Чтобы исключить такие ситуации, в законодательство необходимо внести изменения, касающиеся установления единых сроков и четкого порядка информирования кредиторов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)За осуществление полномочий конкурсного управляющего отсутствующей кредитной организации - должника Агентству вознаграждение не назначается.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)За осуществление полномочий конкурсного управляющего отсутствующей кредитной организации - должника Агентству вознаграждение не назначается.
"Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства"
(утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1)
(ред. от 01.01.2012)5.7. Арбитражный суд направляет судебному приставу-исполнителю решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в случае, если конкурсный управляющий не назначался, - также исполнительный лист об обращении взыскания на имущество.
(утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1)
(ред. от 01.01.2012)5.7. Арбитражный суд направляет судебному приставу-исполнителю решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в случае, если конкурсный управляющий не назначался, - также исполнительный лист об обращении взыскания на имущество.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Получается, что субсидиарная ответственность в силу прямого указания в законе выпадает из логики процедуры, указанной в п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, так как это требование по своей экономической сути и правовой природе носит деликтный характер и не принадлежало ликвидированному должнику, кредитором по нему изначально были кредиторы такого должника (пусть в ходе дела о банкротстве аналогичный иск и заявлялся бы от лица конкурсной массы, олицетворенной в организации, попавшей под конкурсные процедуры). После ликвидации один из кредиторов может инициировать групповой иск к контролирующему лицу, к которому могут присоединиться другие кредиторы. Соответственно, здесь не требуется назначение арбитражного управляющего, распределение присужденного должно осуществляться судом, а контроль за соблюдением соответствующих пропорций и очередей при взыскании с проигравшего спор контролирующего лица должны, видимо, обеспечивать приставы-исполнители. Возможно, тот же подход по аналогии может быть применен и в ситуации, когда речь идет о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Получается, что субсидиарная ответственность в силу прямого указания в законе выпадает из логики процедуры, указанной в п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, так как это требование по своей экономической сути и правовой природе носит деликтный характер и не принадлежало ликвидированному должнику, кредитором по нему изначально были кредиторы такого должника (пусть в ходе дела о банкротстве аналогичный иск и заявлялся бы от лица конкурсной массы, олицетворенной в организации, попавшей под конкурсные процедуры). После ликвидации один из кредиторов может инициировать групповой иск к контролирующему лицу, к которому могут присоединиться другие кредиторы. Соответственно, здесь не требуется назначение арбитражного управляющего, распределение присужденного должно осуществляться судом, а контроль за соблюдением соответствующих пропорций и очередей при взыскании с проигравшего спор контролирующего лица должны, видимо, обеспечивать приставы-исполнители. Возможно, тот же подход по аналогии может быть применен и в ситуации, когда речь идет о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Что касается уже конкретно финансово-экономической экспертизы, то в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности она не является обязательной, назначается по ходатайству участников процесса <1>. Для ответчиков по данной категории споров назначение финансово-экономической экспертизы - это возможность оспорить позицию конкурсного управляющего, обратить внимание суда на действительные факты, которые привели к банкротству компании. Поэтому они обычно в ней заинтересованы.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Что касается уже конкретно финансово-экономической экспертизы, то в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности она не является обязательной, назначается по ходатайству участников процесса <1>. Для ответчиков по данной категории споров назначение финансово-экономической экспертизы - это возможность оспорить позицию конкурсного управляющего, обратить внимание суда на действительные факты, которые привели к банкротству компании. Поэтому они обычно в ней заинтересованы.
Статья: Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)<48> 11 U.S.C. § 1112(b). URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/11/1112 (дата обращения: 18.05.2023). В применяемой судом в 2005 г. формулировке говорилось, что по ходатайству заинтересованной стороны суд может конвертировать процедуру или прекратить производство при наличии причины, а в современной формулировке говорится, что суд должен это сделать при наличии причины, если только он не определит, что назначение управляющего "в лучших интересах кредиторов и имущественной массы".
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)<48> 11 U.S.C. § 1112(b). URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/11/1112 (дата обращения: 18.05.2023). В применяемой судом в 2005 г. формулировке говорилось, что по ходатайству заинтересованной стороны суд может конвертировать процедуру или прекратить производство при наличии причины, а в современной формулировке говорится, что суд должен это сделать при наличии причины, если только он не определит, что назначение управляющего "в лучших интересах кредиторов и имущественной массы".