ЕНВД в розничной торговле в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД в розничной торговле в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД в срок, доначислил налог и пени. Суд признал решение налогового органа недействительным, указав, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял вид деятельности, включенный в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 Перечень видов деятельности, относящихся к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Суд отметил, что указание в ЕГРИП налогоплательщика в качестве основного вида деятельности, не включенного в Перечень N 434, не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, поскольку фактически предприниматель осуществлял только включенный в Перечень N 434 вид деятельности. Суд указал, что налоговый орган не опроверг осуществление предпринимателем розничной, а не оптовой торговли, а также отметил, что применение ЕНВД возможно только при осуществлении розничной торговли. Суд также указал, что в спорный период деятельность налогоплательщика была приостановлена, поскольку торговые центры, в которых находились принадлежащие предпринимателю торговые точки, были закрыты на основании постановления правительства региона в целях избежания распространения новой коронавирусной инфекции. Суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя права воспользоваться освобождением от уплаты ЕНВД за II квартал 2020 года.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД в срок, доначислил налог и пени. Суд признал решение налогового органа недействительным, указав, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял вид деятельности, включенный в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 Перечень видов деятельности, относящихся к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Суд отметил, что указание в ЕГРИП налогоплательщика в качестве основного вида деятельности, не включенного в Перечень N 434, не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, поскольку фактически предприниматель осуществлял только включенный в Перечень N 434 вид деятельности. Суд указал, что налоговый орган не опроверг осуществление предпринимателем розничной, а не оптовой торговли, а также отметил, что применение ЕНВД возможно только при осуществлении розничной торговли. Суд также указал, что в спорный период деятельность налогоплательщика была приостановлена, поскольку торговые центры, в которых находились принадлежащие предпринимателю торговые точки, были закрыты на основании постановления правительства региона в целях избежания распространения новой коронавирусной инфекции. Суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя права воспользоваться освобождением от уплаты ЕНВД за II квартал 2020 года.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 20АП-2118/2022 по делу N А68-4251/2021
Требование: О признании незаконным уведомления налогового органа об отказе в выдаче патента по виду деятельности, признании права на применение патентной системы налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд первой инстанции правомерно посчитал, что факт заключения между предпринимателем (арендатор) и Кучеровым А.И. (арендодатель) договора аренды от 20.12.2020 N 1 на часть нежилого помещения общей площадью 77 кв. м для размещения розничного магазина автотоваров и указание в ЕГРЮЛ вида деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 - 45.32 "торговля розничными автомобильными деталями, узлами и принадлежностями" не свидетельствуют о применении Дроздовым Е.С. в четвертом квартале 2020 года специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Требование: О признании незаконным уведомления налогового органа об отказе в выдаче патента по виду деятельности, признании права на применение патентной системы налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд первой инстанции правомерно посчитал, что факт заключения между предпринимателем (арендатор) и Кучеровым А.И. (арендодатель) договора аренды от 20.12.2020 N 1 на часть нежилого помещения общей площадью 77 кв. м для размещения розничного магазина автотоваров и указание в ЕГРЮЛ вида деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 - 45.32 "торговля розничными автомобильными деталями, узлами и принадлежностями" не свидетельствуют о применении Дроздовым Е.С. в четвертом квартале 2020 года специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О вычете НДС по остаткам ювелирных изделий, приобретенных в целях дальнейшей реализации ИП в период применения ЕНВД и ПСН, при переходе на общую систему налогообложения с 01.01.2023.
(Письмо Минфина России от 04.05.2023 N 03-07-11/41494)Вопрос: Индивидуальный предприниматель занимается розничной торговлей ювелирными изделиями в специализированном магазине, основной ОКВЭД 47.77.2. В 2020 г. ИП применял ЕНВД. После отмены ЕНВД в период с 2021 по 2022 гг. предприниматель работал на патенте. Так как ювелирные изделия приобретались у поставщиков, некоторые из которых являлись плательщиками НДС, то бухгалтерский учет велся предпринимателем на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров с выделением НДС. Оплата за товар осуществлялась с отдельным выделением в платежных поручениях налога на добавленную стоимость. Так как при патентной системе налогообложения велик риск превысить объемы продаж, что приведет к автоматическому переходу на общий режим налогообложения, предприниматель вел учет "входящего" НДС по товарам.
(Письмо Минфина России от 04.05.2023 N 03-07-11/41494)Вопрос: Индивидуальный предприниматель занимается розничной торговлей ювелирными изделиями в специализированном магазине, основной ОКВЭД 47.77.2. В 2020 г. ИП применял ЕНВД. После отмены ЕНВД в период с 2021 по 2022 гг. предприниматель работал на патенте. Так как ювелирные изделия приобретались у поставщиков, некоторые из которых являлись плательщиками НДС, то бухгалтерский учет велся предпринимателем на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров с выделением НДС. Оплата за товар осуществлялась с отдельным выделением в платежных поручениях налога на добавленную стоимость. Так как при патентной системе налогообложения велик риск превысить объемы продаж, что приведет к автоматическому переходу на общий режим налогообложения, предприниматель вел учет "входящего" НДС по товарам.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 2)Поскольку площадь используемого объекта для организации розничной торговли превышает допустимое значение для применения режима ЕНВД, суд признал доначисление налога обоснованным (Постановление АС ЗСО от 26.11.2020 N Ф04-5080/2020 по делу N А70-2286/2020).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 2)Поскольку площадь используемого объекта для организации розничной торговли превышает допустимое значение для применения режима ЕНВД, суд признал доначисление налога обоснованным (Постановление АС ЗСО от 26.11.2020 N Ф04-5080/2020 по делу N А70-2286/2020).