ЕНВД хмао
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД хмао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 26.3 Налогового кодекса РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
(постатейный)
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Агинский Бурятский автономный округ, Коми-Пермяцкий автономный округ, Корякский автономный округ, Ненецкий автономный округ, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Эвенкийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
(постатейный)
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Агинский Бурятский автономный округ, Коми-Пермяцкий автономный округ, Корякский автономный округ, Ненецкий автономный округ, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Эвенкийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Статья: Вести из регионов от 14.12.2010
("Вмененка", 2011, N 1)Аренда земли в Ханты-Мансийском автономном округе
("Вмененка", 2011, N 1)Аренда земли в Ханты-Мансийском автономном округе
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 26.10.2007 N 13477/07 по делу N А75-301/2007
В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о начислении ЕНВД, пеней, привлечении к налоговой ответственности, а также требований об уплате налога, пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что при исчислении ЕНВД заявитель должен применять физический показатель "площадь торгового зала".индивидуальный предприниматель Короб Татьяна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 1884 от 23.11.2006, которым начислено 112708 рублей единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2006 года, 2697 рублей 95 копеек пеней по налогу, предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 12915 рублей 38 копеек, а также требований N 1574, 21222 от 24.11.2006 об уплате налога, пеней и налоговых санкций.
В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о начислении ЕНВД, пеней, привлечении к налоговой ответственности, а также требований об уплате налога, пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что при исчислении ЕНВД заявитель должен применять физический показатель "площадь торгового зала".индивидуальный предприниматель Короб Татьяна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 1884 от 23.11.2006, которым начислено 112708 рублей единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2006 года, 2697 рублей 95 копеек пеней по налогу, предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 12915 рублей 38 копеек, а также требований N 1574, 21222 от 24.11.2006 об уплате налога, пеней и налоговых санкций.
Определение ВАС РФ от 22.08.2007 N 10132/07 по делу N А75-9565/2006
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.индивидуальный предприниматель Короб Т.А. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения от 27.10.2006 N 1728 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, согласно которому предпринимателю доначислен единый налог на вмененный доход за 2004 - 2005 годы в общей сумме 655 369 рублей.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.индивидуальный предприниматель Короб Т.А. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения от 27.10.2006 N 1728 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, согласно которому предпринимателю доначислен единый налог на вмененный доход за 2004 - 2005 годы в общей сумме 655 369 рублей.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1423-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглени Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решениями межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу от 24 января 2007 года и от 11 мая 2007 года индивидуальному предпринимателю М.Ф. Круглене по итогам камеральных налоговых проверок доначислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий и четвертый кварталы 2006 года. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик ошибочно квалифицировал торговую площадь, используемую им при осуществлении предпринимательской деятельности, как объект нестационарной торговой сети. Это, как посчитал налоговый орган, повлекло необоснованное применение налогоплательщиком физического показателя "торговое место" вместо физического показателя "площадь торгового зала", а также неправильный выбор им соответствующего коэффициента базовой доходности.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглени Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решениями межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу от 24 января 2007 года и от 11 мая 2007 года индивидуальному предпринимателю М.Ф. Круглене по итогам камеральных налоговых проверок доначислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий и четвертый кварталы 2006 года. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик ошибочно квалифицировал торговую площадь, используемую им при осуществлении предпринимательской деятельности, как объект нестационарной торговой сети. Это, как посчитал налоговый орган, повлекло необоснованное применение налогоплательщиком физического показателя "торговое место" вместо физического показателя "площадь торгового зала", а также неправильный выбор им соответствующего коэффициента базовой доходности.
"Денежные расчеты"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)С 01.01.2020 уплачивать НПД можно на территориях Санкт-Петербурга, Воронежской, Волгоградской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, а также в Республике Башкортостан. На это указывает статья 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Аналогичные разъяснения по этому поводу приведены и в Письме Минфина России от 25.12.2019 N 03-11-11/101599.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)С 01.01.2020 уплачивать НПД можно на территориях Санкт-Петербурга, Воронежской, Волгоградской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, а также в Республике Башкортостан. На это указывает статья 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Аналогичные разъяснения по этому поводу приведены и в Письме Минфина России от 25.12.2019 N 03-11-11/101599.
Статья: Новости от 20.12.2019
("Главная книга", 2020, N 1)Со следующего года к эксперименту присоединятся Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, а также Республика Башкортостан.
("Главная книга", 2020, N 1)Со следующего года к эксперименту присоединятся Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, а также Республика Башкортостан.
Вопрос: Организация осуществляет реализацию медикаментов в розничной сети и является плательщиком ЕНВД. Одновременно с этим реализуются медикаменты по безналичному расчету детским учреждениям и больнице. У нас в Ханты-Мансийском округе действует постановление Правительства N 187-П, регламентирующее ценообразование для плательщиков ЕНВД и организаций находящихся на общем режиме налогообложения. Необходимо ли аптеке вести раздельное ценообразование по товарам для розничной и оптовой реализации, учитывая что налоговики трактуют реализацию по безналичному расчету как оптовую?
("Нормативные акты и комментарии для фармации", 2004, N 9)Таким образом, в случае приобретения организацией товаров для целей обеспечения своей деятельности (не для целей их дальнейшей реализации) у продавца, осуществляющего продажу этих товаров в розницу, данный вид предпринимательской деятельности следует рассматривать как розничную торговлю. При этом форма расчета (наличная, безналичная) значения не имеет. Следовательно, реализацию товаров ЛПУ и детским учреждениям можно квалифицировать как розничную торговлю и при ценообразовании лекарственных средств и изделий медицинского назначения применять розничные надбавки в соответствии с п. 1.2. Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 04.04.2002 N 187-п "Об установлении предельных размеров оптовых и розничных надбавок на лекарственные средства и изделия медицинского назначения".
("Нормативные акты и комментарии для фармации", 2004, N 9)Таким образом, в случае приобретения организацией товаров для целей обеспечения своей деятельности (не для целей их дальнейшей реализации) у продавца, осуществляющего продажу этих товаров в розницу, данный вид предпринимательской деятельности следует рассматривать как розничную торговлю. При этом форма расчета (наличная, безналичная) значения не имеет. Следовательно, реализацию товаров ЛПУ и детским учреждениям можно квалифицировать как розничную торговлю и при ценообразовании лекарственных средств и изделий медицинского назначения применять розничные надбавки в соответствии с п. 1.2. Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 04.04.2002 N 187-п "Об установлении предельных размеров оптовых и розничных надбавок на лекарственные средства и изделия медицинского назначения".
Статья: Единый налог на вмененный доход. Арбитраж от 20.08.2014
("Малая бухгалтерия", 2014, N 6)<1> Приведены аргументы из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от от 19.02.2014 N 17АП-16413/2013-АК, с которыми впоследствии согласились арбитры ФАС. - Примеч. ред.
("Малая бухгалтерия", 2014, N 6)<1> Приведены аргументы из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от от 19.02.2014 N 17АП-16413/2013-АК, с которыми впоследствии согласились арбитры ФАС. - Примеч. ред.
Статья: ЕНВД уходит. ЕНВД-проверки остаются
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 10)Первая инстанция также приняла во внимание утверждения очевидцев о том, что внутри помещение не было разделено ни на какие зоны. Все 275,6 кв. м занимал магазин, а значит, он не мог претендовать на ЕНВД, указал АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подтвердив законность доначислений.
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 10)Первая инстанция также приняла во внимание утверждения очевидцев о том, что внутри помещение не было разделено ни на какие зоны. Все 275,6 кв. м занимал магазин, а значит, он не мог претендовать на ЕНВД, указал АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подтвердив законность доначислений.
Вопрос: Индивидуальный предприниматель применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. За III квартал 2012 г. коммерсантом получен убыток от финансово-хозяйственной деятельности. Какую декларацию ему следует подать в налоговый орган и как ее заполнить?
("Вмененка", 2012, N 11)Г.А.Елагина, пгт Излучинск, Ханты-Мансийский АО
("Вмененка", 2012, N 11)Г.А.Елагина, пгт Излучинск, Ханты-Мансийский АО
Статья: Налоговые льготы в свете нового порядка взимания налога на имущество физических лиц и налога на имущество организаций
(Семкина Т.И., Логинова Т.А.)
("Финансы", 2016, N 10)В Ханты-Мансийском автономном округе для налогоплательщиков, применяющих систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) упрощенную систему налогообложения, налоговая база в отношении административно-деловых и торговых центров (комплексов) и помещений в них, а также нежилых помещений уменьшается на величину кадастровой стоимости 300 кв. м площади объекта недвижимого имущества в отношении одного объекта недвижимого имущества или 100 кв. м площади помещения в отношении одного помещения по выбору налогоплательщика. Но делается одна оговорка: среднемесячная начисленная заработная плата работников налогоплательщика за предшествующий налоговый период должна составлять не менее среднемесячной начисленной заработной платы работников организаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре по виду экономической деятельности, являющемуся основным для налогоплательщика.
(Семкина Т.И., Логинова Т.А.)
("Финансы", 2016, N 10)В Ханты-Мансийском автономном округе для налогоплательщиков, применяющих систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) упрощенную систему налогообложения, налоговая база в отношении административно-деловых и торговых центров (комплексов) и помещений в них, а также нежилых помещений уменьшается на величину кадастровой стоимости 300 кв. м площади объекта недвижимого имущества в отношении одного объекта недвижимого имущества или 100 кв. м площади помещения в отношении одного помещения по выбору налогоплательщика. Но делается одна оговорка: среднемесячная начисленная заработная плата работников налогоплательщика за предшествующий налоговый период должна составлять не менее среднемесячной начисленной заработной платы работников организаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре по виду экономической деятельности, являющемуся основным для налогоплательщика.
Статья: Правовое регулирование единого налога на вмененный доход в муниципальных образованиях
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)Например, отдельными субъектами Российской Федерации были установлены дополнительные ограничения по применению единого налога на вмененный доход, в частности, по перечню оказываемых налогоплательщиками бытовых услуг (Законами Республики Карелия от 30 декабря 1999 г. N 384-ЗРК (в редакции Законов Республики Карелия от 25 ноября 2002 г. N 632-ЗРК и от 26 февраля 2003 г. N 650-ЗРК), Ханты-Мансийского автономного округа от 29 ноября 2002 г. N 73-ОЗ были установлены закрытые перечни бытовых услуг), по типам используемых налогоплательщиками для осуществления деятельности в сфере розничной торговли объектов организации торговли (Законами Камчатской области от 19 ноября 2002 г. N 48, Корякского автономного округа от 2 декабря 2002 г. N 170-ОЗ, Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 г. N 62-РЗ, Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 г. N 82-РЗ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход была установлена только в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети), а также по видам транспортных средств, используемых налогоплательщиками для оказания автотранспортных услуг (в соответствии с Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 г. N 367-01-ЗМО действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не распространялось на автотранспортные услуги, оказываемые налогоплательщиками, использующими грузовые автомобили грузоподъемностью свыше 3,5 тонны). Из перечисленных положений законодательства различных субъектов Российской Федерации в настоящее время представительные органы муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга не могут воспользоваться в своей нормотворческой деятельности лишь положениями по ограничению видов транспортных средств, используемых предпринимателями для оказания автотранспортных услуг, так как они противоречат действующему федеральному законодательству, хотя местные законодатели имеют право установить градацию грузоподъемности автомобилей для расчета значения коэффициента К2 <4>. Остальные перечисленные положения законов субъектов Российской Федерации, которые раньше противоречили федеральному законодательству, были восприняты Федеральным Собранием РФ и теперь закреплены непосредственно в Налоговом кодексе РФ.
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)Например, отдельными субъектами Российской Федерации были установлены дополнительные ограничения по применению единого налога на вмененный доход, в частности, по перечню оказываемых налогоплательщиками бытовых услуг (Законами Республики Карелия от 30 декабря 1999 г. N 384-ЗРК (в редакции Законов Республики Карелия от 25 ноября 2002 г. N 632-ЗРК и от 26 февраля 2003 г. N 650-ЗРК), Ханты-Мансийского автономного округа от 29 ноября 2002 г. N 73-ОЗ были установлены закрытые перечни бытовых услуг), по типам используемых налогоплательщиками для осуществления деятельности в сфере розничной торговли объектов организации торговли (Законами Камчатской области от 19 ноября 2002 г. N 48, Корякского автономного округа от 2 декабря 2002 г. N 170-ОЗ, Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 г. N 62-РЗ, Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 г. N 82-РЗ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход была установлена только в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети), а также по видам транспортных средств, используемых налогоплательщиками для оказания автотранспортных услуг (в соответствии с Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 г. N 367-01-ЗМО действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не распространялось на автотранспортные услуги, оказываемые налогоплательщиками, использующими грузовые автомобили грузоподъемностью свыше 3,5 тонны). Из перечисленных положений законодательства различных субъектов Российской Федерации в настоящее время представительные органы муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга не могут воспользоваться в своей нормотворческой деятельности лишь положениями по ограничению видов транспортных средств, используемых предпринимателями для оказания автотранспортных услуг, так как они противоречат действующему федеральному законодательству, хотя местные законодатели имеют право установить градацию грузоподъемности автомобилей для расчета значения коэффициента К2 <4>. Остальные перечисленные положения законов субъектов Российской Федерации, которые раньше противоречили федеральному законодательству, были восприняты Федеральным Собранием РФ и теперь закреплены непосредственно в Налоговом кодексе РФ.