ЕНВД Башкортостан
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор актуальных новостей
("Налоги" (газета), 2009, N 44)Спор разгорелся из-за того, что, проверив предпринимателя, который в одном магазине вел и розничную, и оптовую торговлю, инспекторы с МРИ ФНС N 20 по Республике Башкортостан пересчитали ему вмененный налог, исходя из общей площади. Предприниматель обратился в суд. По его мнению, в Кодексе не сказано, что при совмещении режимов надо брать общую площадь торгового зала. Если делать именно так, это приведет к двойному налогообложению. Но суд первой инстанции принял сторону ИФНС.
("Налоги" (газета), 2009, N 44)Спор разгорелся из-за того, что, проверив предпринимателя, который в одном магазине вел и розничную, и оптовую торговлю, инспекторы с МРИ ФНС N 20 по Республике Башкортостан пересчитали ему вмененный налог, исходя из общей площади. Предприниматель обратился в суд. По его мнению, в Кодексе не сказано, что при совмещении режимов надо брать общую площадь торгового зала. Если делать именно так, это приведет к двойному налогообложению. Но суд первой инстанции принял сторону ИФНС.
Статья: Обзор актуальных новостей от 28.10.2009
("Налоги" (газета), 2009, N 44)Спор разгорелся из-за того, что, проверив предпринимателя, который в одном магазине вел и розничную, и оптовую торговлю, инспекторы с МРИ ФНС N 20 по Республике Башкортостан пересчитали ему вмененный налог, исходя из общей площади. Предприниматель обратился в суд. По его мнению, в Кодексе не сказано, что при совмещении режимов надо брать общую площадь торгового зала. Если делать именно так, это приведет к двойному налогообложению. Но суд первой инстанции принял сторону ИФНС.
("Налоги" (газета), 2009, N 44)Спор разгорелся из-за того, что, проверив предпринимателя, который в одном магазине вел и розничную, и оптовую торговлю, инспекторы с МРИ ФНС N 20 по Республике Башкортостан пересчитали ему вмененный налог, исходя из общей площади. Предприниматель обратился в суд. По его мнению, в Кодексе не сказано, что при совмещении режимов надо брать общую площадь торгового зала. Если делать именно так, это приведет к двойному налогообложению. Но суд первой инстанции принял сторону ИФНС.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2015 N 309-КГ15-11066 по делу N А07-22132/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного ЕНВД.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку со дня уплаты налога на момент обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением прошло более установленного законом срока, объективных препятствий для правильного исчисления ЕНВД не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (г. Бирск) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 по делу N А07-22132/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан об обязании произвести возврат излишне уплаченного единого налога на вмененный доход,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного ЕНВД.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку со дня уплаты налога на момент обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением прошло более установленного законом срока, объективных препятствий для правильного исчисления ЕНВД не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (г. Бирск) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 по делу N А07-22132/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан об обязании произвести возврат излишне уплаченного единого налога на вмененный доход,
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 N 1066/11 по делу N А07-2122/2010
Заявление об отмене решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как осуществляемая предпринимателем деятельность по торговле строительными товарами в магазине как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи независимо от того, какой категории покупателей они реализуются, относится к розничной торговле и подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.Индивидуальный предприниматель Стазаев С.В. (далее - предприниматель) в 2006 и 2007 годах через магазин розничной торговли "Оптима" с площадью торгового зала менее 150 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Первомайская, 26, осуществлял продажу строительных товаров физическим и юридическим лицам, а также предпринимателям. Указанную деятельность он квалифицировал как розничную торговлю, в отношении которой применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход.
Заявление об отмене решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как осуществляемая предпринимателем деятельность по торговле строительными товарами в магазине как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи независимо от того, какой категории покупателей они реализуются, относится к розничной торговле и подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.Индивидуальный предприниматель Стазаев С.В. (далее - предприниматель) в 2006 и 2007 годах через магазин розничной торговли "Оптима" с площадью торгового зала менее 150 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Первомайская, 26, осуществлял продажу строительных товаров физическим и юридическим лицам, а также предпринимателям. Указанную деятельность он квалифицировал как розничную торговлю, в отношении которой применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 69-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан направила Н.А. Гусаку требование от 25 октября 2004 года о представлении налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2001 - 2004 годы. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Башкортостан Постановлением от 21 января 2005 года оставила без изменения решение арбитражного суда первой инстанции от 7 декабря 2004 года о взыскании с заявителя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, указав при этом, что обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется по причине отсутствия дохода у индивидуального предпринимателя.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан направила Н.А. Гусаку требование от 25 октября 2004 года о представлении налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2001 - 2004 годы. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Башкортостан Постановлением от 21 января 2005 года оставила без изменения решение арбитражного суда первой инстанции от 7 декабря 2004 года о взыскании с заявителя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, указав при этом, что обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется по причине отсутствия дохода у индивидуального предпринимателя.
Статья: Особенности договорных отношений, возникающих в контрактной системе
(Гусев В.В.)
("Налоги" (журнал), 2014, N 4)Суть дела. Индивидуальный предприниматель Тимербулатова А.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан от 29.12.2012 N 45-а, которым по результатам выездной налоговой проверки предпринимателю, применявшему единый налог на вмененный доход, доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2009 - 2011 годы, начислены пени и штрафы.
(Гусев В.В.)
("Налоги" (журнал), 2014, N 4)Суть дела. Индивидуальный предприниматель Тимербулатова А.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан от 29.12.2012 N 45-а, которым по результатам выездной налоговой проверки предпринимателю, применявшему единый налог на вмененный доход, доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2009 - 2011 годы, начислены пени и штрафы.
Статья: Торговый зал делить нельзя
(Мошкович М.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 43)Но вот дело башкирского предпринимателя Праздникова дошло до высшей судебной инстанции. Налоговая насчитала ему недоимку по ЕНВД (из-за определения площади торгового зала пропорционально выручке от "вмененной" деятельности), а ФАС Уральского округа с таким подходом не согласился и признал расчет пропорции законным. В результате налоговики обратились с надзорной жалобой в ВАС РФ. Выявив наличие в судебной практике двух взаимопротиворечащих позиций по данному вопросу, тройка судей передала дело в Президиум для пересмотра в порядке надзора (Определение ВАС РФ от 18.09.2009 N ВАС-9757/09). В итоге решение федерального суда было отменено...
(Мошкович М.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 43)Но вот дело башкирского предпринимателя Праздникова дошло до высшей судебной инстанции. Налоговая насчитала ему недоимку по ЕНВД (из-за определения площади торгового зала пропорционально выручке от "вмененной" деятельности), а ФАС Уральского округа с таким подходом не согласился и признал расчет пропорции законным. В результате налоговики обратились с надзорной жалобой в ВАС РФ. Выявив наличие в судебной практике двух взаимопротиворечащих позиций по данному вопросу, тройка судей передала дело в Президиум для пересмотра в порядке надзора (Определение ВАС РФ от 18.09.2009 N ВАС-9757/09). В итоге решение федерального суда было отменено...
"Денежные расчеты"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)С 01.01.2020 уплачивать НПД можно на территориях Санкт-Петербурга, Воронежской, Волгоградской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, а также в Республике Башкортостан. На это указывает статья 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Аналогичные разъяснения по этому поводу приведены и в Письме Минфина России от 25.12.2019 N 03-11-11/101599.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)С 01.01.2020 уплачивать НПД можно на территориях Санкт-Петербурга, Воронежской, Волгоградской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, а также в Республике Башкортостан. На это указывает статья 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Аналогичные разъяснения по этому поводу приведены и в Письме Минфина России от 25.12.2019 N 03-11-11/101599.
Вопрос: ...Индивидуальный предприниматель оказывает услуги общественного питания в г. Уфе через столовую. С 2003 г. он применяет УСН. Нужно ли применять ЕНВД в отношении указанных услуг, если через столовую реализуется продукция собственного производства? Правомерно ли отнесение к площади зала обслуживания посетителей площадей раздачи, посудомоечной, рабочих мест обслуживающего персонала, кассового узла, туалета, проходов для посетителей?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Согласно решению Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 15.11.2007 N 29/14 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" на территории городского округа г. Уфа Республики Башкортостан единый налог на вмененный доход применяется в отношении, в частности, предпринимательской деятельности по предоставлению услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв. м по каждому объекту организации общественного питания.
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Согласно решению Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 15.11.2007 N 29/14 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" на территории городского округа г. Уфа Республики Башкортостан единый налог на вмененный доход применяется в отношении, в частности, предпринимательской деятельности по предоставлению услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв. м по каждому объекту организации общественного питания.
Статья: Разграничение полномочий в сфере налогового регулирования: экономико-правовой анализ
(Гордеева О.В.)
("Налоги" (журнал), 2008, N 1)Варьируется и перечень видов деятельности, подпадающих под ЕНВД. Наибольшее количество изъятий из перечня НК наблюдается в Республике Мордовия и Башкортостане.
(Гордеева О.В.)
("Налоги" (журнал), 2008, N 1)Варьируется и перечень видов деятельности, подпадающих под ЕНВД. Наибольшее количество изъятий из перечня НК наблюдается в Республике Мордовия и Башкортостане.
Статья: Считаем площадь зала обслуживания посетителей
(Козырева С.Н.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 8)Так, общество представило в налоговую инспекцию договор аренды, из которого следовало, что площадь арендуемого зала обслуживания посетителей составляет 155 кв. м, тогда как налоговая инспекция по запросу получила от контролирующих органов (Роспотребнадзора и Центра гигиены и эпидемиологии), куда налогоплательщик обращался за получением лицензии и заключения, договор аренды от той же даты и под тем же номером. Однако площадь зала обслуживания в нем была указана 57,8 кв. м (при этом арендная плата в двух договорах совпадала). Поскольку иных письменных доказательств, свидетельствующих об использовании большей площади зала обслуживания, не представлено, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 02.06.2008 N А42-6050/2007 поддержал налоговиков, доначисливших организации ЕНВД.
(Козырева С.Н.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 8)Так, общество представило в налоговую инспекцию договор аренды, из которого следовало, что площадь арендуемого зала обслуживания посетителей составляет 155 кв. м, тогда как налоговая инспекция по запросу получила от контролирующих органов (Роспотребнадзора и Центра гигиены и эпидемиологии), куда налогоплательщик обращался за получением лицензии и заключения, договор аренды от той же даты и под тем же номером. Однако площадь зала обслуживания в нем была указана 57,8 кв. м (при этом арендная плата в двух договорах совпадала). Поскольку иных письменных доказательств, свидетельствующих об использовании большей площади зала обслуживания, не представлено, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 02.06.2008 N А42-6050/2007 поддержал налоговиков, доначисливших организации ЕНВД.
Статья: ККТ на предприятии общепита при режиме налогообложения в виде ЕНВД
(Фролова О.А.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 6)Заметим, что такие решения принимаются не только в отношении "общепитовцев". Руководствуясь вышеназванной позицией ВАС, других налогоплательщиков, оказывающих услуги населению, судьи также "записывают" в ряды нарушителей (см., например, Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013 N А07-4485/2013, Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2013 N А38-1689/2013, Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2013 N А03-16589/2012).
(Фролова О.А.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 6)Заметим, что такие решения принимаются не только в отношении "общепитовцев". Руководствуясь вышеназванной позицией ВАС, других налогоплательщиков, оказывающих услуги населению, судьи также "записывают" в ряды нарушителей (см., например, Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013 N А07-4485/2013, Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2013 N А38-1689/2013, Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2013 N А03-16589/2012).
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением специальных налоговых режимов (за период с 01.01.2007 по 30.06.2007)"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)На территории Республики Башкортостан ЕНВД введен Законом Республики Башкортостан от 25.11.2002 N 363-з "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)На территории Республики Башкортостан ЕНВД введен Законом Республики Башкортостан от 25.11.2002 N 363-з "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
Вопрос: Нужно ли делать переоценку ЖНВЛП, закупленных до 21.10.2015, в Республике Башкортостан в связи с постановлением Госкомитета РБ по тарифам от 19.10.2015 N 210 "О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21 апреля 2015 года N 94 "Об установлении предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в Республике Башкортостан" (рег. N 6775 от 21.10.2015 в Госкомитете РБ по делам юстиции)?
("Аптечный союз", 2016, N 1-2)Установленный Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.04.2015 N 94 "Об установлении предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в Республике Башкортостан" порядок расчета оптовых и розничных отпускных цен на ЖНВЛП для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения или уплачивающие единый налог на вмененный доход (то есть не являющиеся плательщиками НДС), разрешающий рассчитывать отпускную цену, суммируя фактическую цену приобретения товара с НДС и оптовую или розничную надбавки, исчисленную от фактической отпускной цены производителя с НДС, противоречил указанным выше федеральным Правилам.
("Аптечный союз", 2016, N 1-2)Установленный Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.04.2015 N 94 "Об установлении предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в Республике Башкортостан" порядок расчета оптовых и розничных отпускных цен на ЖНВЛП для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения или уплачивающие единый налог на вмененный доход (то есть не являющиеся плательщиками НДС), разрешающий рассчитывать отпускную цену, суммируя фактическую цену приобретения товара с НДС и оптовую или розничную надбавки, исчисленную от фактической отпускной цены производителя с НДС, противоречил указанным выше федеральным Правилам.
Статья: О способах защиты права
(Шпачева Т.В.)
("Арбитражные споры", 2010, N 2)Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Октябрьский Республики Башкортостан (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку предпринимателя за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 и установила факт занижения на 157 693 руб. единого налога на вмененный доход, в том числе за 2004 г. - на 7784 руб., за 2005 г. - на 64 969 руб., за 2006 г. - на 84 940 руб.
(Шпачева Т.В.)
("Арбитражные споры", 2010, N 2)Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Октябрьский Республики Башкортостан (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку предпринимателя за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 и установила факт занижения на 157 693 руб. единого налога на вмененный доход, в том числе за 2004 г. - на 7784 руб., за 2005 г. - на 64 969 руб., за 2006 г. - на 84 940 руб.