Отказ от применения ЕНВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от применения ЕНВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 427 "Пониженные тарифы страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении плательщиком пониженного тарифа страховых взносов, так как в отношении основного вида деятельности применялась не УСН, а ЕНВД. Суд указал, что подп. 5 п. 1 ст. 427 НК РФ требует соблюдения двух условий для применения пониженного тарифа: применения УСН и наличия основного вида деятельности, указанного в подпункте. Суд установил, что общество в проверяемом периоде применяло УСН к дополнительным видам деятельности, имело основной вид деятельности, в отношении которого установлены пониженные тарифы, доля доходов от него составила 97,7 процента от общего размера дохода. По мнению суда, уплата в отношении основного вида деятельности ЕНВД не является основанием для отказа в применении пониженного тарифа, поскольку его применение не ставится в зависимость от того, какой специальный налоговый режим применяется по основному виду деятельности. Суд пришел к выводу о правомерном применении обществом пониженных тарифов страховых взносов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении плательщиком пониженного тарифа страховых взносов, так как в отношении основного вида деятельности применялась не УСН, а ЕНВД. Суд указал, что подп. 5 п. 1 ст. 427 НК РФ требует соблюдения двух условий для применения пониженного тарифа: применения УСН и наличия основного вида деятельности, указанного в подпункте. Суд установил, что общество в проверяемом периоде применяло УСН к дополнительным видам деятельности, имело основной вид деятельности, в отношении которого установлены пониженные тарифы, доля доходов от него составила 97,7 процента от общего размера дохода. По мнению суда, уплата в отношении основного вида деятельности ЕНВД не является основанием для отказа в применении пониженного тарифа, поскольку его применение не ставится в зависимость от того, какой специальный налоговый режим применяется по основному виду деятельности. Суд пришел к выводу о правомерном применении обществом пониженных тарифов страховых взносов.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 308-ЭС21-25005 по делу N А32-18010/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило положения ст. ст. 346.26, 346.27 и 346.13 названного Кодекса в результате неправомерного применения специальных налоговых режимов в виде УСН и ЕНВД для отдельных видов деятельности и уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования, апелляционный суд исходил из доказанности инспекцией обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом не соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на применение ЕНВД и УСН (в том числе не доказан факт осуществления розничной торговли при доказанности того, что в проверяемом периоде общество осуществляло оптовую торговлю за наличный расчет с доставкой товара до покупателя), ввиду этого признал обоснованным доначисление налогоплательщику налогов по общей системе налогообложения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило положения ст. ст. 346.26, 346.27 и 346.13 названного Кодекса в результате неправомерного применения специальных налоговых режимов в виде УСН и ЕНВД для отдельных видов деятельности и уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования, апелляционный суд исходил из доказанности инспекцией обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом не соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на применение ЕНВД и УСН (в том числе не доказан факт осуществления розничной торговли при доказанности того, что в проверяемом периоде общество осуществляло оптовую торговлю за наличный расчет с доставкой товара до покупателя), ввиду этого признал обоснованным доначисление налогоплательщику налогов по общей системе налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности современной государственной налоговой политики для предпринимателей в Российской Федерации
(Рощупкина В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 7)С 2019 г. индивидуальные предприниматели без наемных работников, применяющие специальные налоговые режимы (УСН, ЕНВД или ЕСХН), вправе отказаться от их применения и перейти на уплату налога на профессиональный доход.
(Рощупкина В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 7)С 2019 г. индивидуальные предприниматели без наемных работников, применяющие специальные налоговые режимы (УСН, ЕНВД или ЕСХН), вправе отказаться от их применения и перейти на уплату налога на профессиональный доход.
Статья: Решение о проведении выездной проверки до внесения в ЕГРЮЛ изменений о местонахождении - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 46)Основанием доначисления налогов, пеней и штрафа послужили выводы о применении организацией схемы дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налоговых обязательств посредством включения в цепочку по розничной продаже товаров подконтрольных лиц - ИП, применяющих специальные налоговые режимы. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования заявителя. С целью уклонения от уплаты налогов и получения необоснованной налоговой выгоды заявителем создана схема дробления бизнеса путем включения в цепочку реализации товаров подконтрольных ему ИП, применяющих специальные режимы налогообложения (ЕНВД, УСН). Такая схема позволила вывести из-под налогообложения по общей системе доходы в размере 6,7 млрд руб., полученные от реализации товаров через подконтрольных лиц, и искусственно уменьшить свои налоговые обязательства. Суд кассационной инстанции отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящими судами не учтена позиция Верховного суда РФ об определении налоговых обязательств налогоплательщика с учетом налогов, исчисленных и уплаченных каждым ИП за спорные налоговые периоды. Также не дана оценка доводам общества о том, что в состав выручки от реализации инспекцией необоснованно включены суммы по операциям между заявителем и ИП, не являющиеся объектом налогообложения и, соответственно, выручкой налогоплательщика.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 46)Основанием доначисления налогов, пеней и штрафа послужили выводы о применении организацией схемы дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налоговых обязательств посредством включения в цепочку по розничной продаже товаров подконтрольных лиц - ИП, применяющих специальные налоговые режимы. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования заявителя. С целью уклонения от уплаты налогов и получения необоснованной налоговой выгоды заявителем создана схема дробления бизнеса путем включения в цепочку реализации товаров подконтрольных ему ИП, применяющих специальные режимы налогообложения (ЕНВД, УСН). Такая схема позволила вывести из-под налогообложения по общей системе доходы в размере 6,7 млрд руб., полученные от реализации товаров через подконтрольных лиц, и искусственно уменьшить свои налоговые обязательства. Суд кассационной инстанции отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящими судами не учтена позиция Верховного суда РФ об определении налоговых обязательств налогоплательщика с учетом налогов, исчисленных и уплаченных каждым ИП за спорные налоговые периоды. Также не дана оценка доводам общества о том, что в состав выручки от реализации инспекцией необоснованно включены суммы по операциям между заявителем и ИП, не являющиеся объектом налогообложения и, соответственно, выручкой налогоплательщика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Индивидуальный предприниматель осуществлял в спорные периоды деятельность с применением двух систем налогообложения: общей и единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Индивидуальный предприниматель осуществлял в спорные периоды деятельность с применением двух систем налогообложения: общей и единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).
<Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о ведении налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности в условиях целенаправленного формального дробления бизнеса с целью занижения доходов путем распределения их на взаимозависимых лиц и направленной на получение необоснованной налоговой выгоды посредством применения данными лицами специальных режимов налогообложения в виде УСН и ЕНВД, при которых не уплачиваются НДС и налог на прибыль организаций.
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о ведении налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности в условиях целенаправленного формального дробления бизнеса с целью занижения доходов путем распределения их на взаимозависимых лиц и направленной на получение необоснованной налоговой выгоды посредством применения данными лицами специальных режимов налогообложения в виде УСН и ЕНВД, при которых не уплачиваются НДС и налог на прибыль организаций.