Доверенность от юридического лица на юридическое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность от юридического лица на юридическое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 174 ГК РФ "Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица"2.3.1. Если в результате сделки, совершенной представителем или действующим от имени юрлица без доверенности органом юрлица, представляемому (юрлицу) причинен явный ущерб, о чем контрагент знал или должен был знать, но имелись обстоятельства, позволяющие считать сделку экономически оправданной, она не может быть признана недействительной (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Если в результате сделки, совершенной представителем или действующим от имени юрлица без доверенности органом юрлица, представляемому (юрлицу) причинен явный ущерб, о чем контрагент знал или должен был знать, но имелись обстоятельства, позволяющие считать сделку экономически оправданной, она не может быть признана недействительной
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
Применимые нормы: п. 2 ст. 174 ГК РФПозиция ВС РФ: Если в результате сделки, совершенной представителем или действующим от имени юрлица без доверенности органом юрлица, представляемому (юрлицу) причинен явный ущерб, о чем контрагент знал или должен был знать, но имелись обстоятельства, позволяющие считать сделку экономически оправданной, она не может быть признана недействительной
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
Применимые нормы: п. 2 ст. 174 ГК РФПозиция ВС РФ: Если в результате сделки, совершенной представителем или действующим от имени юрлица без доверенности органом юрлица, представляемому (юрлицу) причинен явный ущерб, о чем контрагент знал или должен был знать, но имелись обстоятельства, позволяющие считать сделку экономически оправданной, она не может быть признана недействительной
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Требования к доверенности на юридическое лицо
(КонсультантПлюс, 2025)4. Что учесть при оформлении доверенности от юридического лица на представителя - юридическое лицо
(КонсультантПлюс, 2025)4. Что учесть при оформлении доверенности от юридического лица на представителя - юридическое лицо
Формы
Статья: Политические партии: понятие, правовое положение, порядок создания и деятельности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с Законом о государственной регистрации все юридические лица, включая политические партии, должны быть зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Он должен содержать, в частности, следующие сведения о каждом юридическом лице: его адрес и имена лиц, которые имеют право действовать от имени данного юридического лица без доверенности. Юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган о любых изменениях данных сведений (п. п. 1 и 5 ст. 5 Закона о государственной регистрации).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с Законом о государственной регистрации все юридические лица, включая политические партии, должны быть зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Он должен содержать, в частности, следующие сведения о каждом юридическом лице: его адрес и имена лиц, которые имеют право действовать от имени данного юридического лица без доверенности. Юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган о любых изменениях данных сведений (п. п. 1 и 5 ст. 5 Закона о государственной регистрации).
Готовое решение: Кто такой ликвидатор, как он назначается и каковы его обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Может ли ликвидатор юридического лица выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Может ли ликвидатор юридического лица выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица
Статья: Некоторые вопросы доверия к электронному документу
(Бобылева М.П.)
("Делопроизводство", 2024, N 2)В последние годы состав компонентов доверия к ЭД пополнился машиночитаемыми доверенностями, сопровождающими применение УКЭП. В соответствии с Законом 63-ФЗ (статья 17.2) в случае, если от имени юридического лица действует его представитель (физическое лицо, индивидуальный предприниматель или иное юридическое лицо), уполномоченный действовать от имени юридического лица на основании доверенности, выданной юридическим лицом в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, ЭД подписывается УКЭП такого представителя юридического лица. Одновременно представляется доверенность от имени юридического лица. Данная доверенность, выданная в электронной форме от имени юридического лица, должна быть подписана УКЭП. Предусмотрена возможность выдачи доверенности с правом передоверия.
(Бобылева М.П.)
("Делопроизводство", 2024, N 2)В последние годы состав компонентов доверия к ЭД пополнился машиночитаемыми доверенностями, сопровождающими применение УКЭП. В соответствии с Законом 63-ФЗ (статья 17.2) в случае, если от имени юридического лица действует его представитель (физическое лицо, индивидуальный предприниматель или иное юридическое лицо), уполномоченный действовать от имени юридического лица на основании доверенности, выданной юридическим лицом в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, ЭД подписывается УКЭП такого представителя юридического лица. Одновременно представляется доверенность от имени юридического лица. Данная доверенность, выданная в электронной форме от имени юридического лица, должна быть подписана УКЭП. Предусмотрена возможность выдачи доверенности с правом передоверия.
Готовое решение: Доверенность организации на представление ее интересов в налоговых органах
(КонсультантПлюс, 2025)другому юрлицу - доверенность в порядке передоверия юрлицо заверяет само (нужна подпись руководителя или другого законного представителя организации);
(КонсультантПлюс, 2025)другому юрлицу - доверенность в порядке передоверия юрлицо заверяет само (нужна подпись руководителя или другого законного представителя организации);
Статья: Доверенность: кому, когда и какое право дает?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)В частности, как говорит Верховный Суд РФ, пунктом 2 ст. 174 ГК РФ предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица. По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать. О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)В частности, как говорит Верховный Суд РФ, пунктом 2 ст. 174 ГК РФ предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица. По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать. О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Полномочия лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа организации (юридического лица), подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (абз. 2 ч. 3 ст. 53 ГПК РФ). Например, если в судебное заседание в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью явился гражданин, выполняющий функции его единоличного исполнительного органа, то для подтверждения полномочий надо представить актуальную выписку из ЕГРЮЛ и протокол общего собрания об избрании (назначении) указанного лица единоличным исполнительным органом, а также документ, удостоверяющий его личность. В части представительства от имени организации (юридического лица) надо учитывать, что ее учредительным документом может быть предусмотрена возможность выступать от имени юридического лица (представлять юридическое лицо без доверенности) нескольким лицам, которые действуют совместно или независимо друг от друга (ст. 53 ГК РФ); в ЕГРЮЛ необходимо отразить, совместно или раздельно действуют такие лица (подп. "л" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц). Совместность означает невозможность двух лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа, действовать раздельно <1>, т.е. взаимозависимость; раздельность предполагает возможность каждого директора действовать самостоятельно. Поэтому при участии в судебном разбирательстве лишь одного из лиц, выполняющих функции единоличного исполнительного органа (при наличии нескольких таких лиц), необходимо обратить внимание на полномочия такого лица согласно учредительным документам юридического лица, а также на содержание выписки из ЕГРЮЛ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Полномочия лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа организации (юридического лица), подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (абз. 2 ч. 3 ст. 53 ГПК РФ). Например, если в судебное заседание в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью явился гражданин, выполняющий функции его единоличного исполнительного органа, то для подтверждения полномочий надо представить актуальную выписку из ЕГРЮЛ и протокол общего собрания об избрании (назначении) указанного лица единоличным исполнительным органом, а также документ, удостоверяющий его личность. В части представительства от имени организации (юридического лица) надо учитывать, что ее учредительным документом может быть предусмотрена возможность выступать от имени юридического лица (представлять юридическое лицо без доверенности) нескольким лицам, которые действуют совместно или независимо друг от друга (ст. 53 ГК РФ); в ЕГРЮЛ необходимо отразить, совместно или раздельно действуют такие лица (подп. "л" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц). Совместность означает невозможность двух лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа, действовать раздельно <1>, т.е. взаимозависимость; раздельность предполагает возможность каждого директора действовать самостоятельно. Поэтому при участии в судебном разбирательстве лишь одного из лиц, выполняющих функции единоличного исполнительного органа (при наличии нескольких таких лиц), необходимо обратить внимание на полномочия такого лица согласно учредительным документам юридического лица, а также на содержание выписки из ЕГРЮЛ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Буквальный и системный способы толкования на основании изложенного позволяют сделать вывод о присуждении компенсации физическому лицу, выигравшему дело. Нельзя согласиться с Д.Е. Зайковым в том, что компенсацию за фактическую потерю времени можно взыскать в пользу иных субъектов, кроме физического лица, то есть в пользу юридических лиц, публично-правовых образований и их органов, также нельзя согласиться и в том, что ее можно взыскать в пользу проигравшей стороны <65>. Лица, уполномоченные действовать от имени юридического лица без доверенности, и представители юридического лица не теряют своего личного времени, свидетельствуют об опосредованной утрате времени юридического лица, они выполняют свою работу, за которую получают плату. Юридическое лицо несет издержки в связи с обеспечением их участия в судопроизводстве, которые подлежат распределению по иным правилам. Приводимые Д.Е. Зайковым примеры из судебной практики не являются распространенными и не прошли проверку Верховным Судом РФ. Сомнительным аргументом Д.Е. Зайкова в пользу позиции о возможности взыскания компенсации за фактическую потерю времени в пользу проигравшей стороны является применение по аналогии части 2 статьи 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Аксиомой правовой доктрины является невозможность расширительного толкования и применения по аналогии норм, которые устанавливают ответственность; норм, устанавливающих исключения из общего правила; норм, устанавливающих особенное в правовом регулировании.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Буквальный и системный способы толкования на основании изложенного позволяют сделать вывод о присуждении компенсации физическому лицу, выигравшему дело. Нельзя согласиться с Д.Е. Зайковым в том, что компенсацию за фактическую потерю времени можно взыскать в пользу иных субъектов, кроме физического лица, то есть в пользу юридических лиц, публично-правовых образований и их органов, также нельзя согласиться и в том, что ее можно взыскать в пользу проигравшей стороны <65>. Лица, уполномоченные действовать от имени юридического лица без доверенности, и представители юридического лица не теряют своего личного времени, свидетельствуют об опосредованной утрате времени юридического лица, они выполняют свою работу, за которую получают плату. Юридическое лицо несет издержки в связи с обеспечением их участия в судопроизводстве, которые подлежат распределению по иным правилам. Приводимые Д.Е. Зайковым примеры из судебной практики не являются распространенными и не прошли проверку Верховным Судом РФ. Сомнительным аргументом Д.Е. Зайкова в пользу позиции о возможности взыскания компенсации за фактическую потерю времени в пользу проигравшей стороны является применение по аналогии части 2 статьи 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Аксиомой правовой доктрины является невозможность расширительного толкования и применения по аналогии норм, которые устанавливают ответственность; норм, устанавливающих исключения из общего правила; норм, устанавливающих особенное в правовом регулировании.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представителями могут быть как физические, так и юридические лица. Если доверенность выдана юридическому лицу, то оно представляет интересы доверителя в лице органов юридического лица <83> либо в порядке передоверия (при наличии такого полномочия) может выдать доверенность на другое лицо на право представлять интересы доверителя, но не самого юридического лица - представителя <84>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представителями могут быть как физические, так и юридические лица. Если доверенность выдана юридическому лицу, то оно представляет интересы доверителя в лице органов юридического лица <83> либо в порядке передоверия (при наличии такого полномочия) может выдать доверенность на другое лицо на право представлять интересы доверителя, но не самого юридического лица - представителя <84>.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Сделка, совершенная действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Сделка, совершенная действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица.
Статья: Развитие правового регулирования работы с электронной подписью в Российской Федерации
(Кукарина Ю.М.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)В частности, установлено, что при участии в правоотношениях юридических лиц применяется квалифицированная электронная подпись юридического лица, квалифицированный сертификат которой выдан удостоверяющим центром ФНС России с указанием в качестве владельца квалифицированного сертификата лица, уполномоченного действовать без доверенности. Если от имени юридического лица действует его представитель (физическое лицо, индивидуальный предприниматель или иное юридическое лицо), уполномоченный действовать от имени юридического лица на основании доверенности, выданной юридическим лицом в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, электронный документ подписывается квалифицированной электронной подписью такого представителя юридического лица. Одновременно представляется доверенность от имени юридического лица. Данная доверенность, выданная в электронной форме от имени юридического лица, должна быть подписана квалифицированной электронной подписью.
(Кукарина Ю.М.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)В частности, установлено, что при участии в правоотношениях юридических лиц применяется квалифицированная электронная подпись юридического лица, квалифицированный сертификат которой выдан удостоверяющим центром ФНС России с указанием в качестве владельца квалифицированного сертификата лица, уполномоченного действовать без доверенности. Если от имени юридического лица действует его представитель (физическое лицо, индивидуальный предприниматель или иное юридическое лицо), уполномоченный действовать от имени юридического лица на основании доверенности, выданной юридическим лицом в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, электронный документ подписывается квалифицированной электронной подписью такого представителя юридического лица. Одновременно представляется доверенность от имени юридического лица. Данная доверенность, выданная в электронной форме от имени юридического лица, должна быть подписана квалифицированной электронной подписью.