Подтверждение местонахождения

Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение местонахождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Подтверждение местонахождения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных по операциям поставки драгоценных металлов (золото в полосе, слитки). Налоговый орган сделал вывод об участии налогоплательщика в схеме уклонения от налогообложения путем создания формального документооборота по поставке драгоценного металла через цепочку поставщиков, не уплачивающих НДС в бюджет, и получении им необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного принятия к вычету НДС. Суд первой инстанции признал решение налогового органа незаконным, суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали вывод налогового органа о неправомерном принятии к вычету НДС налогоплательщиком. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ отметил, что при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета (возмещения) НДС налогоплательщиком-покупателем, к обстоятельствам, подлежащим установлению, помимо данного факта также относятся реальность приобретения товаров (работ, услуг) налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности и то, преследовал ли налогоплательщик-покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий либо, в отсутствие такой цели, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях. В данном случае налоговый орган не отрицал ведение реальной хозяйственной деятельности контрагентом налогоплательщика, наличие у него трудовых и материальных ресурсов для ведения деятельности. При этом большая часть полуфабрикатов ювелирной продукции на экспорт была реализована налогоплательщиком через посредников, подконтрольных его поставщику, иностранные покупатели полуфабрикатов, полученных из драгоценных металлов, поставленных налогоплательщику, были зарегистрированы незадолго до начала взаимодействия с налогоплательщиком, имели минимальный размер уставного капитала, не представляли финансовую отчетность в компетентные органы и впоследствии были ликвидированы, а налоговые органы иностранных государств не представили документов, подтверждающих фактическое местонахождение иностранных компаний. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что об осведомленности и вовлеченности налогоплательщика в схему, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды по НДС, свидетельствует в том числе деловая переписка с контрагентом относительно покупки драгоценных металлов и схем реализации золота, а также денежных средств на счетах иностранных компаний, подконтрольных контрагенту. ВС РФ отметил, что указанные обстоятельства могли иметь значение для оценки правомерности применения налоговых вычетов, если в совокупности с иными обстоятельствами они позволяют сделать вывод об участии налогоплательщика в организации уклонения от уплаты НДС в связи с поставками драгоценных металлов его контрагентом и подконтрольными этому поставщику лицами. Вместе с тем, вынося решение, суд не должен был воспроизводить содержащиеся в решении налогового органа выводы, а должен был оценивать представленные налоговым органом доказательства, послужившие основанием для таких выводов, с учетом возражений налогоплательщика. В то же время суд первой инстанции должен был установить на основании представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств, преследовал ли налогоплательщик цели делового характера при приобретении драгоценных металлов у своего контрагента и последующей реализации полуфабрикатов на экспорт либо участие налогоплательщика в данных операциях преследовало цель создания оснований для возмещения НДС при заведомом отсутствии экономического источника вычета (возмещения) налога в бюджете, каким образом осуществлялся отбор покупателей, действовал ли налогоплательщик с указанными лицами согласованно в целях неправомерного вычета (возмещения) налога.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подтверждение местонахождения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль3.3. Можно ли привлечь налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ, если подтверждение постоянного местонахождения организации в иностранном государстве (а с 01.01.2017 и подтверждение фактического права получения дохода) он получил после фактической выплаты дохода (п. 1 ст. 312 НК РФ)?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: О подтверждении постоянного местонахождения организации - резидента Великобритании в целях применения Конвенции об избежании двойного налогообложения при выплате дивидендов российской организацией.
(Письмо Минфина России от 19.04.2021 N 03-08-05/29250)
Вопрос: Российские организации (далее - российские организации) регулярно в течение календарного года выплачивают дивиденды в пользу своей материнской компании (далее - материнская компания), являющейся налоговым резидентом Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (далее - Великобритания). Обыкновенные акции материнской компании обращаются на Лондонской фондовой бирже.

Нормативные акты: Подтверждение местонахождения