Доверенность на представление интересов физического лица в страховой компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов физического лица в страховой компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Доверенность:
- Агентский договор доверенность
- Апостиль на доверенности
- Безотзывная доверенность
- Бланк доверенности в банк
- Бланк доверенности в налоговую
- Ещё...
- Страховая компания:
- Аудит страховых организаций
- Банкротство страховой компании
- Банкротство страховых организаций
- Бухгалтерский учет в страховых организациях
- Доверенность на представление интересов организации в страховой организации
- Ещё...
Формы документов: Доверенность на представление интересов физического лица в страховой компании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Доверенность на представление интересов физического лица в страховой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Форма: Доверенность на представление интересов физического лица в страховой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Судебная практика: Доверенность на представление интересов физического лица в страховой компании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2019 по делу N 33-9899/2019
Требование: О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, стоимости услуг эксперта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения, страховое возмещение ответчиком (страховщиком гражданской ответственности истца) не выплачено.
Решение: Требование удовлетворено частично.Требования истца о взыскании в ее пользу расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1850 руб. судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению. При этом судебная коллегия учитывает, что нотариально удостоверенная доверенность от 06.09.2018 выдана истцом широкому кругу лиц для представления интересов истца не только в судебных органах, но и в органах ГИБДД, прокуратуры, в страховых компаниях, органах государственной власти и местного самоуправления, в любых предприятиях, учреждениях, организациях вне зависимости от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, перед любыми физическим лицами, с представлением представителям полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела, и не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2019 по делу N 33-9899/2019
Требование: О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, стоимости услуг эксперта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения, страховое возмещение ответчиком (страховщиком гражданской ответственности истца) не выплачено.
Решение: Требование удовлетворено частично.Требования истца о взыскании в ее пользу расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1850 руб. судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению. При этом судебная коллегия учитывает, что нотариально удостоверенная доверенность от 06.09.2018 выдана истцом широкому кругу лиц для представления интересов истца не только в судебных органах, но и в органах ГИБДД, прокуратуры, в страховых компаниях, органах государственной власти и местного самоуправления, в любых предприятиях, учреждениях, организациях вне зависимости от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, перед любыми физическим лицами, с представлением представителям полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела, и не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2019 по делу N 33-9505/2018
Требование: О взыскании: 1) Страхового возмещения, убытков в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя; 2) Расходов на оформление доверенности; с виновника ДТП компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Владелец поврежденного в ДТП транспортного средства указал, что страховщик страховое возмещение не выплатил, претензию оставил без удовлетворения.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении требования отказано.Требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1850 руб. судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению. При этом судебная коллегия учитывает, что нотариально удостоверенная доверенность от 07.08.2018 выдана истцом широкому кругу лиц для представления интересов истца не только в судебных органах, но и в органах ГИБДД, прокуратуры, в страховых компаниях, органах государственной власти и местного самоуправления, в любых предприятиях, учреждениях, организациях вне зависимости от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, перед любыми физическим лицами, с представлением представителям полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности, не связанное с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела и не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2019 по делу N 33-9505/2018
Требование: О взыскании: 1) Страхового возмещения, убытков в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя; 2) Расходов на оформление доверенности; с виновника ДТП компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Владелец поврежденного в ДТП транспортного средства указал, что страховщик страховое возмещение не выплатил, претензию оставил без удовлетворения.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении требования отказано.Требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1850 руб. судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению. При этом судебная коллегия учитывает, что нотариально удостоверенная доверенность от 07.08.2018 выдана истцом широкому кругу лиц для представления интересов истца не только в судебных органах, но и в органах ГИБДД, прокуратуры, в страховых компаниях, органах государственной власти и местного самоуправления, в любых предприятиях, учреждениях, организациях вне зависимости от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, перед любыми физическим лицами, с представлением представителям полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности, не связанное с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела и не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.