Досудебный порядок при взыскании кредитной задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок при взыскании кредитной задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам.
(КонсультантПлюс, 2025)Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам.
Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2024 по делу N 33-44817/2024 (УИД 23RS0058-01-2015-001574-54)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику была выдана кредитная карта, однако ответчиком платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец обратился с письменным требованием (претензией) к ответчику о возврате суммы кредита. Ответа на досудебную претензию со стороны ответчика не поступило.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка судебная коллегия отклоняет как противоречащие материалам дела, истцом 26 января 2015 г. направлялось ответчику требование о досрочном возврате задолженности при общении в суд в 17 марта 2015 г. (л.д. 93). Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности выводов суда в отношении заявленных требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, а требований о расторжении договора банк не заявлял.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику была выдана кредитная карта, однако ответчиком платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец обратился с письменным требованием (претензией) к ответчику о возврате суммы кредита. Ответа на досудебную претензию со стороны ответчика не поступило.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка судебная коллегия отклоняет как противоречащие материалам дела, истцом 26 января 2015 г. направлялось ответчику требование о досрочном возврате задолженности при общении в суд в 17 марта 2015 г. (л.д. 93). Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности выводов суда в отношении заявленных требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, а требований о расторжении договора банк не заявлял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, следовательно, требования банков не могут быть оставлены судом без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, следовательно, требования банков не могут быть оставлены судом без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для взыскания кредитной задолженности с юридических лиц предусмотрен обязательный досудебный порядок. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для взыскания кредитной задолженности с юридических лиц предусмотрен обязательный досудебный порядок. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Количество дел по рассматриваемой проблематике за период с 2009 по 2012 год свидетельствует об устойчивой тенденции роста (более чем в три раза) обращений заинтересованных лиц в суды и к мировым судьям за разрешением спорных ситуаций в сфере кредитования граждан. При этом в 2011 году по сравнению с 2010 годом судами отмечено незначительное сокращение количества дел по отдельным видам споров. Это связано в первую очередь с тем, что сформировавшаяся по ряду правовых вопросов судебная практика позволила сторонам урегулировать их в досудебном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Количество дел по рассматриваемой проблематике за период с 2009 по 2012 год свидетельствует об устойчивой тенденции роста (более чем в три раза) обращений заинтересованных лиц в суды и к мировым судьям за разрешением спорных ситуаций в сфере кредитования граждан. При этом в 2011 году по сравнению с 2010 годом судами отмечено незначительное сокращение количества дел по отдельным видам споров. Это связано в первую очередь с тем, что сформировавшаяся по ряду правовых вопросов судебная практика позволила сторонам урегулировать их в досудебном порядке.
"Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы"
(утв. Банком России 10.07.2025 N КФНП-22)1. При нарушении получателем финансовых услуг сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа кредитный кооператив доводит до сведения получателя финансовых услуг способами, предусмотренными статьей 7 настоящего Стандарта, претензию для разрешения спора в досудебном порядке.
(утв. Банком России 10.07.2025 N КФНП-22)1. При нарушении получателем финансовых услуг сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа кредитный кооператив доводит до сведения получателя финансовых услуг способами, предусмотренными статьей 7 настоящего Стандарта, претензию для разрешения спора в досудебном порядке.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)К примеру, по ряду дел о взыскании задолженности по кредитному договору истец ссылался на соблюдение досудебного порядка и направление заемщику досудебных требований как на основание приостановления течения срока давности. Позиция судов сводилась к тому, что направление истцом досудебной претензии в адрес ответчика не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку ни ГК РФ, ни иными законами не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по таким делам <12>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)К примеру, по ряду дел о взыскании задолженности по кредитному договору истец ссылался на соблюдение досудебного порядка и направление заемщику досудебных требований как на основание приостановления течения срока давности. Позиция судов сводилась к тому, что направление истцом досудебной претензии в адрес ответчика не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку ни ГК РФ, ни иными законами не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по таким делам <12>.
Вопрос: Как организовать систему управления дебиторской задолженностью?
(Консультация эксперта, 2025)формирование критериев оценки покупателей и дифференциации условий предоставления кредита;
(Консультация эксперта, 2025)формирование критериев оценки покупателей и дифференциации условий предоставления кредита;
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитному договору законом не предусмотрен (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 33-7190/2020, от 30.01.2020 по делу N 33-3514/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитному договору законом не предусмотрен (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 33-7190/2020, от 30.01.2020 по делу N 33-3514/2020).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Имитация досудебного порядка с использованием переговоров возможна прежде всего при совершении действий, которые связаны с организацией и проведением переговоров, если соблюдение досудебного порядка урегулирования по конкретному спору не является обязательным как в соответствии с законодательством, так и в соответствии с согласованными условиями договора. Распространенными практическими примерами таких случаев являются, в частности, споры о возмещении причиненного вреда, о признании сделок недействительными, о взыскании задолженности по кредитному договору. По указанным делам законодательство не предусматривает обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования споров при обращении в суд.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Имитация досудебного порядка с использованием переговоров возможна прежде всего при совершении действий, которые связаны с организацией и проведением переговоров, если соблюдение досудебного порядка урегулирования по конкретному спору не является обязательным как в соответствии с законодательством, так и в соответствии с согласованными условиями договора. Распространенными практическими примерами таких случаев являются, в частности, споры о возмещении причиненного вреда, о признании сделок недействительными, о взыскании задолженности по кредитному договору. По указанным делам законодательство не предусматривает обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования споров при обращении в суд.