Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с нескольких ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с нескольких ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 N 88-12584/2021 по делу N 2-2636/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявленные соответчиком требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции оценил представленные стороной заявителя документы, подтверждающие фактическое несение данных расходов, признал их допустимыми доказательствами, и, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, удовлетворил заявленные требования, взыскав с истца, не в пользу которого состоялось решение суда, судебные расходы на оплату ООО Туристическое агентство "Твой тур" услуг его представителя в размере 6000 руб.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявленные соответчиком требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции оценил представленные стороной заявителя документы, подтверждающие фактическое несение данных расходов, признал их допустимыми доказательствами, и, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, удовлетворил заявленные требования, взыскав с истца, не в пользу которого состоялось решение суда, судебные расходы на оплату ООО Туристическое агентство "Твой тур" услуг его представителя в размере 6000 руб.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 N 88-8176/2021 по делу N 2-2520/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявленные соответчиком требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции оценил представленные стороной заявителя документы, подтверждающие фактическое несение данных расходов, признал их допустимыми доказательствами, и, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, удовлетворил заявленные требования, взыскав с истца, не в пользу которого состоялось решение суда, судебные расходы на оплату ООО Туристическое агентство "Твой тур" услуг его представителя в размере 20000 руб.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявленные соответчиком требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции оценил представленные стороной заявителя документы, подтверждающие фактическое несение данных расходов, признал их допустимыми доказательствами, и, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, удовлетворил заявленные требования, взыскав с истца, не в пользу которого состоялось решение суда, судебные расходы на оплату ООО Туристическое агентство "Твой тур" услуг его представителя в размере 20000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каким образом распределяется бремя оплаты за услуги представителя, если требование об их взыскании предъявлено к двум лицам как к проигравшей стороне?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Соответственно в данном случае одна сторона имеет право требовать возмещения денежных сумм, потраченных на оплату услуг представителей, а у другой возникает обязанность их оплатить. Данная норма на практике осложняется тем, что обязанных лиц может быть несколько. Действующее законодательство не содержит правовой нормы, регулирующей вопрос об ответственности нескольких лиц в случае взыскания с них судебных расходов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Соответственно в данном случае одна сторона имеет право требовать возмещения денежных сумм, потраченных на оплату услуг представителей, а у другой возникает обязанность их оплатить. Данная норма на практике осложняется тем, что обязанных лиц может быть несколько. Действующее законодательство не содержит правовой нормы, регулирующей вопрос об ответственности нескольких лиц в случае взыскания с них судебных расходов.
Статья: Кооперативная ловушка
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 7)Стремясь разрешить проблему законным путем, 53 гражданина - льготника из нескольких жилищных кооперативов отправились в суд. Их интересы представляла общественная организация "Мой дом", она же и помогла оформить исковое заявление с требованием взыскать с ответчика (городской администрации) излишне оплаченные суммы за коммунальные услуги и расходы на представителя в суде, а также компенсировать причиненный моральный вред. Таковой же действительно имел место. Когда строптивые квартиранты отказывались нести бремя дополнительных расходов, дома наказывали - отключались свет и вода, останавливался лифт. В результате обитатели ссорились, нервничали, изводили друг друга обидными репликами и принимали валидол.
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 7)Стремясь разрешить проблему законным путем, 53 гражданина - льготника из нескольких жилищных кооперативов отправились в суд. Их интересы представляла общественная организация "Мой дом", она же и помогла оформить исковое заявление с требованием взыскать с ответчика (городской администрации) излишне оплаченные суммы за коммунальные услуги и расходы на представителя в суде, а также компенсировать причиненный моральный вред. Таковой же действительно имел место. Когда строптивые квартиранты отказывались нести бремя дополнительных расходов, дома наказывали - отключались свет и вода, останавливался лифт. В результате обитатели ссорились, нервничали, изводили друг друга обидными репликами и принимали валидол.