Виды судебного представительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судебного представительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представительство, осуществляемое лицом, которое, являясь членом группы, ведет дело в интересах группы лиц, имеет больше сходства с таким видом судебного представительства, как законное. В законном представительстве представляемое лицо, статус представителя, объем полномочий представителя определены самими правовыми нормами и ими же представитель наделяется полномочиями. Присоединившиеся к иску члены группы не наделяют истца-представителя полномочиями представителя, но, заявляя о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, влекут возникновение такого представительства в силу закона. В то же время большинство лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, могут инициировать перед судом вопрос о прекращении полномочий лица, ведущего дело в интересах группы лиц, в случае обнаружения его неспособности к ведению дела либо при наличии обоснованных сомнений в ведении им дела разумно и добросовестно в интересах группы лиц (ч. 4 ст. 244.22 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представительство, осуществляемое лицом, которое, являясь членом группы, ведет дело в интересах группы лиц, имеет больше сходства с таким видом судебного представительства, как законное. В законном представительстве представляемое лицо, статус представителя, объем полномочий представителя определены самими правовыми нормами и ими же представитель наделяется полномочиями. Присоединившиеся к иску члены группы не наделяют истца-представителя полномочиями представителя, но, заявляя о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, влекут возникновение такого представительства в силу закона. В то же время большинство лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, могут инициировать перед судом вопрос о прекращении полномочий лица, ведущего дело в интересах группы лиц, в случае обнаружения его неспособности к ведению дела либо при наличии обоснованных сомнений в ведении им дела разумно и добросовестно в интересах группы лиц (ч. 4 ст. 244.22 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд напомнил, что "...подпункт "с" пункта 3 статьи 6 предоставляет Высоким Договаривающимся Сторонам выбор средств для обеспечения соблюдения права на получение юридической помощи в своих судебных системах, задача Суда - лишь определить, соответствует ли выбранный ими способ требованиям справедливого разбирательства....Однако заявитель была лишена как возможности воспользоваться юридической помощью во время судебных разбирательств, так и возможности получить юридическую помощь другим способом, например, в виде юридической консультации либо помощи/представительства до судебного слушания или во время составления апелляционной жалобы, либо всего перечисленного вместе взятого...И, наконец, вопрос о том, могло ли апелляционное или любое дальнейшее производство по делу рассматриваться в качестве средства правовой защиты в отношении непредоставления юридической помощи с учетом сферы действия пересмотра и практических механизмов его реализации, не стоит...В действительности, в рамках этих производств бесплатная юридическая помощь тоже не была предусмотрена" (п. 94 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд напомнил, что "...подпункт "с" пункта 3 статьи 6 предоставляет Высоким Договаривающимся Сторонам выбор средств для обеспечения соблюдения права на получение юридической помощи в своих судебных системах, задача Суда - лишь определить, соответствует ли выбранный ими способ требованиям справедливого разбирательства....Однако заявитель была лишена как возможности воспользоваться юридической помощью во время судебных разбирательств, так и возможности получить юридическую помощь другим способом, например, в виде юридической консультации либо помощи/представительства до судебного слушания или во время составления апелляционной жалобы, либо всего перечисленного вместе взятого...И, наконец, вопрос о том, могло ли апелляционное или любое дальнейшее производство по делу рассматриваться в качестве средства правовой защиты в отношении непредоставления юридической помощи с учетом сферы действия пересмотра и практических механизмов его реализации, не стоит...В действительности, в рамках этих производств бесплатная юридическая помощь тоже не была предусмотрена" (п. 94 постановления).