Допуск представителя кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск представителя кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17.11.2023 N 33а-1196/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения, связанного с порядком призыва на военную службу по мобилизации.
Обстоятельства: Истец был призван на военную службу по мобилизации без учета предоставленного ему права на отсрочку и освобождения от призыва, а также без проведения медицинского освидетельствования или осмотра, на момент призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации истец имел право на отсрочку от мобилизации.
Решение: Отказано.Вопреки доводу жалобы, гарнизонный военный суд обоснованно не допустил к участию в деле в качестве представителя административного истца адвоката Александрову И.А., которая вопреки требованиям статей 56 и 57 КАС РФ не представила в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие ее полномочия.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения, связанного с порядком призыва на военную службу по мобилизации.
Обстоятельства: Истец был призван на военную службу по мобилизации без учета предоставленного ему права на отсрочку и освобождения от призыва, а также без проведения медицинского освидетельствования или осмотра, на момент призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации истец имел право на отсрочку от мобилизации.
Решение: Отказано.Вопреки доводу жалобы, гарнизонный военный суд обоснованно не допустил к участию в деле в качестве представителя административного истца адвоката Александрову И.А., которая вопреки требованиям статей 56 и 57 КАС РФ не представила в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие ее полномочия.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 N 88а-20405/2023
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого установлена в завышенном размере, что нарушает права административного истца как плательщика арендной платы.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о неправомерном отклонении названных ходатайств основаны на мнении представителя Учреждения о допущенных экспертом нарушениях. Вопреки доводам кассационной жалобы, такое мнение, не является для суда обязательным и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для назначения повторной экспертизы.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого установлена в завышенном размере, что нарушает права административного истца как плательщика арендной платы.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о неправомерном отклонении названных ходатайств основаны на мнении представителя Учреждения о допущенных экспертом нарушениях. Вопреки доводам кассационной жалобы, такое мнение, не является для суда обязательным и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для назначения повторной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Очевидная потребность в урегулировании процессуального статуса родственников госпитализируемого лица подтверждается тем, что еще в 2004 г. (когда соответствующая категория дел рассматривалась по правилам особого производства в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ) распространенной ошибкой в судебной практике было привлечение родственников заинтересованных лиц в качестве их представителей без надлежащих полномочий <8>. В Справке Курского областного суда от 6 сентября 2017 г., спустя 13 лет, отмечаются те же проблемы. Несмотря на то что Кодекс административного судопроизводства РФ установил требования к квалификации представителя, суды продолжают допускать родственников госпитализируемых лиц в качестве их представителей.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Очевидная потребность в урегулировании процессуального статуса родственников госпитализируемого лица подтверждается тем, что еще в 2004 г. (когда соответствующая категория дел рассматривалась по правилам особого производства в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ) распространенной ошибкой в судебной практике было привлечение родственников заинтересованных лиц в качестве их представителей без надлежащих полномочий <8>. В Справке Курского областного суда от 6 сентября 2017 г., спустя 13 лет, отмечаются те же проблемы. Несмотря на то что Кодекс административного судопроизводства РФ установил требования к квалификации представителя, суды продолжают допускать родственников госпитализируемых лиц в качестве их представителей.
Статья: Профессиональное судебное представительство: проблемы практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 5)Данное требование впервые было реализовано в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 1 ст. 55 которого предусматривала наличие высшего юридического образования в качестве условия для допуска представителя к участию в административном деле.
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 5)Данное требование впервые было реализовано в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 1 ст. 55 которого предусматривала наличие высшего юридического образования в качестве условия для допуска представителя к участию в административном деле.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, представленных суду указанными лицами.
(ред. от 25.12.2023)2. Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, представленных суду указанными лицами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Таким образом, если из доверенности, выданной до введения в действие Кодекса административного судопроизводства РФ, усматривается, что представитель уполномочен вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Таким образом, если из доверенности, выданной до введения в действие Кодекса административного судопроизводства РФ, усматривается, что представитель уполномочен вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.