Допрос секретного свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос секретного свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные гарантии соблюдения охраняемой законом тайны
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Статья посвящена обеспечению тайны, охраняемой законом, в уголовном процессе России. Авторы анализируют состояние института свидетельского иммунитета применительно к государственной, профессиональной и иным видам тайн. Выявлена неурегулированность ряда аспектов допроса следователем лиц, обладающих государственной тайной, без судебного решения. Сделан вывод, что имеются противоречия между обязанностью лиц, обладающих секретными сведениями, сохранять тайну и обязанностью дачи показаний в ходе уголовного судопроизводства. В статье изучается теоретическая составляющая возможностей и способов преодоления свидетельского иммунитета в уголовном процессе. В УПК РФ недостаточно полно регламентируется обеспечение государственной, профессиональной, служебной и личной тайны. В статье обосновываются необходимость повышения эффективности обеспечения в отечественном уголовном процессе государственной тайны и недопустимость произвольного рассекречивания сведений, относящихся к государственной и охраняемой законом тайне, по усмотрению следователя (дознавателя). Авторы настаивают на введении судебного контроля за деятельностью следователя (дознавателя) в случае допроса лица, обладающего сведениями, отнесенными к разряду государственной или иной охраняемой законом тайны, при отсутствии разрешения на допрос от органа, должностного лица, ответственного за сохранение государственной тайны.
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Статья посвящена обеспечению тайны, охраняемой законом, в уголовном процессе России. Авторы анализируют состояние института свидетельского иммунитета применительно к государственной, профессиональной и иным видам тайн. Выявлена неурегулированность ряда аспектов допроса следователем лиц, обладающих государственной тайной, без судебного решения. Сделан вывод, что имеются противоречия между обязанностью лиц, обладающих секретными сведениями, сохранять тайну и обязанностью дачи показаний в ходе уголовного судопроизводства. В статье изучается теоретическая составляющая возможностей и способов преодоления свидетельского иммунитета в уголовном процессе. В УПК РФ недостаточно полно регламентируется обеспечение государственной, профессиональной, служебной и личной тайны. В статье обосновываются необходимость повышения эффективности обеспечения в отечественном уголовном процессе государственной тайны и недопустимость произвольного рассекречивания сведений, относящихся к государственной и охраняемой законом тайне, по усмотрению следователя (дознавателя). Авторы настаивают на введении судебного контроля за деятельностью следователя (дознавателя) в случае допроса лица, обладающего сведениями, отнесенными к разряду государственной или иной охраняемой законом тайны, при отсутствии разрешения на допрос от органа, должностного лица, ответственного за сохранение государственной тайны.
Статья: Подделка документов
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2025, N 1)Подойдет запись видео с демонстрацией документов на камеру - в дальнейшем его можно приобщить к материалам дела, а лиц, зафиксированных на записи, - допросить в качестве свидетелей (результаты их допроса в соответствии с подпиской об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний будут считаться достоверными вплоть до вступления в силу приговора об обратном!).
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2025, N 1)Подойдет запись видео с демонстрацией документов на камеру - в дальнейшем его можно приобщить к материалам дела, а лиц, зафиксированных на записи, - допросить в качестве свидетелей (результаты их допроса в соответствии с подпиской об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний будут считаться достоверными вплоть до вступления в силу приговора об обратном!).
Статья: Требуется урегулировать порядок получения санкции на допрос адвоката в качестве свидетеля
(Гаспарян Н.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Не вызывает сомнений, что при рассмотрении ходатайства о производстве обыска, выемки, осмотра, наложении ареста на имущество и т.д., которые производятся в условиях секретности, участие представителей стороны защиты обвиняемого и его адвоката не обеспечивается.
(Гаспарян Н.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Не вызывает сомнений, что при рассмотрении ходатайства о производстве обыска, выемки, осмотра, наложении ареста на имущество и т.д., которые производятся в условиях секретности, участие представителей стороны защиты обвиняемого и его адвоката не обеспечивается.
Статья: Подделка документов
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Подойдет запись видео с демонстрацией документов на камеру - в дальнейшем его можно приобщить к материалам дела, а лиц, зафиксированных на записи, - допросить в качестве свидетелей (результаты допроса которых в соответствии с подпиской об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний будут считаться достоверными вплоть до вступления в силу приговора об обратном!).
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Подойдет запись видео с демонстрацией документов на камеру - в дальнейшем его можно приобщить к материалам дела, а лиц, зафиксированных на записи, - допросить в качестве свидетелей (результаты допроса которых в соответствии с подпиской об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний будут считаться достоверными вплоть до вступления в силу приговора об обратном!).
Статья: Монгольское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Детектив может самостоятельно провести такие следственные действия, как осмотр, получение образцов для сравнительного исследования, допрос свидетеля, наложение временного ареста на транспортные средства, товары или финансовые средства, имеющие существенное значение для дела, опечатывание помещения, имущества (ст. 30.7 УПК Монголии).
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Детектив может самостоятельно провести такие следственные действия, как осмотр, получение образцов для сравнительного исследования, допрос свидетеля, наложение временного ареста на транспортные средства, товары или финансовые средства, имеющие существенное значение для дела, опечатывание помещения, имущества (ст. 30.7 УПК Монголии).
Статья: Особенности квалификации фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Фирсов О.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Выполнение требований ст. 12 Федерального закона об ОРД в части запрета разглашения сведений, составляющих государственную тайну, может вызвать определенные затруднения в сборе доказательств. В частности, привлекаемое к ответственности должностное лицо не может (не имеет права) сообщить следователю источник получения негласной информации о подозреваемом лице, а также представить секретные оперативно-служебные документы. Выяснение наличия такой первичной секретной информации целесообразно поручить руководителю оперативно-розыскного органа, наделенному контрольными полномочиями в соответствии со ст. 22 Федерального закона об ОРД, которого в дальнейшем можно допросить в качестве свидетеля. Наличие такой информации может проверить также надзирающий прокурор в соответствии со ст. 21 Федерального закона об ОРД.
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Фирсов О.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Выполнение требований ст. 12 Федерального закона об ОРД в части запрета разглашения сведений, составляющих государственную тайну, может вызвать определенные затруднения в сборе доказательств. В частности, привлекаемое к ответственности должностное лицо не может (не имеет права) сообщить следователю источник получения негласной информации о подозреваемом лице, а также представить секретные оперативно-служебные документы. Выяснение наличия такой первичной секретной информации целесообразно поручить руководителю оперативно-розыскного органа, наделенному контрольными полномочиями в соответствии со ст. 22 Федерального закона об ОРД, которого в дальнейшем можно допросить в качестве свидетеля. Наличие такой информации может проверить также надзирающий прокурор в соответствии со ст. 21 Федерального закона об ОРД.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В системе следственных действий, осуществляемых под контролем судьи по уголовному преследованию, интересен незнакомый российскому законодательству "допрос свидетеля с применением особых способов и его защиты". Процедура допустима при наличии одного из перечисленных ниже юридически фактов: 1) веские основания полагать, что жизнь, "телесная неприкосновенность" или свобода свидетеля или его близкого родственника находятся в опасности в связи с данными ими показаниями по делу о тяжком, особо тяжком или чрезвычайно тяжком преступлении; 2) допрашиваемый - это агент, работающий под прикрытием; 3) участник процесса имеет в соответствии с законом статус защищаемого лица (ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Решение о производстве означенной процедуры принимается по собственной инициативе судьей по уголовному преследованию (или судебной инстанцией) либо (при удовлетворении ходатайства, заявленного прокурором) адвокатом, свидетелем или любым заинтересованным лицом (ч. 2 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Допрос производится с соблюдением следующих условий: участие судьи по уголовному преследованию; изменение информации о личности свидетеля; занесение подлинной информации о свидетеле и обстоятельствах, о причинно-следственной связи между совершенным деянием и свидетелем в отдельный протокол, который "хранится в судебной инстанции в запечатанном конверте с соблюдением строгой секретности"; допустимость допроса с применением закрытой телеконференции, с изменением внешности и голоса, чтобы свидетеля нельзя было узнать; обеспечение возможности задавать вопросы свидетелю, допрашиваемому посредством закрытой телеконференции; видеофиксация показаний свидетеля и внесение показаний в протокол; опечатывание и надлежащее хранение видеокассет с записью показаний свидетеля в судебной инстанции (ч. 3 - 7 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Изложенная процедура не только обеспечивает право на жизнь, психическую и физическую неприкосновенность (ст. 24 Конституции РМ), но и устанавливает стандарты доказывания, в частности непосредственность исследования доказательств как основу формирования внутреннего убеждения судьи при принятии решения.
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В системе следственных действий, осуществляемых под контролем судьи по уголовному преследованию, интересен незнакомый российскому законодательству "допрос свидетеля с применением особых способов и его защиты". Процедура допустима при наличии одного из перечисленных ниже юридически фактов: 1) веские основания полагать, что жизнь, "телесная неприкосновенность" или свобода свидетеля или его близкого родственника находятся в опасности в связи с данными ими показаниями по делу о тяжком, особо тяжком или чрезвычайно тяжком преступлении; 2) допрашиваемый - это агент, работающий под прикрытием; 3) участник процесса имеет в соответствии с законом статус защищаемого лица (ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Решение о производстве означенной процедуры принимается по собственной инициативе судьей по уголовному преследованию (или судебной инстанцией) либо (при удовлетворении ходатайства, заявленного прокурором) адвокатом, свидетелем или любым заинтересованным лицом (ч. 2 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Допрос производится с соблюдением следующих условий: участие судьи по уголовному преследованию; изменение информации о личности свидетеля; занесение подлинной информации о свидетеле и обстоятельствах, о причинно-следственной связи между совершенным деянием и свидетелем в отдельный протокол, который "хранится в судебной инстанции в запечатанном конверте с соблюдением строгой секретности"; допустимость допроса с применением закрытой телеконференции, с изменением внешности и голоса, чтобы свидетеля нельзя было узнать; обеспечение возможности задавать вопросы свидетелю, допрашиваемому посредством закрытой телеконференции; видеофиксация показаний свидетеля и внесение показаний в протокол; опечатывание и надлежащее хранение видеокассет с записью показаний свидетеля в судебной инстанции (ч. 3 - 7 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Изложенная процедура не только обеспечивает право на жизнь, психическую и физическую неприкосновенность (ст. 24 Конституции РМ), но и устанавливает стандарты доказывания, в частности непосредственность исследования доказательств как основу формирования внутреннего убеждения судьи при принятии решения.