Допрос нотариуса в качестве свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос нотариуса в качестве свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие адвоката и нотариуса по вопросу обеспечения доказательств
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)- обстоятельства, связанные с физическим состоянием или иными не зависящими от воли сторон или заинтересованных лиц жизненными ситуациями лица, подлежащего вызову в суд, к которым можно отнести невозможность личной явки в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля в связи с болезнью или состоянием здоровья, влекущим угрозу для жизни, командировкой и иными жизненными обстоятельствами.
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)- обстоятельства, связанные с физическим состоянием или иными не зависящими от воли сторон или заинтересованных лиц жизненными ситуациями лица, подлежащего вызову в суд, к которым можно отнести невозможность личной явки в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля в связи с болезнью или состоянием здоровья, влекущим угрозу для жизни, командировкой и иными жизненными обстоятельствами.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)б) в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, назначает экспертизу (ч. 1 и 2 ст. 103 Основ). В законе отсутствует упоминание о возможности допроса потерпевшего (а равно подозреваемого, обвиняемого);
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)б) в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, назначает экспертизу (ч. 1 и 2 ст. 103 Основ). В законе отсутствует упоминание о возможности допроса потерпевшего (а равно подозреваемого, обвиняемого);
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-20629/2023 (УИД 55RS0004-01-2023-000096-82)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Судами не были надлежащим образом выяснены обстоятельства, предшествующие подписанию истцом заявления об увольнении по собственному желанию, не дана оценка доводам истца об отсутствии у него причин для принятия решения об увольнении по собственному желанию, при наличии выраженного волеизъявления на расторжение трудового договора по соглашению сторон.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При разрешении спора судебными инстанциями приняты в качестве надлежащих доказательств представленные стороной ответчика протоколы допроса свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, составленные нотариусом города Москвы ФИО13 в порядке статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при обеспечении доказательств по просьбе АО "Первая Башенная Компания"
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Судами не были надлежащим образом выяснены обстоятельства, предшествующие подписанию истцом заявления об увольнении по собственному желанию, не дана оценка доводам истца об отсутствии у него причин для принятия решения об увольнении по собственному желанию, при наличии выраженного волеизъявления на расторжение трудового договора по соглашению сторон.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При разрешении спора судебными инстанциями приняты в качестве надлежащих доказательств представленные стороной ответчика протоколы допроса свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, составленные нотариусом города Москвы ФИО13 в порядке статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при обеспечении доказательств по просьбе АО "Первая Башенная Компания"
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88-26754/2023 (УИД 44RS0027-01-2022-001112-51)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О взыскании денежных средств в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец указал, что он отказался от причитающейся ему доли в наследстве по закону в пользу ответчика, поскольку он в устной и письменной форме заявлял о передаче ему части наследства после оформления своих прав на наследственное имущество, однако после вступления в наследство в отношении всего имущества ответчик от исполнения ранее принятого на себя обязательства отказался.
Решение: Отказано.Со ссылкой на то, что вышеназванная расписка нотариально не удостоверена, согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени В.В. ответчику не принадлежит, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для вывода о наличии у В.В. обязательств перед истцом по договору дарения. При этом, приняв в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом Ж., суд первой инстанции отверг показания свидетелей В.Р., Д.Е., допрошенных по ходатайству истца, представленные В.А. документы о приобретении хозяйственного инвентаря для обработки земельного участка, квитанции об оплате пользования водой, посчитав, что данные доказательства факт заключения договора дарения не подтверждают.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О взыскании денежных средств в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец указал, что он отказался от причитающейся ему доли в наследстве по закону в пользу ответчика, поскольку он в устной и письменной форме заявлял о передаче ему части наследства после оформления своих прав на наследственное имущество, однако после вступления в наследство в отношении всего имущества ответчик от исполнения ранее принятого на себя обязательства отказался.
Решение: Отказано.Со ссылкой на то, что вышеназванная расписка нотариально не удостоверена, согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени В.В. ответчику не принадлежит, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для вывода о наличии у В.В. обязательств перед истцом по договору дарения. При этом, приняв в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом Ж., суд первой инстанции отверг показания свидетелей В.Р., Д.Е., допрошенных по ходатайству истца, представленные В.А. документы о приобретении хозяйственного инвентаря для обработки земельного участка, квитанции об оплате пользования водой, посчитав, что данные доказательства факт заключения договора дарения не подтверждают.
Нормативные акты
"Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Францией о передаче судебных и нотариальных документов и выполнении судебных поручений по гражданским и торговым делам"
(Заключено в г. Париже 11.08.1936)3. Расходов по вызову судебным исполнителем лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, если они не явятся по повестке, посланной в административном порядке;
(Заключено в г. Париже 11.08.1936)3. Расходов по вызову судебным исполнителем лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, если они не явятся по повестке, посланной в административном порядке;
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Статья: Допрос свидетеля нотариусом: анализ правовых основ и судебной практики
(Беккерт Ж.Б., Сафин Р.М.)
("Нотариус", 2026, N 2)Говоря об основной цели допроса свидетеля нотариусом, отметим, что она состоит в получении достоверных и полных свидетельских показаний, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств.
(Беккерт Ж.Б., Сафин Р.М.)
("Нотариус", 2026, N 2)Говоря об основной цели допроса свидетеля нотариусом, отметим, что она состоит в получении достоверных и полных свидетельских показаний, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств.
Статья: Обеспечение доказательств в нотариальной практике
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Таким образом, сама процедура совершения нотариального действия в виде обеспечения доказательств приобретает особую значимость.
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Таким образом, сама процедура совершения нотариального действия в виде обеспечения доказательств приобретает особую значимость.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Порядок фиксирования информации при обеспечении доказательств определен Регламентом, согласно пункту 120 которого при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Порядок фиксирования информации при обеспечении доказательств определен Регламентом, согласно пункту 120 которого при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)В настоящей статье рассматривается институт обеспечения доказательств нотариусом, который позволяет своевременно представить суду надлежащие доказательства. Отмечается, что процедура обеспечения доказательств нотариусом выступает значимым механизмом защиты прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц. Анализируются формы обеспечения доказательств в виде допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы, а также возможные случаи применения данного нотариального действия. Автором предлагается дополнить классификацию обеспечения доказательств нотариусом аудио- и видеофиксацией и обосновывается данная позиция.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)В настоящей статье рассматривается институт обеспечения доказательств нотариусом, который позволяет своевременно представить суду надлежащие доказательства. Отмечается, что процедура обеспечения доказательств нотариусом выступает значимым механизмом защиты прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц. Анализируются формы обеспечения доказательств в виде допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы, а также возможные случаи применения данного нотариального действия. Автором предлагается дополнить классификацию обеспечения доказательств нотариусом аудио- и видеофиксацией и обосновывается данная позиция.
Статья: "Святая инквизиция" в истории формирования современного уголовного процесса
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Трактат предусматривает возможность принуждения свидетелей к даче показаний под угрозой обвинения их самих в еретичестве. Следует отметить, что современное законодательство знает примеры ответственности свидетелей за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Параграф 70 УПК ФРГ устанавливает в качестве меры процессуального принуждения свидетеля, безосновательно отказывающегося от дачи показаний, арест на срок до 6 месяцев [4, с. 107].
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Трактат предусматривает возможность принуждения свидетелей к даче показаний под угрозой обвинения их самих в еретичестве. Следует отметить, что современное законодательство знает примеры ответственности свидетелей за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Параграф 70 УПК ФРГ устанавливает в качестве меры процессуального принуждения свидетеля, безосновательно отказывающегося от дачи показаний, арест на срок до 6 месяцев [4, с. 107].
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Факт распространения Сведений об Истце Ответчиком подтверждается: выпиской из реестра зарегистрированных СМИ/текстом статьи в печатном издании, на сайте в сети Интернет с указанием автора/записью публичного выступления ответчика на общем собрании/протоколом нотариального осмотра доказательств. Также данный факт могут подтвердить ______________________________ (Ф.И.О., адрес), которых Истец просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Факт распространения Сведений об Истце Ответчиком подтверждается: выпиской из реестра зарегистрированных СМИ/текстом статьи в печатном издании, на сайте в сети Интернет с указанием автора/записью публичного выступления ответчика на общем собрании/протоколом нотариального осмотра доказательств. Также данный факт могут подтвердить ______________________________ (Ф.И.О., адрес), которых Истец просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
Статья: Допрос свидетеля в налоговой инспекции
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Письмом Федеральной нотариальной палаты от 12.07.2013 N 1534/06-07 "О вызове налоговыми органами нотариусов в качестве свидетелей" также сделан вывод о неправомерности допроса нотариусов. Подтверждением данной позиции может служить ч. 2 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), согласно которой нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Только суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Письмом Федеральной нотариальной палаты от 12.07.2013 N 1534/06-07 "О вызове налоговыми органами нотариусов в качестве свидетелей" также сделан вывод о неправомерности допроса нотариусов. Подтверждением данной позиции может служить ч. 2 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), согласно которой нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Только суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.
Статья: "Антиотмывочный" Закон N 115-ФЗ vs адвокатская тайна: есть ли коллизия и что делать?
(Михальская Е.В., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 2)Оставляя в стороне вопрос, почему Закон не упоминает положения о других профессиональных тайнах, включая нотариальную <1> и аудиторскую <2>, закономерно следует задуматься: что означает такое регулирование и какое влияние оно оказывает на адвокатскую практику? Ведь согласно ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. При этом адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а полученные в ходе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.
(Михальская Е.В., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 2)Оставляя в стороне вопрос, почему Закон не упоминает положения о других профессиональных тайнах, включая нотариальную <1> и аудиторскую <2>, закономерно следует задуматься: что означает такое регулирование и какое влияние оно оказывает на адвокатскую практику? Ведь согласно ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. При этом адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а полученные в ходе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в уголовном процессе: спорные моменты
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Особый интерес при этом представляет допрос свидетеля - в УПК он относится к следственным действиям, может быть произведен следователем (дознавателем), прокурором и судом (а в суде и иными участниками, но никак не нотариусом; впрочем, в МР речь о судебном допросе, конечно, и не идет), причем требует протокола и жесткого соблюдения процессуальной формы и процессуальных гарантий. Защитнику же предоставлено право не допроса, но опроса (присутствие нотариуса, в общем, не меняет дела); может он, конечно, и протокол составить, но допросом это не будет, и протокол этот следователь, вполне вероятно, с интересом прочтет и приобщит в качестве источника ориентирующей информации, после чего вызовет опрошенное лицо на допрос в качестве свидетеля, предупредит об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний по ст. 307 - 308 УПК РФ, после чего протокол его допроса станет вполне допустимым доказательством.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Особый интерес при этом представляет допрос свидетеля - в УПК он относится к следственным действиям, может быть произведен следователем (дознавателем), прокурором и судом (а в суде и иными участниками, но никак не нотариусом; впрочем, в МР речь о судебном допросе, конечно, и не идет), причем требует протокола и жесткого соблюдения процессуальной формы и процессуальных гарантий. Защитнику же предоставлено право не допроса, но опроса (присутствие нотариуса, в общем, не меняет дела); может он, конечно, и протокол составить, но допросом это не будет, и протокол этот следователь, вполне вероятно, с интересом прочтет и приобщит в качестве источника ориентирующей информации, после чего вызовет опрошенное лицо на допрос в качестве свидетеля, предупредит об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний по ст. 307 - 308 УПК РФ, после чего протокол его допроса станет вполне допустимым доказательством.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Доказательства того, что полученные Истцом денежные средства были использованы на нужды семьи: вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что заемные средства были потрачены на совместные нужды супругов/выписка по счету Истца/нотариальный протокол осмотра переписки, хранящейся на мобильном телефоне/другие документы, которые подтверждают использование заемных денежных средств на нужды семьи/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ____________________ (Ф.И.О., адрес).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Доказательства того, что полученные Истцом денежные средства были использованы на нужды семьи: вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что заемные средства были потрачены на совместные нужды супругов/выписка по счету Истца/нотариальный протокол осмотра переписки, хранящейся на мобильном телефоне/другие документы, которые подтверждают использование заемных денежных средств на нужды семьи/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ____________________ (Ф.И.О., адрес).