Дополнительное решение после вступления в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное решение после вступления в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых после вынесения решения по существу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в принятии дополнительного решения
(КонсультантПлюс, 2025)заявление о принятии дополнительного решения подано после вступления в законную силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)заявление о принятии дополнительного решения подано после вступления в законную силу решения суда
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 178 "Дополнительное решение" АПК РФТаким образом, поскольку заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается судом после вступления основного решения в законную силу, то в соответствии с императивными положениями статьи 178 АПК РФ и Пленума ВС РФ требования заявителя о вынесении дополнительного решения являются неправомерными, что не препятствует заявителю обратится в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном судопроизводстве норма ч. 1 ст. 178 АПК РФ толковалась до недавнего времени более широко: при подаче лицом, участвующим в деле, заявления о вынесении дополнительного решения в срок, объективно исключающий возможность суда вынести дополнительное решение до вступления решения суда в законную силу, принятие судом дополнительного решения после вступления решения в законную силу само по себе не является основанием к отмене дополнительного решения (п. 20 Протокола заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 15.06.2012 N 2 // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2012. N 3; СПС "КонсультантПлюс"). В настоящее время отмечается, что несмотря на неправомерность вынесения судом первой инстанции дополнительного решения после вступления в законную силу решения суда, это не является безусловным основанием для его отмены, если принятие решения суда по существу заявленных требований не привело к принятию неправильного дополнительного решения (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2019 N Ф04-5255/2018 по делу N А45-11519/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном судопроизводстве норма ч. 1 ст. 178 АПК РФ толковалась до недавнего времени более широко: при подаче лицом, участвующим в деле, заявления о вынесении дополнительного решения в срок, объективно исключающий возможность суда вынести дополнительное решение до вступления решения суда в законную силу, принятие судом дополнительного решения после вступления решения в законную силу само по себе не является основанием к отмене дополнительного решения (п. 20 Протокола заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 15.06.2012 N 2 // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2012. N 3; СПС "КонсультантПлюс"). В настоящее время отмечается, что несмотря на неправомерность вынесения судом первой инстанции дополнительного решения после вступления в законную силу решения суда, это не является безусловным основанием для его отмены, если принятие решения суда по существу заявленных требований не привело к принятию неправильного дополнительного решения (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2019 N Ф04-5255/2018 по делу N А45-11519/2018).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ дополнительное решение суда первой инстанции было отменено. Как отмечено судом, вопрос о принятии дополнительного решения был разрешен судом первой инстанции с нарушением требований ст. 201 ГПК РФ, в отсутствие совокупности предусмотренных этой нормой закона условий: суд рассмотрел данный вопрос без извещения участвующих в деле лиц о проведении судебного заседания; принял дополнительное решение после вступления в законную силу решения суда, по истечении срока на его апелляционное обжалование; изменил содержание основного решения, поскольку разрешил не исследованный в судебном заседании новый вопрос, по которому лица, участвующие в деле, доказательства не представляли и объяснения не давали <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ дополнительное решение суда первой инстанции было отменено. Как отмечено судом, вопрос о принятии дополнительного решения был разрешен судом первой инстанции с нарушением требований ст. 201 ГПК РФ, в отсутствие совокупности предусмотренных этой нормой закона условий: суд рассмотрел данный вопрос без извещения участвующих в деле лиц о проведении судебного заседания; принял дополнительное решение после вступления в законную силу решения суда, по истечении срока на его апелляционное обжалование; изменил содержание основного решения, поскольку разрешил не исследованный в судебном заседании новый вопрос, по которому лица, участвующие в деле, доказательства не представляли и объяснения не давали <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Статья: Дополнительное решение суда в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Если вопрос о принятии дополнительного решения был поставлен уже после вступления решения суда в законную силу, то суд должен вынести определение об отказе в принятии дополнительного решения, а не определение о возврате заявления о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), поскольку, как мы полагаем, соответствующий процессуальный срок восстановлению не подлежит.
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Если вопрос о принятии дополнительного решения был поставлен уже после вступления решения суда в законную силу, то суд должен вынести определение об отказе в принятии дополнительного решения, а не определение о возврате заявления о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), поскольку, как мы полагаем, соответствующий процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Норма ч. 1 ст. 178 АПК РФ при ее буквальном толковании требует принятие дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу. Однако она до недавнего времени толковалась более широко: "При подаче лицом, участвующим в деле, заявления о вынесении дополнительного решения в срок, объективно исключающий возможность суда вынести дополнительное решение до вступления решения суда в законную силу, принятие судом дополнительного решения после вступления решения в законную силу само по себе не является основанием к отмене дополнительного решения" (Протокол заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 15.06.2012 N 2 // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2012. N 3). Из правового предназначения института дополнительного решения, по мнению некоторых авторов, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу (Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.). В настоящее время арбитражные суды руководствуются позицией о возможности принятия дополнительного решения до вступления в законную силу основного решения (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 18АП-6591/2022 по делу N А76-149/2022 (Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2022 N Ф09-7479/22 данное Постановление оставлено без изменения); Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2023 N Ф02-7084/2022 по делу N А33-1196/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Норма ч. 1 ст. 178 АПК РФ при ее буквальном толковании требует принятие дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу. Однако она до недавнего времени толковалась более широко: "При подаче лицом, участвующим в деле, заявления о вынесении дополнительного решения в срок, объективно исключающий возможность суда вынести дополнительное решение до вступления решения суда в законную силу, принятие судом дополнительного решения после вступления решения в законную силу само по себе не является основанием к отмене дополнительного решения" (Протокол заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 15.06.2012 N 2 // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2012. N 3). Из правового предназначения института дополнительного решения, по мнению некоторых авторов, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу (Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.). В настоящее время арбитражные суды руководствуются позицией о возможности принятия дополнительного решения до вступления в законную силу основного решения (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 18АП-6591/2022 по делу N А76-149/2022 (Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2022 N Ф09-7479/22 данное Постановление оставлено без изменения); Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2023 N Ф02-7084/2022 по делу N А33-1196/2022).