Долгосрочная доверенность на получение ТМЦ
Подборка наиболее важных документов по запросу Долгосрочная доверенность на получение ТМЦ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 N 01АП-3754/2021 по делу N А43-33629/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, расходов на представителя, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, основанные на документальных доказательствах, учитывая, что спорные поставки не носили разового характера, а договорные отношения в течение длительного времени складывались аналогичным образом (т.е. большинство бесспорно принятого и оплаченного ответчиком товара получено им через представителей - водителей ООО "Фабрика "Элит-Мебель", действующих на основании доверенностей с оттиском печати ООО "Фабрика "Элит-Мебель", при этом визуально на некоторых доверенностях усматривается подпись отличная, от подписи директора, но с оттиском печати общества), суд правомерно признал доказанным факт получения товара ответчиком от истца по спорным УПД и накладным.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, расходов на представителя, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, основанные на документальных доказательствах, учитывая, что спорные поставки не носили разового характера, а договорные отношения в течение длительного времени складывались аналогичным образом (т.е. большинство бесспорно принятого и оплаченного ответчиком товара получено им через представителей - водителей ООО "Фабрика "Элит-Мебель", действующих на основании доверенностей с оттиском печати ООО "Фабрика "Элит-Мебель", при этом визуально на некоторых доверенностях усматривается подпись отличная, от подписи директора, но с оттиском печати общества), суд правомерно признал доказанным факт получения товара ответчиком от истца по спорным УПД и накладным.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 N 07АП-2892/2021 по делу N А27-21439/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчиком факт выдачи им доверенности N 18 от 02.03.2020 не оспорен. Никаких объяснений того, что подлинник данной доверенности истцом (покупателем) мог быть получен не иначе, как только при поставке товара по протоколу N 21 не при передаче товара, ответчиком не представлено. Ответчиком признан факт подписания руководителем ответчика акта сверки расчетов по состоянию на 14.04.2020 года. Довод ответчика о возможном заблуждении руководителя при подписании данного акта, материалами дела не подтверждается. Кроме того, в ходе длительного судебного разбирательства ответчик не оспаривал сложившуюся между сторонами практику присвоения очередному протоколу очередного порядкового номера.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчиком факт выдачи им доверенности N 18 от 02.03.2020 не оспорен. Никаких объяснений того, что подлинник данной доверенности истцом (покупателем) мог быть получен не иначе, как только при поставке товара по протоколу N 21 не при передаче товара, ответчиком не представлено. Ответчиком признан факт подписания руководителем ответчика акта сверки расчетов по состоянию на 14.04.2020 года. Довод ответчика о возможном заблуждении руководителя при подписании данного акта, материалами дела не подтверждается. Кроме того, в ходе длительного судебного разбирательства ответчик не оспаривал сложившуюся между сторонами практику присвоения очередному протоколу очередного порядкового номера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организовать работу с доверенностями, которые выдает организация
(КонсультантПлюс, 2024)бухгалтерию - по вопросам оформления доверенностей на получение товарно-материальных ценностей;
(КонсультантПлюс, 2024)бухгалтерию - по вопросам оформления доверенностей на получение товарно-материальных ценностей;
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСудами также установлено, что материалами дела подтверждается фактическое получение Романовым В.И. товара по спорной товарной накладной, полномочия которого на получение товара с учетом длительного характера хозяйственных взаимоотношений между сторонами явствовали из обстановки и не требовали оформления в виде доверенности, а недостатки в оформлении доверенностей сами по себе не опровергают факта получения соответствующего товара работником ответчика Романовым В.И.