Уведомление о передоверии
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о передоверии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 по делу N 88-29148/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него на праве собственности земельного участка, оформление доверенности на ответчика для совершения действий по продаже участка, который заключил договор купли-продажи спорного земельного участка. При этом истец не проинформирован о факте продажи участка; денежные средства, полученные за участок, истцу не переданы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Так, предоставленная опись к ценному почтовому отправлению на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, с уведомлением о передоверии полномочий, а также копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, не может являться доказательством выполнения требований закона, в частности статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства получения указанной информации и обладания указанной информацией истцом, в материалах дела отсутствуют.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него на праве собственности земельного участка, оформление доверенности на ответчика для совершения действий по продаже участка, который заключил договор купли-продажи спорного земельного участка. При этом истец не проинформирован о факте продажи участка; денежные средства, полученные за участок, истцу не переданы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Так, предоставленная опись к ценному почтовому отправлению на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, с уведомлением о передоверии полномочий, а также копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, не может являться доказательством выполнения требований закона, в частности статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства получения указанной информации и обладания указанной информацией истцом, в материалах дела отсутствуют.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2022 по делу N 33-47445/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Таким образом, полномочия представителя истца соответствовали требованиям ст. 53 ГПК РФ, в связи с чем оснований для вывода о нарушении судом процессуальных прав истца, у судебной коллегии не имеется. То обстоятельство, что ООО "СОЮЗ" не уведомило П. о передаче полномочий, не свидетельствует о нарушении судом норм материального и норм процессуального права. Сам факт выдачи доверенности ООО "СОЮЗ" с правом передоверия полномочий истцом П. не оспаривается.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Таким образом, полномочия представителя истца соответствовали требованиям ст. 53 ГПК РФ, в связи с чем оснований для вывода о нарушении судом процессуальных прав истца, у судебной коллегии не имеется. То обстоятельство, что ООО "СОЮЗ" не уведомило П. о передаче полномочий, не свидетельствует о нарушении судом норм материального и норм процессуального права. Сам факт выдачи доверенности ООО "СОЮЗ" с правом передоверия полномочий истцом П. не оспаривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частичная мобилизация и корпоративные отношения
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)- сложность выполнения требований п. 2 ст. 187 ГК РФ об уведомлении доверителя о состоявшемся передоверии, как следствие - ответственность первоначального представителя;
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)- сложность выполнения требований п. 2 ст. 187 ГК РФ об уведомлении доверителя о состоявшемся передоверии, как следствие - ответственность первоначального представителя;
Готовое решение: В каком порядке передоверить полномочия по доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)После передоверия важно быстро уведомить представляемого, чтобы не нести ответственность за действия нового представителя.
(КонсультантПлюс, 2024)После передоверия важно быстро уведомить представляемого, чтобы не нести ответственность за действия нового представителя.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>При проведении проверки содержащихся в ЕГРЮЛ сведений регистрирующим органом установлено, что В.С.З. является участником и/или руководителем в значительном количестве юридических лиц, зарегистрированных в различных субъектах Российской Федерации, расположенных на значительном удалении (г. Москва, Нижегородская область, Томская область, Иркутская область, Амурская область), что может свидетельствовать о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении В.С.З. как о действительном, а не номинальном участнике общества, то есть таком участнике, который формально входит в высший орган управления обществом, но при этом фактического управления обществом не осуществляет, передоверив его другим лицам. При этом протоколы общих собраний участников общества от 10.11.2018 и 03.12.2018 подписывались от имени В.С.З. представителем по доверенности.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>При проведении проверки содержащихся в ЕГРЮЛ сведений регистрирующим органом установлено, что В.С.З. является участником и/или руководителем в значительном количестве юридических лиц, зарегистрированных в различных субъектах Российской Федерации, расположенных на значительном удалении (г. Москва, Нижегородская область, Томская область, Иркутская область, Амурская область), что может свидетельствовать о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении В.С.З. как о действительном, а не номинальном участнике общества, то есть таком участнике, который формально входит в высший орган управления обществом, но при этом фактического управления обществом не осуществляет, передоверив его другим лицам. При этом протоколы общих собраний участников общества от 10.11.2018 и 03.12.2018 подписывались от имени В.С.З. представителем по доверенности.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.