Доказательства причинения ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства причинения ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность работодателя за имущество работника
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)- доказательств причинения ущерба его действиями установлено не было (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 по делу N 88-28718/2022).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)- доказательств причинения ущерба его действиями установлено не было (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 по делу N 88-28718/2022).
Ситуация: Как возместить ущерб, причиненный автомобилю по вине коммунальных служб?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)не перемещайте автомобиль и не убирайте следы происшествия. В противном случае доказать факт причинения ущерба именно по вине коммунальных служб будет достаточно сложно. Сделайте фотографии повреждений и общего вида автомобиля под разными углами с привязкой к местности, в том числе фотографии крыши, упавшего дерева;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)не перемещайте автомобиль и не убирайте следы происшествия. В противном случае доказать факт причинения ущерба именно по вине коммунальных служб будет достаточно сложно. Сделайте фотографии повреждений и общего вида автомобиля под разными углами с привязкой к местности, в том числе фотографии крыши, упавшего дерева;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании убытков, суд первой инстанции посчитал, что задолженность Караштефан Е.И. в размере 33 000 рублей на основании определения от 30.08.2023 и задолженности Канцева Д.Н. в размере 55 200 рублей на основании определения суда от 09.10.2023 убытками должника не является, поскольку доказательств фактического причинения ущерба должнику на общую сумму в размере 88 200 рублей не представлено (с учетом того, что судебные акты о применении последствий недействительной сделки, взыскании судебной неустойки вступили в законную силу, поэтому в силу части 1 статьи 16 ГК РФ являются обязательными для исполнения). Также суд отклонил доводы о признании убытками задолженности ООО "Балтийский Аутсорсинговый Центр" перед ООО "Производственная компания" по решению арбитражного суда от 01.02.2019 по делу N А21-14641/2018 в размере 1 647 332,57 рублей, поскольку ООО "Производственная компания" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не обращалось.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.6 "Порча земель" КоАП РФ"Довод кассационной жалобы о доказанности причинения ответчиком ущерба почве со ссылкой на факт привлечения ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ, был предметом оценки судов и обоснованно отклонен ими в связи с тем, что факт привлечения ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ сам по себе не является безусловным доказательством причинения ответчиком ущерба окружающей среде и обоснованности расчета ущерба."
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении связи установленных экспертом фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Полагаем, что данное правило должно быть четко зафиксировано в обвинительном заключении по уголовному делу, составляемом следователем. Например, данную формулировку можно отразить следующим образом: "нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, нормативных правовых актов и документов по безопасности плавания, управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, допущенное сменным капитаном - сменным механиком теплохода (указывается название) М., стоит в причинно-следственной связи с причинением крупного ущерба. Таким образом, М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК России, - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила в силу выполняемой работы, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба. Доказательствами, подтверждающими обвинение М., являются... (далее следователь ссылается на доказательства, подтверждающие обвинение конкретного лица. Заключение эксперта по судебной транспортной экспертизе в данном случае может подтверждать установленные в ходе следственных действий факты и фактические обстоятельства, т.е. соотносится с материалами уголовного дела)".
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении связи установленных экспертом фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Полагаем, что данное правило должно быть четко зафиксировано в обвинительном заключении по уголовному делу, составляемом следователем. Например, данную формулировку можно отразить следующим образом: "нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, нормативных правовых актов и документов по безопасности плавания, управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, допущенное сменным капитаном - сменным механиком теплохода (указывается название) М., стоит в причинно-следственной связи с причинением крупного ущерба. Таким образом, М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК России, - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила в силу выполняемой работы, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба. Доказательствами, подтверждающими обвинение М., являются... (далее следователь ссылается на доказательства, подтверждающие обвинение конкретного лица. Заключение эксперта по судебной транспортной экспертизе в данном случае может подтверждать установленные в ходе следственных действий факты и фактические обстоятельства, т.е. соотносится с материалами уголовного дела)".
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что нужно доказать для возмещения материального ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что нужно доказать для возмещения материального ущерба
Статья: Доказывание имущественного ущерба при расследовании хищений зерна с элеваторов агропромышленного комплекса
(Антонова Е.Г., Редькин Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Анализ расследования хищений зерна с элеваторов агропромышленного комплекса показывает, что при проведении следственных действий, обеспечивающих собирание доказательств причинения имущественного ущерба, возникает немало трудностей, связанных с установлением принадлежности зерна конкретному собственнику. Подобная практика оказывает негативное влияние на состояние агропромышленного комплекса, а также состояние аграрного сектора российской экономики в целом.
(Антонова Е.Г., Редькин Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Анализ расследования хищений зерна с элеваторов агропромышленного комплекса показывает, что при проведении следственных действий, обеспечивающих собирание доказательств причинения имущественного ущерба, возникает немало трудностей, связанных с установлением принадлежности зерна конкретному собственнику. Подобная практика оказывает негативное влияние на состояние агропромышленного комплекса, а также состояние аграрного сектора российской экономики в целом.
Статья: Особенности назначения наказания за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Следуя же логике необходимости применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ к рассматриваемым отношениям, наказание в виде штрафа или дисквалификации по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ возможно назначить только при наличии доказательств причинения ущерба или вреда жизни и здоровью (угрозы его причинения).
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Следуя же логике необходимости применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ к рассматриваемым отношениям, наказание в виде штрафа или дисквалификации по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ возможно назначить только при наличии доказательств причинения ущерба или вреда жизни и здоровью (угрозы его причинения).
Готовое решение: Какие возможны последствия для работодателя при необоснованном отказе в приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2026)Соискателю, который на основании ст. 234 ТК РФ заявил требование о возмещении материального ущерба в результате лишения его возможности трудиться (из-за отказа в приеме на работу), придется доказать размер причиненного ему ущерба. Суд будет выяснять и другие обстоятельства (ст. 233 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Соискателю, который на основании ст. 234 ТК РФ заявил требование о возмещении материального ущерба в результате лишения его возможности трудиться (из-за отказа в приеме на работу), придется доказать размер причиненного ему ущерба. Суд будет выяснять и другие обстоятельства (ст. 233 ТК РФ).
Готовое решение: Как уволить заместителя руководителя организации, ее главного бухгалтера, заместителя руководителя филиала (представительства), его главного бухгалтера за принятие необоснованного решения
(КонсультантПлюс, 2026)задачи комиссии. Основные из них: установить обстоятельства принятия решения (время, место и способ), его последствия и лиц, непосредственно виновных в причинении ущерба, определить имущество, которому нанесен ущерб, и стоимость ущерба, собрать доказательства вины лица, причинившего ущерб, определить возможную меру наказания;
(КонсультантПлюс, 2026)задачи комиссии. Основные из них: установить обстоятельства принятия решения (время, место и способ), его последствия и лиц, непосредственно виновных в причинении ущерба, определить имущество, которому нанесен ущерб, и стоимость ущерба, собрать доказательства вины лица, причинившего ущерб, определить возможную меру наказания;
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В предмет доказывания по делам о возмещении ущерба входят следующие факты:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В предмет доказывания по делам о возмещении ущерба входят следующие факты:
Статья: К вопросу о малозначительности деяния: какие признаки общественной опасности относят деяние к малозначительному
(Востриков М.В., Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Указанные выше обстоятельства соответствуют тому, на что ссылаются суды при квалификации деяния в качестве малозначительного при рассмотрении уголовных дел. В проанализированных авторами статьи судебных актах основаниями признания деяний в виде хищений малозначительными являлись размер материального вреда, степень реализации преступных намерений, отсутствие доказательств причинения существенного ущерба. При этом в некоторых из них суды при решении вопроса о наличии общественной опасности в совершенных действиях также ссылались на факт возмещения причиненного ущерба и на обстоятельства, характеризующие личность, что вообще не предусмотрено ч. 2 ст. 14 УК РФ.
(Востриков М.В., Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Указанные выше обстоятельства соответствуют тому, на что ссылаются суды при квалификации деяния в качестве малозначительного при рассмотрении уголовных дел. В проанализированных авторами статьи судебных актах основаниями признания деяний в виде хищений малозначительными являлись размер материального вреда, степень реализации преступных намерений, отсутствие доказательств причинения существенного ущерба. При этом в некоторых из них суды при решении вопроса о наличии общественной опасности в совершенных действиях также ссылались на факт возмещения причиненного ущерба и на обстоятельства, характеризующие личность, что вообще не предусмотрено ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Статья: Экстраординарные сделки в современном российском законодательстве и правоприменительной практике
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Крупные сделки признаются недействительными на основании п. 2 ст. 173.1 ГК РФ при условии доказанности того, что контрагент знал или должен был знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия, предусмотренного федеральным законодательством о хозяйственных обществах. При этом необходимость предъявления доказательств причинения ущерба или иных неблагоприятных последствий не входит в предмет доказывания при оспаривании таких сделок. Иными словами, в рамках действующего законодательства крупная сделка признается недействительной независимо от того, причинила она убытки обществу или нет.
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Крупные сделки признаются недействительными на основании п. 2 ст. 173.1 ГК РФ при условии доказанности того, что контрагент знал или должен был знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия, предусмотренного федеральным законодательством о хозяйственных обществах. При этом необходимость предъявления доказательств причинения ущерба или иных неблагоприятных последствий не входит в предмет доказывания при оспаривании таких сделок. Иными словами, в рамках действующего законодательства крупная сделка признается недействительной независимо от того, причинила она убытки обществу или нет.
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Доказательства, подтверждающие причинение ущерба квартире/автомобилю/иному имуществу Истца в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязательств по содержанию общего имущества МКД, действий или бездействия ее работников, а также наличия между указанными действиями (бездействием) и причинением ущерба Истцу прямой причинно-следственной связи: копии акта о заливе (о последствиях залива) квартиры/акта обследования, акта технического, комиссионного обследования (осмотра) квартиры/выписка из журнала ОДС о выполнении управляющей организацией ремонтных работ/акта о пожаре, составленного пожарной службой/технического заключения судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы по факту пожара/заключения о биологическом состоянии дерева/справки территориального органа Росгидромета об отсутствии неблагоприятных или опасных метеорологических явлений/постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба автомобилю Истца/заключения эксперта/других документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Доказательства, подтверждающие причинение ущерба квартире/автомобилю/иному имуществу Истца в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязательств по содержанию общего имущества МКД, действий или бездействия ее работников, а также наличия между указанными действиями (бездействием) и причинением ущерба Истцу прямой причинно-следственной связи: копии акта о заливе (о последствиях залива) квартиры/акта обследования, акта технического, комиссионного обследования (осмотра) квартиры/выписка из журнала ОДС о выполнении управляющей организацией ремонтных работ/акта о пожаре, составленного пожарной службой/технического заключения судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы по факту пожара/заключения о биологическом состоянии дерева/справки территориального органа Росгидромета об отсутствии неблагоприятных или опасных метеорологических явлений/постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба автомобилю Истца/заключения эксперта/других документов.