Как спрятать убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Как спрятать убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Типичные ошибки стандартных правил страхования
(Дедиков С.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2005, N 2)Иногда в правилах страхования встречаются и такие положения, связанные с освобождением страховой компании от обязанности компенсации ущерба: "если страхователем, застрахованным или выгодоприобретателем совершено умышленное преступление, связанное со страховым случаем", "если страхователем нарушены условия договора страхования" и т.д. Первое положение вообще никак не связано с возникновением страхового события, а является лишь сопутствующими действиями. Например, при пожаре, возникшем из-за короткого замыкания, страхователь спрятал часть застрахованного имущества, чтобы тем самым получить возможность предъявить страховщику претензию на большую сумму. Почему в этом случае страховщик должен быть освобожден от обязанности по осуществлению страховой выплаты в пределах того убытка, который реально возник из-за пожара? Если при расследовании страхового события данный факт вскрывается, то требование кредитора в указанной части должно быть признано необоснованным и эти убытки страховщиком не возмещаются. В законодательстве нет норм, предусматривающих, что предоставление страхователем, выгодоприобретателем или застрахованным лицом страховщику ложных сведений об обстоятельствах страхового случая или размере убытков от него освобождает страховщика от обязанности осуществить страховую выплату.
(Дедиков С.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2005, N 2)Иногда в правилах страхования встречаются и такие положения, связанные с освобождением страховой компании от обязанности компенсации ущерба: "если страхователем, застрахованным или выгодоприобретателем совершено умышленное преступление, связанное со страховым случаем", "если страхователем нарушены условия договора страхования" и т.д. Первое положение вообще никак не связано с возникновением страхового события, а является лишь сопутствующими действиями. Например, при пожаре, возникшем из-за короткого замыкания, страхователь спрятал часть застрахованного имущества, чтобы тем самым получить возможность предъявить страховщику претензию на большую сумму. Почему в этом случае страховщик должен быть освобожден от обязанности по осуществлению страховой выплаты в пределах того убытка, который реально возник из-за пожара? Если при расследовании страхового события данный факт вскрывается, то требование кредитора в указанной части должно быть признано необоснованным и эти убытки страховщиком не возмещаются. В законодательстве нет норм, предусматривающих, что предоставление страхователем, выгодоприобретателем или застрахованным лицом страховщику ложных сведений об обстоятельствах страхового случая или размере убытков от него освобождает страховщика от обязанности осуществить страховую выплату.
"Очерки теории и истории бухгалтерского учета"
(Цыганков К.Ю.)
("Магистр", 2007)Балансовая теория победила, но проблемы, выявленные на рубеже XIX - XX вв., так и остались нерешенными. Все они были оставлены в наследство будущим поколениям бухгалтеров. И проблемы эти не были спрятаны внутри, а выставлялись наружу в бухгалтерской отчетности. Вопросы пользователей (и бухгалтеров) по структуре баланса возникали вновь и вновь. Ответов на них так и не появилось, и проблемы начали маскировать. Например, левую сторону баланса стали называть не активом, а хозяйственными средствами, а убытки - отвлеченными средствами. Проблемы стали менее заметными, но понимать и преподавать бухгалтерию стало еще труднее.
(Цыганков К.Ю.)
("Магистр", 2007)Балансовая теория победила, но проблемы, выявленные на рубеже XIX - XX вв., так и остались нерешенными. Все они были оставлены в наследство будущим поколениям бухгалтеров. И проблемы эти не были спрятаны внутри, а выставлялись наружу в бухгалтерской отчетности. Вопросы пользователей (и бухгалтеров) по структуре баланса возникали вновь и вновь. Ответов на них так и не появилось, и проблемы начали маскировать. Например, левую сторону баланса стали называть не активом, а хозяйственными средствами, а убытки - отвлеченными средствами. Проблемы стали менее заметными, но понимать и преподавать бухгалтерию стало еще труднее.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 309-ЭС16-10205 по делу N А60-15661/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования спорных объектов исключительных прав.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "Маша и Медведь" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: по 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157 и N 385800, по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Первая встреча", "Дальний родственник", "До весны не будить", "Кто не спрятался, я не виноват", "С волками жить", 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь"; а также 480 рублей убытков (стоимости вещественных доказательств), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования спорных объектов исключительных прав.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "Маша и Медведь" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: по 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157 и N 385800, по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Первая встреча", "Дальний родственник", "До весны не будить", "Кто не спрятался, я не виноват", "С волками жить", 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь"; а также 480 рублей убытков (стоимости вещественных доказательств), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Статья: Встречное обеспечение
(Анциферов О.)
("Бизнес-адвокат", N 16, 2002)Та же ситуация и при обеспечении возможных убытков ответчика, когда иск уже подан (ст. 94 АПК). Ответчик, получив от истца предложение заключить соответствующий договор поручительства либо принять гарантию, встанет перед выбором - либо иметь встречное обеспечение, но при этом допустить такие неприятные меры обеспечения иска, как, например, арест имущества ответчика, либо, не имея встречного обеспечения, иметь возможность до завершения судебного процесса спокойно "спрятать" собственное имущество и не позволить реально исполнить решение суда.
(Анциферов О.)
("Бизнес-адвокат", N 16, 2002)Та же ситуация и при обеспечении возможных убытков ответчика, когда иск уже подан (ст. 94 АПК). Ответчик, получив от истца предложение заключить соответствующий договор поручительства либо принять гарантию, встанет перед выбором - либо иметь встречное обеспечение, но при этом допустить такие неприятные меры обеспечения иска, как, например, арест имущества ответчика, либо, не имея встречного обеспечения, иметь возможность до завершения судебного процесса спокойно "спрятать" собственное имущество и не позволить реально исполнить решение суда.
Статья: Учет обесценения активов как основа подготовки достоверной отчетности
(Муравьева А.)
("Финансовая газета", 2003, N 38)МСФО 36 "Обесценение активов" - один из сравнительно новых международных стандартов, вступивший в силу с 1 июля 1999 г. Несколько позже (с 1 января 2001 г.) был введен МСФО 39 "Финансовые инструменты: оценка и отражение в отчетности", который требует отражения всех финансовых инструментов (включая производные) в финансовой отчетности и содержит понятие "справедливой" стоимости. Эти два стандарта открыли новый этап развития МСФО: их применение обеспечивает справедливую оценку практически всех активов и не позволяет спрятать убытки.
(Муравьева А.)
("Финансовая газета", 2003, N 38)МСФО 36 "Обесценение активов" - один из сравнительно новых международных стандартов, вступивший в силу с 1 июля 1999 г. Несколько позже (с 1 января 2001 г.) был введен МСФО 39 "Финансовые инструменты: оценка и отражение в отчетности", который требует отражения всех финансовых инструментов (включая производные) в финансовой отчетности и содержит понятие "справедливой" стоимости. Эти два стандарта открыли новый этап развития МСФО: их применение обеспечивает справедливую оценку практически всех активов и не позволяет спрятать убытки.
"Амортизация: исчисление, налоговый учет, отчетность"
(Красноперова О.А.)
("Налоговый вестник", 2010)С 1 января 2010 г. у компании есть возможность списать расходы не в периоде, к которому они относятся, а позже. Это не приводит к недоплате налога, а значит, корректировать отчеты за прошлые кварталы не надо (абз. 3 п. 1 ст. 54 НК РФ). Затраты можно включить в текущую декларацию. Причин для этого множество: контрагент может прислать бумаги позже; в каком-то периоде требуется "спрятать" убыток; документы могут потеряться в компании. Чтобы воспользоваться новым правилом, формально причину пояснять не требуется.
(Красноперова О.А.)
("Налоговый вестник", 2010)С 1 января 2010 г. у компании есть возможность списать расходы не в периоде, к которому они относятся, а позже. Это не приводит к недоплате налога, а значит, корректировать отчеты за прошлые кварталы не надо (абз. 3 п. 1 ст. 54 НК РФ). Затраты можно включить в текущую декларацию. Причин для этого множество: контрагент может прислать бумаги позже; в каком-то периоде требуется "спрятать" убыток; документы могут потеряться в компании. Чтобы воспользоваться новым правилом, формально причину пояснять не требуется.
Статья: Учитываем "упрощенные" убытки
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2014, N 5)- лишите себя возможности перенести убыток на будущее и тем самым уменьшить налог при УСНО. Ведь убыток можно переносить на будущее в течение 10 лет, следующих за годом его получения <6>. А если вы спрячете свои расходы, то вам просто придется платить налог в большей сумме;
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2014, N 5)- лишите себя возможности перенести убыток на будущее и тем самым уменьшить налог при УСНО. Ведь убыток можно переносить на будущее в течение 10 лет, следующих за годом его получения <6>. А если вы спрячете свои расходы, то вам просто придется платить налог в большей сумме;
"Теория и практика реорганизации (правовой аспект)"
(Габов А.В.)
("Статут", 2014)Между тем версия ГК в части перехода прав и обязанностей тоже не выдерживает критики. Если мы посмотрим нормативные акты по бухгалтерскому учету (Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утвержденные Приказом Минфина России от 20 мая 2003 г. N 44н), то увидим, что вступление в права и обязанности прекратившего существование в результате реорганизации юридического лица (спрятанное, по существу, за словами "формирование показателей бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации") имеет определенный порядок. Этот порядок можно продемонстрировать на примере слияния:
(Габов А.В.)
("Статут", 2014)Между тем версия ГК в части перехода прав и обязанностей тоже не выдерживает критики. Если мы посмотрим нормативные акты по бухгалтерскому учету (Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утвержденные Приказом Минфина России от 20 мая 2003 г. N 44н), то увидим, что вступление в права и обязанности прекратившего существование в результате реорганизации юридического лица (спрятанное, по существу, за словами "формирование показателей бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации") имеет определенный порядок. Этот порядок можно продемонстрировать на примере слияния:
Статья: Правовая природа комиссий по кредитному договору
(Михеева И.Е.)
("Lex russica", 2017, N 4)Отдельные комиссии, такие как комиссия за резервирование и бронирование денежных средств, за изменение условий кредитования, за досрочный возврат кредита, одними судами признаются платой за предоставление заемщику полезного эффекта либо имущественного блага, другими судами - убытками. Комиссии, которые уплачиваются периодически и начисляются на остаток задолженности, по правовой природе признаются платежами, прикрывающими проценты за пользование кредитом. У заемщиков в такой ситуации возникает иллюзия, что кредит предоставляется под меньшую процентную ставку, тогда как часть процентного платежа спрятана в комиссии. Вернуть эти комиссии обратно из банка представляется затруднительным.
(Михеева И.Е.)
("Lex russica", 2017, N 4)Отдельные комиссии, такие как комиссия за резервирование и бронирование денежных средств, за изменение условий кредитования, за досрочный возврат кредита, одними судами признаются платой за предоставление заемщику полезного эффекта либо имущественного блага, другими судами - убытками. Комиссии, которые уплачиваются периодически и начисляются на остаток задолженности, по правовой природе признаются платежами, прикрывающими проценты за пользование кредитом. У заемщиков в такой ситуации возникает иллюзия, что кредит предоставляется под меньшую процентную ставку, тогда как часть процентного платежа спрятана в комиссии. Вернуть эти комиссии обратно из банка представляется затруднительным.
Интервью: Игорь Тарасов: Валютными рисками нужно управлять
("Консультант", 2006, N 21)- В управлении валютными рисками участвуют специалисты финансового отдела и риск-менеджер. Последний выявляет и оценивает риски, а также выбирает методы и инструменты управления ими, которые финансисты затем используют в своей работе. Руководство этим процессом, как правило, находится в компетенции финансовых руководителей. Ведь именно они больше всего страдают из-за валютных рисков. Их поощряют за прибыль и наказывают за убытки. Нередко компании на стадии внедрения методики управления рисками обращаются к помощи консультантов.
("Консультант", 2006, N 21)- В управлении валютными рисками участвуют специалисты финансового отдела и риск-менеджер. Последний выявляет и оценивает риски, а также выбирает методы и инструменты управления ими, которые финансисты затем используют в своей работе. Руководство этим процессом, как правило, находится в компетенции финансовых руководителей. Ведь именно они больше всего страдают из-за валютных рисков. Их поощряют за прибыль и наказывают за убытки. Нередко компании на стадии внедрения методики управления рисками обращаются к помощи консультантов.
Статья: Процессы об ограничении свободы выражения мнений и свободы совести, уроки истории и европейские стандарты
(Султанов А.Р.)
("Адвокат", 2010, N 10)Предположим, прокурор, прочитавший оспариваемую литературу, по натуре настолько безволен, а литература настолько сильна, что он может проникнуться изложенными идеями оспариваемой литературы и уже не будет поддерживать заявления в суде. Либо по прочтении прокурором встанет проблема исполнения приказа поддерживать требования, которые противоречат истине: ведь, по сути, поддержание необоснованных требований ничем не отличается от лжесвидетельства. В этом случае непрочтение - лишь способ снять с себя ответственность, который, впрочем, больше напоминает позицию страуса, спрятавшего голову в песок. Ведь рано или поздно правда восторжествует и после очередного проигрыша в ЕСПЧ прокурор, не желавший ничего знать и лишь исполнявший приказ, может стать лицом, обязанным возместить убытки федеральному бюджету в результате выплат по постановлению ЕСПЧ.
(Султанов А.Р.)
("Адвокат", 2010, N 10)Предположим, прокурор, прочитавший оспариваемую литературу, по натуре настолько безволен, а литература настолько сильна, что он может проникнуться изложенными идеями оспариваемой литературы и уже не будет поддерживать заявления в суде. Либо по прочтении прокурором встанет проблема исполнения приказа поддерживать требования, которые противоречат истине: ведь, по сути, поддержание необоснованных требований ничем не отличается от лжесвидетельства. В этом случае непрочтение - лишь способ снять с себя ответственность, который, впрочем, больше напоминает позицию страуса, спрятавшего голову в песок. Ведь рано или поздно правда восторжествует и после очередного проигрыша в ЕСПЧ прокурор, не желавший ничего знать и лишь исполнявший приказ, может стать лицом, обязанным возместить убытки федеральному бюджету в результате выплат по постановлению ЕСПЧ.
"Страховое право: теоретические основы и практика применения: Монография"
(Фогельсон Ю.Б.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Ни законодательство, ни отечественная доктрина, ни доктрины западноевропейских правопорядков не требуют, чтобы событие, на случай наступления которого производится страхование, было в указанном выше смысле объективно случайным. Например, в ст. 261 КТМ РФ написано: "В случае, если страховщик при заключении договора морского страхования знал или должен был знать, что возможность наступления страхового случая исключена, либо страхователь или выгодоприобретатель знал или должен был знать о возникших и подлежащих возмещению страховщиком убытках, исполнение договора морского страхования не является обязательным для стороны, которой не было известно о таких обстоятельствах". В.И. Серебровский, цитируя немецкого автора Кирша, пишет: "Страхование корабля действительно, если сторонам было не известно, что в трюме корабля спрятана адская машина, которая должна была с математической точностью через известное количество дней взорвать корабль" <1>.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Ни законодательство, ни отечественная доктрина, ни доктрины западноевропейских правопорядков не требуют, чтобы событие, на случай наступления которого производится страхование, было в указанном выше смысле объективно случайным. Например, в ст. 261 КТМ РФ написано: "В случае, если страховщик при заключении договора морского страхования знал или должен был знать, что возможность наступления страхового случая исключена, либо страхователь или выгодоприобретатель знал или должен был знать о возникших и подлежащих возмещению страховщиком убытках, исполнение договора морского страхования не является обязательным для стороны, которой не было известно о таких обстоятельствах". В.И. Серебровский, цитируя немецкого автора Кирша, пишет: "Страхование корабля действительно, если сторонам было не известно, что в трюме корабля спрятана адская машина, которая должна была с математической точностью через известное количество дней взорвать корабль" <1>.
"Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике"
(Степанов Д.И., Михальчук Ю.С.)
("Статут", 2018)Суды поддержали заявление арбитражного управляющего и взыскали всю заявленную сумму, указав при этом, что факт обналичивания денежных средств в заявленной сумме (снятия с использованием карты со счета должника) ответчиком - прежним директором не оспаривается, а вот факт оприходования денежных средств в размере спорной суммы в кассу должника не подтвержден. Отклоняя довод об утрате документов в результате пожара после их передачи ответчиком новому директору, суды исходили из того, что ответчик в период производства по делу о банкротстве общества предпринимал попытки реорганизации должника в форме присоединения, являясь единственным его учредителем, сменил в этот период директора должника в отсутствие к тому предпосылок (новый директор не обладает необходимыми опытом и навыками, управленческой деятельностью по факту не занимался). Такие действия дали судам возможность сделать вывод, что ответчик реально документы общества вновь назначенному директору не передавал; более того, как указал арбитражный управляющий, ответчик, несмотря на заявляемую им утрату документов, оригиналы части из них все же представил в дело. Как правильно указывает ответчик, сам по себе факт снятия денежных средств со счета общества его прежним директором не влечет возникновения у общества убытков, но они возникают, если обналиченные средства в дальнейшем не расходуются для нужд общества и не возвращаются в его кассу либо на счет, поскольку в этом деле факт возврата спорной суммы и соответствующее расходование не доказаны, с прежнего директора недостающая сумма была взыскана в полном объеме <1>. В другом деле о банкротстве один из кредиторов корпоративного должника (уполномоченный орган) добился присуждения убытков с бывших директоров ООО, которое впоследствии было присоединено к ООО, признанному через несколько лет банкротом: факт реорганизации ООО, имевшего задолженность, не позволил прежним директорам избежать ответственности по долгам юридического лица - правопредшественника <2>, так что если кто-то наивно надеется через реорганизацию спрятать концы в воду, то все это бессмысленно в свете складывающейся практики.
(Степанов Д.И., Михальчук Ю.С.)
("Статут", 2018)Суды поддержали заявление арбитражного управляющего и взыскали всю заявленную сумму, указав при этом, что факт обналичивания денежных средств в заявленной сумме (снятия с использованием карты со счета должника) ответчиком - прежним директором не оспаривается, а вот факт оприходования денежных средств в размере спорной суммы в кассу должника не подтвержден. Отклоняя довод об утрате документов в результате пожара после их передачи ответчиком новому директору, суды исходили из того, что ответчик в период производства по делу о банкротстве общества предпринимал попытки реорганизации должника в форме присоединения, являясь единственным его учредителем, сменил в этот период директора должника в отсутствие к тому предпосылок (новый директор не обладает необходимыми опытом и навыками, управленческой деятельностью по факту не занимался). Такие действия дали судам возможность сделать вывод, что ответчик реально документы общества вновь назначенному директору не передавал; более того, как указал арбитражный управляющий, ответчик, несмотря на заявляемую им утрату документов, оригиналы части из них все же представил в дело. Как правильно указывает ответчик, сам по себе факт снятия денежных средств со счета общества его прежним директором не влечет возникновения у общества убытков, но они возникают, если обналиченные средства в дальнейшем не расходуются для нужд общества и не возвращаются в его кассу либо на счет, поскольку в этом деле факт возврата спорной суммы и соответствующее расходование не доказаны, с прежнего директора недостающая сумма была взыскана в полном объеме <1>. В другом деле о банкротстве один из кредиторов корпоративного должника (уполномоченный орган) добился присуждения убытков с бывших директоров ООО, которое впоследствии было присоединено к ООО, признанному через несколько лет банкротом: факт реорганизации ООО, имевшего задолженность, не позволил прежним директорам избежать ответственности по долгам юридического лица - правопредшественника <2>, так что если кто-то наивно надеется через реорганизацию спрятать концы в воду, то все это бессмысленно в свете складывающейся практики.