Договор займа учредителя с ООО



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа учредителя с ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Крупные сделки vs уставные сделки
(Макарова О.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)
Так, в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2024 г. N Ф10-527/2024 по делу N А83-11227/2021 указывается следующее: "Судом апелляционной инстанции установлено, что 28.09.2017 между ООО "ВПС плюс" и Коняевым С.В. (один из учредителей ООО "Аврора") был заключен договор беспроцентного займа от 28.09.2017 на сумму 700 000 руб. Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО "ВПС плюс" на 31.12.2016 усматривается, что балансовая стоимость активов составляла 18 000 руб.
Вопрос: ООО в качестве вклада в имущество получает от учредителя-физлица право требования к ООО-2 по договору займа. Возникает ли доход в целях налога на прибыль у ООО при получении денежных средств в счет погашения займа от ООО-2? Если возникает, вправе ли ООО принять в расходы сумму займа?
(Консультация эксперта, 2025)
Вопрос: ООО в качестве вклада в имущество получает от учредителя - физического лица право требования к ООО-2 по договору займа. Возникает ли доход в целях исчисления налога на прибыль у ООО при получении денежных средств в счет погашения займа от ООО-2? Если налог на прибыль возникает, имеет ли право ООО принять в расходы сумму займа на основании документов учредителя о выдаче займа?
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Подсудность гражданских дел" ГПК РФОтменяя определение районного суда о передаче дела по подсудности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что то обстоятельство, что М.Н. является индивидуальным предпринимателем и на момент заключения договоров займа являлся участником и учредителем юридического лица ООО "Новый Сочи", не свидетельствует об экономическом характере спора, возникшего между сторонами, поскольку доказательства, подтверждающие факт экономического характера спора, не представлены, а наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда, ввиду чего возвратил дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу."
показать больше документов
Договор займа траншамиДоговор займа ценных бумаг