Договор уступки прав требования по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор уступки прав требования по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, кредиторская задолженность налогоплательщика по договорам поставки передана новому кредитору на основании договоров уступки прав требования, без оплаты. Анализ последовательности событий по передаче задолженности указывает на умышленное уклонение от налогообложения путем создания схемы, позволившей налогоплательщику не включать задолженность во внереализационные доходы при ликвидации кредитора.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, кредиторская задолженность налогоплательщика по договорам поставки передана новому кредитору на основании договоров уступки прав требования, без оплаты. Анализ последовательности событий по передаче задолженности указывает на умышленное уклонение от налогообложения путем создания схемы, позволившей налогоплательщику не включать задолженность во внереализационные доходы при ликвидации кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие в требовании указания на конкретное мероприятие проверки не говорит о его недействительности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Общество отнесло в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль безнадежную к взысканию задолженность, возникшую в связи с неисполнением иностранной компанией обязательств по заключенным с заявителем договорам купли-продажи векселей и договорам уступки прав требования (возврата займа и возврата предоплаты по договорам поставки лесопродукции с контрагентами "ТКЛ" и "ЛПК"). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Данные расходы (убытки) не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку в их основание положены хозяйственные операции, учтенные не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактическим выводом средств налогоплательщика на счета иных лиц при отсутствии действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления, то есть данные расходы не являются экономически обоснованными (не имеют реальной связи с деятельностью, облагаемой налогом на прибыль). Осуществляя предоплату за товары контрагентам "ТКЛ" и "ЛПК", а также оплату приобретаемых векселей в рамках отношений, образовавших в дальнейшем обязательства, признанные безнадежным долгом иностранной организации, общество без какого-либо разумного обоснования производило предоплату за товары (оплату векселей) на постоянной основе, не принимая всех мер по получению встречного исполнения у российских организаций и (или) разумного обеспечения исполнения вновь возникающих обязательств аналогичного характера (все действия ограничены претензионной перепиской). Такие действия при отсутствии какого-либо обоснования их разумности нельзя признать направленными на получение дохода применительно к положениям ст. 252 НК РФ.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Общество отнесло в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль безнадежную к взысканию задолженность, возникшую в связи с неисполнением иностранной компанией обязательств по заключенным с заявителем договорам купли-продажи векселей и договорам уступки прав требования (возврата займа и возврата предоплаты по договорам поставки лесопродукции с контрагентами "ТКЛ" и "ЛПК"). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Данные расходы (убытки) не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку в их основание положены хозяйственные операции, учтенные не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактическим выводом средств налогоплательщика на счета иных лиц при отсутствии действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления, то есть данные расходы не являются экономически обоснованными (не имеют реальной связи с деятельностью, облагаемой налогом на прибыль). Осуществляя предоплату за товары контрагентам "ТКЛ" и "ЛПК", а также оплату приобретаемых векселей в рамках отношений, образовавших в дальнейшем обязательства, признанные безнадежным долгом иностранной организации, общество без какого-либо разумного обоснования производило предоплату за товары (оплату векселей) на постоянной основе, не принимая всех мер по получению встречного исполнения у российских организаций и (или) разумного обеспечения исполнения вновь возникающих обязательств аналогичного характера (все действия ограничены претензионной перепиской). Такие действия при отсутствии какого-либо обоснования их разумности нельзя признать направленными на получение дохода применительно к положениям ст. 252 НК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подтверждает ли передачу товара по договору поставки товарная накладная с актом сверки взаиморасчетов
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор поставки N АТ 10177 от 30.06.2008, заключенный между ООО "Фрукты-Овощи" (поставщик) и ООО "АЛПИ-Трэйд" (покупатель); товарные накладные; счет-фактуры; платежные поручения; акты сверки взаимных расчетов; уведомление от 12.01.2009 об отказе от продолжения договора поставки; договор уступки права требования (цессии) N 4 от 03.02.2009, заключенный между ООО "Фрукты-Овощи" (цедент) и ООО "Импорт-Фрут" (цессионарий).
Подтверждает ли передачу товара по договору поставки товарная накладная с актом сверки взаиморасчетов
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор поставки N АТ 10177 от 30.06.2008, заключенный между ООО "Фрукты-Овощи" (поставщик) и ООО "АЛПИ-Трэйд" (покупатель); товарные накладные; счет-фактуры; платежные поручения; акты сверки взаимных расчетов; уведомление от 12.01.2009 об отказе от продолжения договора поставки; договор уступки права требования (цессии) N 4 от 03.02.2009, заключенный между ООО "Фрукты-Овощи" (цедент) и ООО "Импорт-Фрут" (цессионарий).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, кредиторская задолженность налогоплательщика по договорам поставки передана новому кредитору на основании договоров уступки прав требования, без оплаты. Анализ последовательности событий по передаче задолженности указывает на умышленное уклонение от налогообложения путем создания схемы, позволившей налогоплательщику не включать задолженность во внереализационные доходы при ликвидации кредитора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, кредиторская задолженность налогоплательщика по договорам поставки передана новому кредитору на основании договоров уступки прав требования, без оплаты. Анализ последовательности событий по передаче задолженности указывает на умышленное уклонение от налогообложения путем создания схемы, позволившей налогоплательщику не включать задолженность во внереализационные доходы при ликвидации кредитора.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<120> См., напр.: Постановления АС Московского округа от 19.08.2019 по делу N А40-230412/2018 ("Таким образом, договор уступки права требования по договору поставки, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа, не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации и является недействительным в силу положений ст. 168 ГК РФ"), от 20.04.2021 по делу N А40-147632/2017; АС Северо-Западного округа от 06.09.2018 по делу N А21-10351/2017 (в пересмотре отказано Определением ВС РФ от 12.11.2018 N 307-ЭС18-18328).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<120> См., напр.: Постановления АС Московского округа от 19.08.2019 по делу N А40-230412/2018 ("Таким образом, договор уступки права требования по договору поставки, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа, не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации и является недействительным в силу положений ст. 168 ГК РФ"), от 20.04.2021 по делу N А40-147632/2017; АС Северо-Западного округа от 06.09.2018 по делу N А21-10351/2017 (в пересмотре отказано Определением ВС РФ от 12.11.2018 N 307-ЭС18-18328).