Резерв по цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Резерв по цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Любые иные долги, даже если они просрочены и ничем не обеспечены (например, задолженность по договору займа, лицензионному договору, договору цессии), в расчет суммы резерва в налоговом учете не включаются (Письма Минфина России от 21.02.2022 N 03-03-07/12076, от 28.06.2021 N 03-03-06/1/50832, от 25.03.2020 N 03-03-06/1/23422, от 17.02.2020 N 03-03-06/1/10859).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Любые иные долги, даже если они просрочены и ничем не обеспечены (например, задолженность по договору займа, лицензионному договору, договору цессии), в расчет суммы резерва в налоговом учете не включаются (Письма Минфина России от 21.02.2022 N 03-03-07/12076, от 28.06.2021 N 03-03-06/1/50832, от 25.03.2020 N 03-03-06/1/23422, от 17.02.2020 N 03-03-06/1/10859).
Готовое решение: Как отражать безвозмездную уступку права требования в учете цедента
(КонсультантПлюс, 2026)В случае безвозмездной передачи дебиторской задолженности, в отношении которой ранее был создан резерв по сомнительным долгам (образован резерв под обесценение финансовых вложений), в периоде уступки сумму резерва учтите в прочих доходах (п. 4 ПБУ 21/2008 "Изменения оценочных значений", п. 40 ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений", п. 7 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
(КонсультантПлюс, 2026)В случае безвозмездной передачи дебиторской задолженности, в отношении которой ранее был создан резерв по сомнительным долгам (образован резерв под обесценение финансовых вложений), в периоде уступки сумму резерва учтите в прочих доходах (п. 4 ПБУ 21/2008 "Изменения оценочных значений", п. 40 ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений", п. 7 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Банк оспорил доначисление налога на прибыль организаций и налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ. Суд пришел к выводу, что банк занизил налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку учел при ее формировании сумму отчислений в резерв на возможные потери по ссудам задолженности, приобретенной у подконтрольного лица, не осуществляющего реальной предпринимательской деятельности, по сделке цессии, заключенной с целью прикрыть другую сделку цессии с иной подконтрольной организацией, что привело к искусственному завышению стоимости вложения в приобретенное право требования и завышению резерва на возможные потери по ссудам. Действия сторон были направлены на вывод денежных средств за пределы РФ. Суд поддержал вывод инспекции о том, что в данной ситуации имела место выплата пассивного дохода, поэтому у банка возникает обязанность налогового агента по удержанию и перечислению налога в бюджет. Также суд учел обстоятельства, свидетельствующие о притворном характере сделки цессии с подконтрольным обществом, не являющимся экономически обособленным субъектом и не осуществляющим реальную предпринимательскую деятельность, организованным для перевода денежных средств банка за пределы РФ в пользу офшорной иностранной организации. Суд поддержал вывод инспекции о том, что субъектом налогообложения выступает банк как экономический источник выплаты, и признал доначисление обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Банк оспорил доначисление налога на прибыль организаций и налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ. Суд пришел к выводу, что банк занизил налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку учел при ее формировании сумму отчислений в резерв на возможные потери по ссудам задолженности, приобретенной у подконтрольного лица, не осуществляющего реальной предпринимательской деятельности, по сделке цессии, заключенной с целью прикрыть другую сделку цессии с иной подконтрольной организацией, что привело к искусственному завышению стоимости вложения в приобретенное право требования и завышению резерва на возможные потери по ссудам. Действия сторон были направлены на вывод денежных средств за пределы РФ. Суд поддержал вывод инспекции о том, что в данной ситуации имела место выплата пассивного дохода, поэтому у банка возникает обязанность налогового агента по удержанию и перечислению налога в бюджет. Также суд учел обстоятельства, свидетельствующие о притворном характере сделки цессии с подконтрольным обществом, не являющимся экономически обособленным субъектом и не осуществляющим реальную предпринимательскую деятельность, организованным для перевода денежных средств банка за пределы РФ в пользу офшорной иностранной организации. Суд поддержал вывод инспекции о том, что субъектом налогообложения выступает банк как экономический источник выплаты, и признал доначисление обоснованным.
Важнейшая практика по ст. 266 НК РФНельзя включить в резерв по сомнительным долгам:
Готовое решение: Правила создания резерва по сомнительным долгам и списания дебиторской задолженности в бухгалтерском и налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)В налоговом учете организации, применяющие метод начисления, вправе создавать резерв по сомнительным долгам в отношении дебиторской задолженности, возникшей в связи с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг, а также задолженности по уплате штрафов, пеней и других санкций, которые подтверждены решением суда по договорам с сомнительным долгом по реализации товаров, работ, услуг. В общем случае резерв по долгам, образовавшимся в связи с невыплатой процентов, не формируется (пп. 7 п. 1 ст. 265, п. п. 1, 3 ст. 266 НК РФ). По задолженности, возникшей в связи с реализацией имущественных прав (в том числе вытекающих из лицензионных договоров, договоров цессии), такой резерв также не формируется. Есть исключение для банков, кредитных потребительских кооперативов и микрофинансовых организаций. Например, эти организации могут создать резерв по задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов, начисленных на приобретенный по договору цессии долг (Письма Минфина России от 21.02.2022 N 03-03-07/12076, от 12.11.2020 N 03-03-06/2/101294, от 17.02.2020 N 03-03-06/1/10859).
(КонсультантПлюс, 2026)В налоговом учете организации, применяющие метод начисления, вправе создавать резерв по сомнительным долгам в отношении дебиторской задолженности, возникшей в связи с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг, а также задолженности по уплате штрафов, пеней и других санкций, которые подтверждены решением суда по договорам с сомнительным долгом по реализации товаров, работ, услуг. В общем случае резерв по долгам, образовавшимся в связи с невыплатой процентов, не формируется (пп. 7 п. 1 ст. 265, п. п. 1, 3 ст. 266 НК РФ). По задолженности, возникшей в связи с реализацией имущественных прав (в том числе вытекающих из лицензионных договоров, договоров цессии), такой резерв также не формируется. Есть исключение для банков, кредитных потребительских кооперативов и микрофинансовых организаций. Например, эти организации могут создать резерв по задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов, начисленных на приобретенный по договору цессии долг (Письма Минфина России от 21.02.2022 N 03-03-07/12076, от 12.11.2020 N 03-03-06/2/101294, от 17.02.2020 N 03-03-06/1/10859).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль2.3. Можно ли включить в резерв по сомнительным долгам задолженность по договорам уступки права требования?
Готовое решение: Как создать и использовать резерв по сомнительным долгам в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)возникшая из договора цессии (при переуступке прав требований). Исключение - организации, указанные в п. 3 ст. 266 НК РФ, могут создать резерв по задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов, начисленных на приобретенный по договору цессии долг;
(КонсультантПлюс, 2026)возникшая из договора цессии (при переуступке прав требований). Исключение - организации, указанные в п. 3 ст. 266 НК РФ, могут создать резерв по задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов, начисленных на приобретенный по договору цессии долг;
Вопрос: Об отражении в бухучете МКК списания (восстановления) резерва под обесценение и корректировок, увеличивающих (уменьшающих) стоимость выданного займа, при частичной уступке прав требований по нему.
(Письмо Банка России от 20.01.2025 N 17-2-2/49)Вопрос: У микрокредитной компании - члена СРО микрофинансовых организаций (далее - МКК) возник вопрос по поводу возможности отражения на последнее число календарного месяца в бухгалтерском учете операции списания (восстановления) сформированного резерва под обесценение, списания сумм корректировок, увеличивающих или уменьшающих стоимость выданного займа при частичной уступке прав требований по данному займу.
(Письмо Банка России от 20.01.2025 N 17-2-2/49)Вопрос: У микрокредитной компании - члена СРО микрофинансовых организаций (далее - МКК) возник вопрос по поводу возможности отражения на последнее число календарного месяца в бухгалтерском учете операции списания (восстановления) сформированного резерва под обесценение, списания сумм корректировок, увеличивающих или уменьшающих стоимость выданного займа при частичной уступке прав требований по данному займу.