Договор субаренды транспортного средства без экипажа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор субаренды транспортного средства без экипажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2024 N 88-1794/2024
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1 при управлении принадлежащим ответчику-2 на праве собственности и арендуемым ответчиком-3 автомобилем, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, суд апелляционной инстанции также согласился с выводом суда первой инстанции, что договор субаренды транспортных средств без экипажа от 21.09.2021, заключенный между ООО "Фастрент" и ООО "ФОРС", нельзя признать заключенным, поскольку в договоре отсутствуют существенные условия, а именно, данные о транспортных средствах, являющихся объектом субаренды, не указано, в каком порядке, в какие сроки эти транспортные средства подлежат передаче субарендатору. Также отсутствуют доказательства исполнения арендатором ООО "ФОРС" обязанности внесению арендной платы в размере, установленном п. 3.1. Договора.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1 при управлении принадлежащим ответчику-2 на праве собственности и арендуемым ответчиком-3 автомобилем, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, суд апелляционной инстанции также согласился с выводом суда первой инстанции, что договор субаренды транспортных средств без экипажа от 21.09.2021, заключенный между ООО "Фастрент" и ООО "ФОРС", нельзя признать заключенным, поскольку в договоре отсутствуют существенные условия, а именно, данные о транспортных средствах, являющихся объектом субаренды, не указано, в каком порядке, в какие сроки эти транспортные средства подлежат передаче субарендатору. Также отсутствуют доказательства исполнения арендатором ООО "ФОРС" обязанности внесению арендной платы в размере, установленном п. 3.1. Договора.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2023 N 33-17919/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оплату независимой экспертизы.
Обстоятельства: Ущерб, причиненный в результате ДТП, истец полагает возможным взыскать с ответчика-3 (виновника аварии), ответчика-2 (собственника автомобиля, которым управлял ответчик-3) и ответчика-1, которому транспортное средство было передано во владение и пользование по договору лизинга.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, нотариуса и уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что договор субаренды транспортных средств без экипажа от <дата>, заключенный между ООО "Фастрент" и ООО "ФОРС", нельзя признать заключенным, поскольку в договоре отсутствуют существенные условия, а именно, данные о транспортных средствах, являющихся объектом субаренды, не указано, в каком порядке, в какие сроки эти транспортные средства подлежат передаче субарендатору. Так же отсутствуют доказательства исполнения арендатором ООО "ФОРС" обязанности внесению арендной платы в размере, установленном п. 3.1. Договора.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оплату независимой экспертизы.
Обстоятельства: Ущерб, причиненный в результате ДТП, истец полагает возможным взыскать с ответчика-3 (виновника аварии), ответчика-2 (собственника автомобиля, которым управлял ответчик-3) и ответчика-1, которому транспортное средство было передано во владение и пользование по договору лизинга.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, нотариуса и уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что договор субаренды транспортных средств без экипажа от <дата>, заключенный между ООО "Фастрент" и ООО "ФОРС", нельзя признать заключенным, поскольку в договоре отсутствуют существенные условия, а именно, данные о транспортных средствах, являющихся объектом субаренды, не указано, в каком порядке, в какие сроки эти транспортные средства подлежат передаче субарендатору. Так же отсутствуют доказательства исполнения арендатором ООО "ФОРС" обязанности внесению арендной платы в размере, установленном п. 3.1. Договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства без экипажа. Арендатор (субарендатор)2. Получение арендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средств"...Общество с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление" (далее - общество "МКУ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества "МСК" задолженности по договорам субаренды грузового автотранспорта без экипажа в размере 3 582 000 руб.