Договор поставки с монтажем



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки с монтажем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Согласован ли предмет договора поставки, если из договора можно определить наименование и количество товара
(КонсультантПлюс, 2026)
"...По договору поставки и монтажа оборудования от 17.04.2002 N 2 общество (поставщик) обязуется передать управлению культуры (покупателю) оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору, и осуществить работы по его монтажу на общую сумму 4 999 175 рублей 10 копеек, а покупатель - принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Признается ли агентский договор крупной сделкой, если размер вознаграждения агенту составляет 25 и более процентов от балансовой стоимости активов АО-принципала
(КонсультантПлюс, 2026)
22.02.2013 между обществом "Маком" (поставщик) и ОАО "Доронинское" (покупатель) заключен договор поставки, монтажа и пусконаладки оборудования N МК/3-04/804, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя молокоперерабатывающий комплекс типа "Маком-М-30000-8" в составе согласно приложениям N 1 и N 2 к договору, являющимся неотъемлемыми частями договора.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями статей 8, 1112, 1141 - 1146, 1152, 1153, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из установленного факта регистрации истца С.В. в спорном домовладении по месту жительства с 25.12.2003 года и фактического проживания в нем, несения им расходов по его текущему содержанию, оплате коммунальных платежей, основанного на представленных в материалы дела письменных доказательствах, домовой книги, платежных документах по коммунальным платежам, договорах на установку приборов учета расхода газа и монтаж счетчика, заключения договора поставки природного газа, показаниях допрошенных по делу свидетелей и пояснениях иных участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что указанные действия имели место в том числе и после смерти сестры Н.А., то есть в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, оставшегося после ее смерти, и что на спорное имущество отсутствуют какие-либо притязания со стороны наследников первой очереди к имуществу Н.А. - ее детей, ответчиков по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о совершении истцом С.В. действий по фактическому принятию наследства, в связи с чем данный факт установил и признал за ним право собственности на оставшееся после смерти Н.А. имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N, расположенный по <адрес>."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщиком заключен договор, предусматривающий три вида хозяйственных операций: поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования. По заданию заказчика производилось повторное выполнение работ в связи с демонтажем ранее установленного оборудования и выполнением работ по модернизации. Силами налогоплательщика выполнить заявленный объем работ было невозможно, в связи с чем привлекались подрядчики. Вся выручка, поступившая от заказчика, в полном объеме учтена налогоплательщиком.
показать больше документов
Договор поставки с ИПДоговор поставки с обратной реализацией