Расходы потребителя при выполнении работы своими силами
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы потребителя при выполнении работы своими силами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88-12373/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на допущенные недостатки работ, выполненных подрядчиком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводы жалобы истца о праве потребителя на возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами и обязанности ответчика по возмещению убытков, причиненных недостатками выполненной работы, не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции, поскольку не были заявлены истцом в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе соответственно.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на допущенные недостатки работ, выполненных подрядчиком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводы жалобы истца о праве потребителя на возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами и обязанности ответчика по возмещению убытков, причиненных недостатками выполненной работы, не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции, поскольку не были заявлены истцом в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе соответственно.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 N 88-19676/2022 по делу N 2-7916/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков в виде излишне уплаченных денежных средств и в виде затрат на устранение недостатков выполненных работ; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное выполнение работ ответчиком. Претензия истца о возмещении убытков оставлена без внимания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.На правоотношения сторон распространяются нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в частности ст. 29 закона, позволяющая потребителю при обнаружении недостатков выполненной работы по своему выбору потребовать либо безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, либо возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Аналогичные права предоставлены потребителю по его выбору при бытовом подряде и п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков в виде излишне уплаченных денежных средств и в виде затрат на устранение недостатков выполненных работ; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное выполнение работ ответчиком. Претензия истца о возмещении убытков оставлена без внимания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.На правоотношения сторон распространяются нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в частности ст. 29 закона, позволяющая потребителю при обнаружении недостатков выполненной работы по своему выбору потребовать либо безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, либо возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Аналогичные права предоставлены потребителю по его выбору при бытовом подряде и п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать в случае проведения подрядчиком некачественного ремонта квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)возместить расходы потребителя на устранение недостатков выполненных ремонтных работ своими силами или третьими лицами.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)возместить расходы потребителя на устранение недостатков выполненных ремонтных работ своими силами или третьими лицами.
"Гражданское право. Особенная часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В-третьих, в интересах потребителя как слабой стороны в обязательстве закон устанавливает некоторые дополнительные по сравнению с общим режимом подрядных отношений права заказчика и обременения подрядчика. В частности, расширено содержание обязанности подрядчика по информированию заказчика (ст. 732, 736 ГК РФ, ст. 9 - 12, 36 Закона о защите прав потребителей); детализированы обязанности подрядчика в отношении материала, из которого выполняется работа (ст. 733, 734 ГК РФ, ст. 35 Закона о защите прав потребителей); предоставлены дополнительные права заказчику в случае обнаружения недостатков в выполненной работе наряду с теми, которые закреплены в ст. 723 ГК РФ (право требовать безвозмездного повторного выполнения работы, право возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков независимо от закрепления его в договоре), а также увеличен срок обнаружения недостатков (до 10 лет со дня принятия результата заказчиком, если не установлен срок службы) (ст. 737 ГК РФ, ст. 29 Закона о защите прав потребителей); установлен 10-дневный императивный срок удовлетворения ряда требований потребителя (об уменьшении цены за выполненную работу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также о возмещении убытков, причиненных расторжением договора о выполнении работы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В-третьих, в интересах потребителя как слабой стороны в обязательстве закон устанавливает некоторые дополнительные по сравнению с общим режимом подрядных отношений права заказчика и обременения подрядчика. В частности, расширено содержание обязанности подрядчика по информированию заказчика (ст. 732, 736 ГК РФ, ст. 9 - 12, 36 Закона о защите прав потребителей); детализированы обязанности подрядчика в отношении материала, из которого выполняется работа (ст. 733, 734 ГК РФ, ст. 35 Закона о защите прав потребителей); предоставлены дополнительные права заказчику в случае обнаружения недостатков в выполненной работе наряду с теми, которые закреплены в ст. 723 ГК РФ (право требовать безвозмездного повторного выполнения работы, право возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков независимо от закрепления его в договоре), а также увеличен срок обнаружения недостатков (до 10 лет со дня принятия результата заказчиком, если не установлен срок службы) (ст. 737 ГК РФ, ст. 29 Закона о защите прав потребителей); установлен 10-дневный императивный срок удовлетворения ряда требований потребителя (об уменьшении цены за выполненную работу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также о возмещении убытков, причиненных расторжением договора о выполнении работы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Из приведенной правовой нормы следует, что при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе своими силами или с привлечением третьих лиц устранить такие недостатки, потребовав у подрядчика возмещения расходов, понесенных на их устранение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Из приведенной правовой нормы следует, что при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе своими силами или с привлечением третьих лиц устранить такие недостатки, потребовав у подрядчика возмещения расходов, понесенных на их устранение.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 04.08.2023)
"О защите прав потребителей"1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
(ред. от 04.08.2023)
"О защите прав потребителей"1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.