Договор на услуги эвакуатора
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на услуги эвакуатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 309-ЭС21-6806 по делу N А60-49449/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлена недостоверность расходных кассовых ордеров, не доказано наличие убытков, связанных с оплатой агентского вознаграждения, также не доказана относимость иных расходов к убыткам, непосредственно связанным с расторжением договоров лизинга, срок исковой давности не пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что обществом "Практика ЛК" не представлены доказательства, подтверждающие относимость расходов по оплате стоимости услуг эвакуатора в размере 12 000 руб., стоимости расходных материалов на автомобиль в размере 270 руб., перевозки грузов в размере 70 000 руб., расходов по оценке предмета лизинга в размере 8 000 руб. к убыткам, непосредственно связанным с расторжением договоров лизинга, апелляционный суд пришел к выводу об исключении названных сумм из расчета сальдо встречных обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлена недостоверность расходных кассовых ордеров, не доказано наличие убытков, связанных с оплатой агентского вознаграждения, также не доказана относимость иных расходов к убыткам, непосредственно связанным с расторжением договоров лизинга, срок исковой давности не пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что обществом "Практика ЛК" не представлены доказательства, подтверждающие относимость расходов по оплате стоимости услуг эвакуатора в размере 12 000 руб., стоимости расходных материалов на автомобиль в размере 270 руб., перевозки грузов в размере 70 000 руб., расходов по оценке предмета лизинга в размере 8 000 руб. к убыткам, непосредственно связанным с расторжением договоров лизинга, апелляционный суд пришел к выводу об исключении названных сумм из расчета сальдо встречных обязательств.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 по делу N 88-21416/2022
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Приобретение дополнительной услуги "Техническая помощь на дороге" не являлось добровольным волеизъявлением истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.20 ноября 2020 года между К. и ООО "Все эвакуаторы" заключен договор на оказание услуг по технической помощи на дороге. Заявлением от 20 ноября 2020 года истец присоединился к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг: Стандарт карта N 47500001001. В счет оплаты набора дополнительных услуг и сервисов "Техническая помощь на дороге".
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Приобретение дополнительной услуги "Техническая помощь на дороге" не являлось добровольным волеизъявлением истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.20 ноября 2020 года между К. и ООО "Все эвакуаторы" заключен договор на оказание услуг по технической помощи на дороге. Заявлением от 20 ноября 2020 года истец присоединился к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг: Стандарт карта N 47500001001. В счет оплаты набора дополнительных услуг и сервисов "Техническая помощь на дороге".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие коды ОКВЭД применяются при оказании услуг по эвакуации автомобилей?
(Консультация эксперта, 2024)Если же организация (индивидуальный предприниматель) планирует оказывать услуги эвакуатора по договору со специализированной (штрафной) автостоянкой по принудительной транспортировке автотранспортных средств, то, как разъяснено в Письме Минфина России от 25.02.2010 N 03-11-11/33, такие услуги не относятся к услугам по транспортировке неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки, так как выполняются не по заказу населения, а в принудительном порядке специализированной (штрафной) автостоянкой.
(Консультация эксперта, 2024)Если же организация (индивидуальный предприниматель) планирует оказывать услуги эвакуатора по договору со специализированной (штрафной) автостоянкой по принудительной транспортировке автотранспортных средств, то, как разъяснено в Письме Минфина России от 25.02.2010 N 03-11-11/33, такие услуги не относятся к услугам по транспортировке неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки, так как выполняются не по заказу населения, а в принудительном порядке специализированной (штрафной) автостоянкой.
Статья: Переход прав и обязанностей при абандоне по праву России и Англии
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)В сфере неморского страхования суды по-разному подходят к решению рассматриваемого вопроса. Встречаются судебные решения, где за страховщиком признаются обязанности физически принять годные остатки <98>, нести расходы по оплате услуг эвакуатора <99> и хранению имущества <100>. Однако некоторые суды отказывают во взыскании со страховщика при абандоне расходов на хранение имущества, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению таких расходов не была предусмотрена договором страхования <101>. В связи с этим необходимо установить критерии разграничения тех обязанностей, которые могут перейти к страховщику при абандоне, и тех, которые не могут.
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)В сфере неморского страхования суды по-разному подходят к решению рассматриваемого вопроса. Встречаются судебные решения, где за страховщиком признаются обязанности физически принять годные остатки <98>, нести расходы по оплате услуг эвакуатора <99> и хранению имущества <100>. Однако некоторые суды отказывают во взыскании со страховщика при абандоне расходов на хранение имущества, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению таких расходов не была предусмотрена договором страхования <101>. В связи с этим необходимо установить критерии разграничения тех обязанностей, которые могут перейти к страховщику при абандоне, и тех, которые не могут.