Договор на услуги эвакуатора
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на услуги эвакуатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 по делу N 88-21416/2022
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Приобретение дополнительной услуги "Техническая помощь на дороге" не являлось добровольным волеизъявлением истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.20 ноября 2020 года между К. и ООО "Все эвакуаторы" заключен договор на оказание услуг по технической помощи на дороге. Заявлением от 20 ноября 2020 года истец присоединился к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг: Стандарт карта N 47500001001. В счет оплаты набора дополнительных услуг и сервисов "Техническая помощь на дороге".
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Приобретение дополнительной услуги "Техническая помощь на дороге" не являлось добровольным волеизъявлением истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.20 ноября 2020 года между К. и ООО "Все эвакуаторы" заключен договор на оказание услуг по технической помощи на дороге. Заявлением от 20 ноября 2020 года истец присоединился к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг: Стандарт карта N 47500001001. В счет оплаты набора дополнительных услуг и сервисов "Техническая помощь на дороге".
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 по делу N 88-23011/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора о предоставлении технической помощи на дорогах; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что истец реализовал предоставленное ему законом право на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора, однако ответчик в нарушение требований действующего законодательства своевременно и в добровольном порядке денежные средства за фактически не оказанные услуги не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы жалоб ответчика, руководствуясь положениями статей 1005, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что произведенный между ответчиками взаимозачет оплаченной Р. за приобретение сертификата суммы в размере 60 000 рублей, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец своего согласия на осуществление взаимозачета не давал. Договор оказания услуг был заключен с ООО "Все эвакуаторы", оплата за услугу данному ответчику произведена, следовательно, у данного ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату денежной суммы. Правоотношения между ООО "Все эвакуаторы" (принципал) и ООО "ИнПро" по агентскому договору не влияют на право истца в получении денежных средств с принципала.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора о предоставлении технической помощи на дорогах; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что истец реализовал предоставленное ему законом право на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора, однако ответчик в нарушение требований действующего законодательства своевременно и в добровольном порядке денежные средства за фактически не оказанные услуги не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы жалоб ответчика, руководствуясь положениями статей 1005, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что произведенный между ответчиками взаимозачет оплаченной Р. за приобретение сертификата суммы в размере 60 000 рублей, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец своего согласия на осуществление взаимозачета не давал. Договор оказания услуг был заключен с ООО "Все эвакуаторы", оплата за услугу данному ответчику произведена, следовательно, у данного ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату денежной суммы. Правоотношения между ООО "Все эвакуаторы" (принципал) и ООО "ИнПро" по агентскому договору не влияют на право истца в получении денежных средств с принципала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие коды ОКВЭД применяются при оказании услуг по эвакуации автомобилей?
(Консультация эксперта, 2024)Если же организация (индивидуальный предприниматель) планирует оказывать услуги эвакуатора по договору со специализированной (штрафной) автостоянкой по принудительной транспортировке автотранспортных средств, то, как разъяснено в Письме Минфина России от 25.02.2010 N 03-11-11/33, такие услуги не относятся к услугам по транспортировке неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки, так как выполняются не по заказу населения, а в принудительном порядке специализированной (штрафной) автостоянкой.
(Консультация эксперта, 2024)Если же организация (индивидуальный предприниматель) планирует оказывать услуги эвакуатора по договору со специализированной (штрафной) автостоянкой по принудительной транспортировке автотранспортных средств, то, как разъяснено в Письме Минфина России от 25.02.2010 N 03-11-11/33, такие услуги не относятся к услугам по транспортировке неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки, так как выполняются не по заказу населения, а в принудительном порядке специализированной (штрафной) автостоянкой.
Статья: Переход прав и обязанностей при абандоне по праву России и Англии
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)В сфере неморского страхования суды по-разному подходят к решению рассматриваемого вопроса. Встречаются судебные решения, где за страховщиком признаются обязанности физически принять годные остатки <98>, нести расходы по оплате услуг эвакуатора <99> и хранению имущества <100>. Однако некоторые суды отказывают во взыскании со страховщика при абандоне расходов на хранение имущества, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению таких расходов не была предусмотрена договором страхования <101>. В связи с этим необходимо установить критерии разграничения тех обязанностей, которые могут перейти к страховщику при абандоне, и тех, которые не могут.
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)В сфере неморского страхования суды по-разному подходят к решению рассматриваемого вопроса. Встречаются судебные решения, где за страховщиком признаются обязанности физически принять годные остатки <98>, нести расходы по оплате услуг эвакуатора <99> и хранению имущества <100>. Однако некоторые суды отказывают во взыскании со страховщика при абандоне расходов на хранение имущества, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению таких расходов не была предусмотрена договором страхования <101>. В связи с этим необходимо установить критерии разграничения тех обязанностей, которые могут перейти к страховщику при абандоне, и тех, которые не могут.