Договор на услуги эвакуатора



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на услуги эвакуатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.06.2023 по делу N 33-2524/2023 (УИД 75MS0004-01-2021-007984-16)
Категория спора: 1) Подряд; 2) Хранение.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О расторжении договора.
Обстоятельства: На автомобиле истца имеются дефекты, образованные в результате некачественного ремонта.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 ст. 730, п. 3 ст. 401, ст. 1098, ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 г. N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств", исходил из доказанности факта заключения договора на ремонт автомобиля, наличия выявленных недостатков произведенных ремонтных работ, стоимость устранения которых определена экспертным путем, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований В. в части взыскания с ИП Г.А. стоимости восстановительного ремонта - 65 200 рублей, компенсации морального вреда -5000 рублей, расходов на эвакуатор - 2000 рублей, штрафа 36100 рублей.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-24156/2023 (УИД 77RS0021-02-2023-000091-51)
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиками не представлено каких-либо доказательств оказания услуг по спорному договору, какие-либо акты об оказании услуг по договору сторонами не подписывались.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
Также суд указал, что из заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты о предоставлении доступа к сервису автопомощи (карта N 44300001847) следует, что исполнителем услуги является АО "ВЭР", который является правопреемником ООО "Все Эвакуаторы".
показать больше документов