Договор на информационно-консультационные услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на информационно-консультационные услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.25 "Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" КоАП РФ"Доводы жалобы о том, что заявитель, проживая в другом городе, обратилась за предоставлением услуг в ООО "Деломакс", которые занимались сбором необходимых для регистрации юридического лица документов, в том числе и адреса, по которому будет зарегистрировано ООО "Мегатор", основанием для освобождения ее от административной ответственности не является, поскольку исходя из объективной стороны ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, предоставление достоверных сведений относительно юридического лица подлежащего государственной регистрации, возлагается на лицо, подписавшее заявление, поданное в регистрирующий орган. Из материалов дела следует, что таким лицом является К. Более того, суд обоснованно указал, что из заключенных К. с ООО "Деломакс" договоров оказания услуг следует, что предметом является информационно-консультационные услуги. Оказание услуг в соответствии с п. 1.1 договора поручения N 5304, получение Заказчиком договора аренды помещения и акта приема передачи, является основанием для подписания сторонами акта сдачи приемки услуг, (л.д. 132 - 133, 1134 - 135). Согласно представленных в материалы дела доказательств, договор аренды на выше приведенное помещение К. в установленном порядке с собственником помещения не заключался. Информация о том, что ФИО16 согласен на заключение договора аренды и предоставляет принадлежащее ему помещение в качестве адреса ООО "Мекгаторг", К. не предоставлена, а сведения изложенные в гарантийном письме от 30.11.2021 г, достоверными не являются. Подписывая заявление о регистрации общества по названному адресу, К. предоставила недостоверные сведения о юридическом лице, что свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. При переквалификации действий К. с ч. 5 на ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ ее положение не ухудшается."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно принял к учету расходы по договорам оказания логистических и информационно-консультативных услуг, т.к. они документально не подтверждены.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно принял к учету расходы по договорам оказания логистических и информационно-консультативных услуг, т.к. они документально не подтверждены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: По обе стороны договора оказания услуг
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)С какими спорами обращаются в суд стороны по договорам оказания информационных, консалтинговых, юридических услуг? Заказчик ищет искушенных в определенной области профессионалов, которые предлагают свои опыт, знания и время в обмен на деньги. Что же идет не так?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)С какими спорами обращаются в суд стороны по договорам оказания информационных, консалтинговых, юридических услуг? Заказчик ищет искушенных в определенной области профессионалов, которые предлагают свои опыт, знания и время в обмен на деньги. Что же идет не так?
Статья: Споры по качеству лекций на семинарах или тренингах. Претензии к тренерам
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Судом установлено, что был заключен договор на предоставление консультационных услуг. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора информационно-консультационные услуги могут быть оказаны в форме проведения консультационного семинара, вебинара, тренинга или учебного курса.
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Судом установлено, что был заключен договор на предоставление консультационных услуг. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора информационно-консультационные услуги могут быть оказаны в форме проведения консультационного семинара, вебинара, тренинга или учебного курса.
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)47. Типовой договор оказания информационно-консультационных услуг по подбору персонала. Утвержден на заседании Северо-Западного отделения Ассоциации консультантов по подбору персонала 08.07.2003. URL: http://www.recruiting.spb.ru/dogovor.html (дата обращения: 04.09.2009).
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)47. Типовой договор оказания информационно-консультационных услуг по подбору персонала. Утвержден на заседании Северо-Западного отделения Ассоциации консультантов по подбору персонала 08.07.2003. URL: http://www.recruiting.spb.ru/dogovor.html (дата обращения: 04.09.2009).
Статья: Должная осмотрительность: что это такое, зачем и как ее соблюдать
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 24)Признак 3 - договор должен быть исполнен тем контрагентом, который в нем указан <5>. Например, если заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг, а налоговая увидит нарушения (исполнитель зарегистрирован по адресу массовой регистрации, у исполнителя отсутствуют соответствующие сотрудники для оказания таких услуг, компания не сдает отчетность или сдает нулевки и т.д.), то инспекция будет утверждать, что фактически такие услуги оказаны не были. И расходы по такому договору налоговая потребует исключить из состава учитываемых при налогообложении в целях налога на прибыль и НДС.
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 24)Признак 3 - договор должен быть исполнен тем контрагентом, который в нем указан <5>. Например, если заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг, а налоговая увидит нарушения (исполнитель зарегистрирован по адресу массовой регистрации, у исполнителя отсутствуют соответствующие сотрудники для оказания таких услуг, компания не сдает отчетность или сдает нулевки и т.д.), то инспекция будет утверждать, что фактически такие услуги оказаны не были. И расходы по такому договору налоговая потребует исключить из состава учитываемых при налогообложении в целях налога на прибыль и НДС.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)При рассмотрении дела ответчик указывала, что, не являясь стороной договора, свободна от исполнения его условий, поскольку она договор не подписывала, распоряжений и доверенностей на подписание договора возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг не выдавала.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)При рассмотрении дела ответчик указывала, что, не являясь стороной договора, свободна от исполнения его условий, поскольку она договор не подписывала, распоряжений и доверенностей на подписание договора возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг не выдавала.
Статья: Признаки подконтрольности контрагента не означают наличия цели причинения вреда бюджету
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)По мнению инспекции, обществом создан формальный документооборот с контрагентом и необоснованно предъявлен к вычету НДС по отсутствующим в реальности хозяйственным операциям. Суд удовлетворил требование организации. Заявителем согласовывалась проектная документация по строительству обогатительного комплекса для переработки цинковых и медно-цинковых руд. В процессе прохождения государственной экспертизы проекта налогоплательщику поступали замечания от ФАУ "Главгосэкспертиза России", подлежащие устранению в установленные договором сроки. В целях получения независимого квалифицированного мнения (предложений) относительно обоснованности замечаний государственной экспертизы, а также контроля качества устранения замечаний проектной организацией обществом заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг с контрагентом, который является членом СРО, вправе выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров в отношении объектов капитального строительства. Установлено наличие у контрагента материальных и трудовых ресурсов для оказания информационно-консультационных услуг, несения расходов на осуществление хозяйственной деятельности (арендные платежи за технику, уплата членских взносов в СРО, за использование программы ЭВМ, абонентское обслуживание, перечисление заработной платы, налоговые и страховые отчисления). Контрагент является действующим юридическим лицом, не имеет признаков "проблемного" контрагента. Также налоговым органом признан обоснованным вычет НДС по другому договору подряда с этим же контрагентом. Недостоверность документов инспекцией не установлена. Руководитель контрагента подтвердил оказание услуг заявителю, "массовым" учредителем или руководителем не является. Взаимозависимость налоговым органом не выявлена (а равно иная возможность налогоплательщика контролировать деятельность контрагента или его должностных лиц). Инспекцией не сделаны выводы о недобросовестности контрагента, неперечислении в бюджет НДС по спорной сделке. Услуги оплачены обществом в полном объеме. Заявителем соблюдены все условия для применения вычета, документы, подтверждающие право на вычет НДС, представлены в полном объеме. Отклонены доводы налогового органа, сводящиеся к отсутствию у налогоплательщика экономической необходимости в услугах контрагента ввиду того, что разработкой проектной документации занималось иное лицо, которое в соответствии с условиями договора подряда и обязано было сопровождать прохождение проектной документацией государственной экспертизы, устранение сделанных ею замечаний. Заключение договора с контрагентом вызвано необходимостью дополнительного независимого мнения и предложений по замечаниям государственной экспертизы, а также по корректировкам проекта, что признано судом обоснованным и правомерным.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)По мнению инспекции, обществом создан формальный документооборот с контрагентом и необоснованно предъявлен к вычету НДС по отсутствующим в реальности хозяйственным операциям. Суд удовлетворил требование организации. Заявителем согласовывалась проектная документация по строительству обогатительного комплекса для переработки цинковых и медно-цинковых руд. В процессе прохождения государственной экспертизы проекта налогоплательщику поступали замечания от ФАУ "Главгосэкспертиза России", подлежащие устранению в установленные договором сроки. В целях получения независимого квалифицированного мнения (предложений) относительно обоснованности замечаний государственной экспертизы, а также контроля качества устранения замечаний проектной организацией обществом заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг с контрагентом, который является членом СРО, вправе выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров в отношении объектов капитального строительства. Установлено наличие у контрагента материальных и трудовых ресурсов для оказания информационно-консультационных услуг, несения расходов на осуществление хозяйственной деятельности (арендные платежи за технику, уплата членских взносов в СРО, за использование программы ЭВМ, абонентское обслуживание, перечисление заработной платы, налоговые и страховые отчисления). Контрагент является действующим юридическим лицом, не имеет признаков "проблемного" контрагента. Также налоговым органом признан обоснованным вычет НДС по другому договору подряда с этим же контрагентом. Недостоверность документов инспекцией не установлена. Руководитель контрагента подтвердил оказание услуг заявителю, "массовым" учредителем или руководителем не является. Взаимозависимость налоговым органом не выявлена (а равно иная возможность налогоплательщика контролировать деятельность контрагента или его должностных лиц). Инспекцией не сделаны выводы о недобросовестности контрагента, неперечислении в бюджет НДС по спорной сделке. Услуги оплачены обществом в полном объеме. Заявителем соблюдены все условия для применения вычета, документы, подтверждающие право на вычет НДС, представлены в полном объеме. Отклонены доводы налогового органа, сводящиеся к отсутствию у налогоплательщика экономической необходимости в услугах контрагента ввиду того, что разработкой проектной документации занималось иное лицо, которое в соответствии с условиями договора подряда и обязано было сопровождать прохождение проектной документацией государственной экспертизы, устранение сделанных ею замечаний. Заключение договора с контрагентом вызвано необходимостью дополнительного независимого мнения и предложений по замечаниям государственной экспертизы, а также по корректировкам проекта, что признано судом обоснованным и правомерным.
Статья: Расходы на продажу в торговых и производственных организациях: теоретические аспекты, особенности учета
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)Пример 3. Торговая организация для поиска поставщика на поставку товаров воспользовалась разовыми информационно-консультационными услугами агентства "Информагентство" по договору, стоимость которых составила 8 000 руб. Для заключения договора на поставку товаров направлен в командировку коммерческий директор, которому выданы наличные денежные средства в виде аванса на командировочные расходы в сумме 30 000 руб. По возвращении из командировки коммерческий директор отчитался об израсходованных суммах, представив авансовый отчет о командировочных расходах в сумме 28 000 руб. На основании заключенного договора купли-продажи торговой организацией приобретены товары у поставщика на сумму 600 000 руб., в том числе НДС по максимальной ставке. Доставка товаров осуществлена транспортной организацией, с которой заключен договор на оказание услуг по доставке товаров. Стоимость транспортных услуг составила 60 000 руб., в том числе НДС, и производится по предоплате. В соответствии с учетной политикой все расходы по приобретению товаров формируют расходы на продажу.
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)Пример 3. Торговая организация для поиска поставщика на поставку товаров воспользовалась разовыми информационно-консультационными услугами агентства "Информагентство" по договору, стоимость которых составила 8 000 руб. Для заключения договора на поставку товаров направлен в командировку коммерческий директор, которому выданы наличные денежные средства в виде аванса на командировочные расходы в сумме 30 000 руб. По возвращении из командировки коммерческий директор отчитался об израсходованных суммах, представив авансовый отчет о командировочных расходах в сумме 28 000 руб. На основании заключенного договора купли-продажи торговой организацией приобретены товары у поставщика на сумму 600 000 руб., в том числе НДС по максимальной ставке. Доставка товаров осуществлена транспортной организацией, с которой заключен договор на оказание услуг по доставке товаров. Стоимость транспортных услуг составила 60 000 руб., в том числе НДС, и производится по предоплате. В соответствии с учетной политикой все расходы по приобретению товаров формируют расходы на продажу.
Статья: Особенности правоприменительной практики при квалификации и расследовании преступлений, предусмотренных ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Гущев М.Е., Загрядская Е.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Так, уголовное дело в отношении директора ООО "Агрохим" прекращено за отсутствием в его действиях какого-либо состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. В ходе следствия объективных данных о наличии в указанный период времени трудовых отношений между ООО "Агрохим" и М. (по заявлению которого было возбуждено уголовное дело) и, соответственно, оснований для начисления и выплаты ему зарплаты не установлено. Согласно табелям учет рабочего времени производился только в отношении шести работников, сведений о М. данные табели не содержат. Так же, как и нет доказательств начисления заработной платы за период, сведений о сумме его заработной платы. Представленные М. договоры на оказание информационно-консультативных услуг, договоры на выполнение подрядных работ не являются доказательством наличия трудовых отношений, а, напротив, свидетельствуют о том, что между ООО "Агрохим" и М. имеются гражданско-правовые отношения <6>.
(Гущев М.Е., Загрядская Е.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Так, уголовное дело в отношении директора ООО "Агрохим" прекращено за отсутствием в его действиях какого-либо состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. В ходе следствия объективных данных о наличии в указанный период времени трудовых отношений между ООО "Агрохим" и М. (по заявлению которого было возбуждено уголовное дело) и, соответственно, оснований для начисления и выплаты ему зарплаты не установлено. Согласно табелям учет рабочего времени производился только в отношении шести работников, сведений о М. данные табели не содержат. Так же, как и нет доказательств начисления заработной платы за период, сведений о сумме его заработной платы. Представленные М. договоры на оказание информационно-консультативных услуг, договоры на выполнение подрядных работ не являются доказательством наличия трудовых отношений, а, напротив, свидетельствуют о том, что между ООО "Агрохим" и М. имеются гражданско-правовые отношения <6>.