Добыча полезных ископаемых без лицензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Добыча полезных ископаемых без лицензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны объектов культурного наследия, водных объектов, земельных участков, недр, животного мира, а также в области управления и пользования жилым фондом: Организация (Должностное лицо, ИП, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за пользование недрами без лицензии либо нарушение ее условий и (или) требований технического проекта
(КонсультантПлюс, 2024)производилась добыча общераспространенных полезных ископаемых без лицензии
(КонсультантПлюс, 2024)производилась добыча общераспространенных полезных ископаемых без лицензии
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Содержание лицензии на пользование недрами" Закона РФ "О недрах""В связи с этим законодатель обусловил возможность продления срока лицензии на добычу полезных ископаемых фактом отсутствия каких-либо нарушений условий лицензии, при этом, не указывая на то, что такие нарушения должны иметь существенный характер."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Уголовная ответственность за незаконную добычу полезных ископаемых предусмотрена статьей 158 "Кража" (за тайное хищение полезных ископаемых) и статьей 171 "Незаконное предпринимательство" Уголовного кодекса РФ (за осуществление предпринимательской деятельности по добыче полезных ископаемых без лицензии, связанной с извлечением дохода).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Уголовная ответственность за незаконную добычу полезных ископаемых предусмотрена статьей 158 "Кража" (за тайное хищение полезных ископаемых) и статьей 171 "Незаконное предпринимательство" Уголовного кодекса РФ (за осуществление предпринимательской деятельности по добыче полезных ископаемых без лицензии, связанной с извлечением дохода).
Статья: Составы создания абстрактной и конкретной опасности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Разрешая вопрос об обоснованности привлечения общества к ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ за забор воды без разрешения, суд не поддержал орган, считавший, что "недра в границах территории Российской Федерации и содержащиеся в них полезные ископаемые являются государственной собственностью, добыча которых без лицензии свидетельствует о наличии угрозы причинения вреда собственнику полезных ископаемых". Суд указал, что в условиях естественного восполнения водных ресурсов неясно, какой именно вред и в каком размере мог бы быть причинен Российской Федерации как собственнику водных ресурсов, а потому отказ в применении ст. 4.1.1 КоАП РФ неверен <14>. Следует согласиться с позицией суда - данный состав относится к составам создания конкретной опасности.
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Разрешая вопрос об обоснованности привлечения общества к ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ за забор воды без разрешения, суд не поддержал орган, считавший, что "недра в границах территории Российской Федерации и содержащиеся в них полезные ископаемые являются государственной собственностью, добыча которых без лицензии свидетельствует о наличии угрозы причинения вреда собственнику полезных ископаемых". Суд указал, что в условиях естественного восполнения водных ресурсов неясно, какой именно вред и в каком размере мог бы быть причинен Российской Федерации как собственнику водных ресурсов, а потому отказ в применении ст. 4.1.1 КоАП РФ неверен <14>. Следует согласиться с позицией суда - данный состав относится к составам создания конкретной опасности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При рассмотрении дела было установлено, что в ходе производственного процесса общество производит кальцинированную, поваренную соду и основным сырьем для ее производства является рапа Сивашского месторождения. Общество не оспаривало факт добычи в спорный период полезного ископаемого без лицензии, указывая на принятие им мер к ее получению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При рассмотрении дела было установлено, что в ходе производственного процесса общество производит кальцинированную, поваренную соду и основным сырьем для ее производства является рапа Сивашского месторождения. Общество не оспаривало факт добычи в спорный период полезного ископаемого без лицензии, указывая на принятие им мер к ее получению.