Дисциплинарное взыскание во время испытательного срока



Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарное взыскание во время испытательного срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Классные чины государственной гражданской службы
(КонсультантПлюс, 2025)
Суд верно исходил из того, что у работодателя отсутствует обязанность по присвоению государственному гражданскому служащему классного чина по истечении испытательного срока или по истечении трех месяцев с даты назначения на должность..."
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2024 по делу N 33-48822/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-007787-40)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец был уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Считает увольнение незаконным, поскольку в период испытательного срока к нему не было претензий, актов и взысканий по поводу исполнения истцом своих должностных обязанностей; уведомление не содержит причин, послуживших основанием для признания работника не выдержавшим испытание. За время действия трудового договора в отношении истца не применялись дисциплинарные взыскания, к выполнению трудовых обязанностей не было письменных либо устных нареканий.
Решение: Отказано.
По иным пунктам заключения ответчиком не представлено доказательств неисполнения истцом своих должностных обязанностей. Таким образом, судом сделан вывод о незаконности увольнения истца по статье 71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания, поскольку, как указал суд, представленные суду доказательства по расторжению трудового договора в уведомлении и заключении о результатах испытания работника от 06.03.2023 г., ненадлежащее выполнение истцом трудовых обязанностей не подтверждают, в период испытательного срока взыскания на истца не накладывались, приказы о наложении дисциплинарных взысканий не выносились, на период испытательного срока работы на истца распространяются требования ст. 192 ТК РФ, однако взысканий за период работы истица не имел, доказательств ненадлежащего выполнения трудовых обязанностей работником ответчик суду не представил.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Увольнение за нарушение трудовой дисциплины во время испытательного срока
(Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)
Пример 3. "При рассмотрении дела суды верно исходили из того, что само по себе отсутствие у Ж. в период испытательного срока дисциплинарных взысканий не являлось препятствием к ее увольнению по вышеназванным основаниям, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении N 3215-О от 08.12.2022, на которое ссылается истица в своей кассационной жалобе" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-1973/2025).
Статья: Особенности правового регулирования испытания при приеме на работу
(Боровченкова В.О.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)
Еще одной из наиболее острых проблем является вопрос о том, что работодатели часто подменяют увольнение по дисциплинарным основаниям (п. 5 - 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольнением при неудовлетворительном результате испытания (ст. 71 ТК РФ). Это связано в первую очередь с тем, что при неудовлетворительном результате испытания более упрощенная процедура увольнения. Как отмечает А.А. Линец, правовые конструкции расторжения трудового договора при неудовлетворительном результате испытания и увольнение по дисциплинарным основаниям имеют различные цели и процедуру, в связи с чем работодатели должны применять их в соответствии с законодательно закрепленными целями, а не по своему усмотрению <7>. Тем не менее это не означает, что работодатель не может включить в критерии успешного прохождения испытания отсутствие дисциплинарного взыскания за период прохождения работником испытания при приеме на работу.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)
В суде установлено, что принятию решения о привлечении Д. к дисциплинарной ответственности предшествовало разбирательство, в ходе которого было установлено, что причиной опоздания заявителя из отпуска явилась его личная недисциплинированность, обстоятельств, смягчающих его дисциплинарную ответственность, не выявлено. При этом исследовались характеризующие заявителя данные, согласно которым тот после истечения испытательного срока и назначения на вышестоящую должность изменил отношение к службе, стал допускать нарушения регламента служебного времени.
Приказ Росводресурсов от 22.09.2006 N 203
(ред. от 01.02.2008)
"Об оплате труда федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата Федерального агентства водных ресурсов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.02.2007 N 8885)
4.3. Размер надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы по решению руководителя Агентства может быть изменен (уменьшен, увеличен) при изменении степени сложности, напряженности труда, за дисциплинарные взыскания, при изменении объема финансирования.
показать больше документов