Дежурный по железнодорожной станции
Подборка наиболее важных документов по запросу Дежурный по железнодорожной станции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и этические компоненты оказания медицинскими работниками первой помощи в пути на общественном транспорте
(Бобровская О.Н.)
("Медицинское право", 2020, N 6)<17> Распоряжение ОАО "РЖД" от 20 декабря 2012 г. N 2632р "Об утверждении Инструкции по охране труда для дежурного по железнодорожной станции ОАО "РЖД". URL: http://www.consultant.ru/.
(Бобровская О.Н.)
("Медицинское право", 2020, N 6)<17> Распоряжение ОАО "РЖД" от 20 декабря 2012 г. N 2632р "Об утверждении Инструкции по охране труда для дежурного по железнодорожной станции ОАО "РЖД". URL: http://www.consultant.ru/.
Статья: "Целевик" пролетел мимо цели: как вернуть деньги
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 9)После окончания вуза, по словам "РЖД", сотрудница отдела кадров связалась с выпускницей и предложила ей вакансию дежурного по вокзалу (это помощник начальника железнодорожной станции). Так как выпускница отказалась, общество обратилось в суд, чтобы взыскать с нее деньги, потраченные на обучение (142 000 руб.), стипендии (85 500 руб.), штраф (455 000 руб.) и расходы по уплате госпошлины (10 000 руб.). Первая инстанция согласилась, что девушка свои обязательства по договору не выполнила, и взыскала с нее в общей сложности 437 500 рублей. Без изменения решения оставила и апелляция.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 9)После окончания вуза, по словам "РЖД", сотрудница отдела кадров связалась с выпускницей и предложила ей вакансию дежурного по вокзалу (это помощник начальника железнодорожной станции). Так как выпускница отказалась, общество обратилось в суд, чтобы взыскать с нее деньги, потраченные на обучение (142 000 руб.), стипендии (85 500 руб.), штраф (455 000 руб.) и расходы по уплате госпошлины (10 000 руб.). Первая инстанция согласилась, что девушка свои обязательства по договору не выполнила, и взыскала с нее в общей сложности 437 500 рублей. Без изменения решения оставила и апелляция.