Демонтаж нестационарных объектов Челябинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж нестационарных объектов Челябинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.01.2023 по делу N 11а-1548/2023 (УИД 74RS0003-01-2022-003605-78)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истцу в аренду был предоставлен земельный участок, который используется истцом в качестве палисадника. После истечения срока договор не продлевался. На основании акта о выявлении незаконно размещенного нестационарного объекта было принято решение о демонтаже.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, ссылаясь на Порядок N 17/8, пришел к выводу, что административным истцом не представлено доказательств законности владения земельным участком, как и доказательств наличия разрешения на возведение ограждения земельного участка, а в действиях МКУ "Городская среда" отсутствуют нарушения названного Порядка демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска, в связи не нашел оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истцу в аренду был предоставлен земельный участок, который используется истцом в качестве палисадника. После истечения срока договор не продлевался. На основании акта о выявлении незаконно размещенного нестационарного объекта было принято решение о демонтаже.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, ссылаясь на Порядок N 17/8, пришел к выводу, что административным истцом не представлено доказательств законности владения земельным участком, как и доказательств наличия разрешения на возведение ограждения земельного участка, а в действиях МКУ "Городская среда" отсутствуют нарушения названного Порядка демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска, в связи не нашел оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2021 N 309-ЭС21-17509 по делу N А76-1803/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий по включению автостоянок в перечень подлежащих демонтажу объектов - в виде запрета на осуществление демонтажа автостоянок; в принятии обеспечительных мер отказано, так как отсутствуют сведения о лице, которому запрещено совершать демонтаж автостоянок, автостоянки уже были включены в перечень, а возможные действия по демонтажу автостоянок находятся за пределами судебной оценки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 90, 92, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание абзац 2 пункта 2 и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", учитывая, что согласно пункту 10 Порядка демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска, утвержденного Решением Челябинской городской Думы от 05.09.2013 N 45/1, действовавшего в период рассмотрения судом заявления о принятии обеспечительных мер (с 01.03.2021 указанное решение признано утратившим силу на основании Решения Челябинской городской Думы от 16.02.2021 N 16/31), в случае невыполнения правообладателем работ по демонтажу и вывозу незаконно размещенного им нестационарного объекта, а также в случае невозможности установить правообладателя, демонтаж незаконно размещенного нестационарного объекта производится муниципальным учреждением, а не комитетом, не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий по включению автостоянок в перечень подлежащих демонтажу объектов - в виде запрета на осуществление демонтажа автостоянок; в принятии обеспечительных мер отказано, так как отсутствуют сведения о лице, которому запрещено совершать демонтаж автостоянок, автостоянки уже были включены в перечень, а возможные действия по демонтажу автостоянок находятся за пределами судебной оценки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 90, 92, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание абзац 2 пункта 2 и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", учитывая, что согласно пункту 10 Порядка демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска, утвержденного Решением Челябинской городской Думы от 05.09.2013 N 45/1, действовавшего в период рассмотрения судом заявления о принятии обеспечительных мер (с 01.03.2021 указанное решение признано утратившим силу на основании Решения Челябинской городской Думы от 16.02.2021 N 16/31), в случае невыполнения правообладателем работ по демонтажу и вывозу незаконно размещенного им нестационарного объекта, а также в случае невозможности установить правообладателя, демонтаж незаконно размещенного нестационарного объекта производится муниципальным учреждением, а не комитетом, не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 66а-645/2022 "Об отмене в части решения Челябинского областного суда от 28.01.2022 и признании недействующим Порядка демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории г. Челябинска, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 30.03.2021 N 17/8". Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 88а-14394/2022 данное Определение оставлено без изменения.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 66а-645/2022 "Об отмене в части решения Челябинского областного суда от 28.01.2022 и признании недействующим Порядка демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории г. Челябинска, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 30.03.2021 N 17/8". Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 88а-14394/2022 данное Определение оставлено без изменения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов при прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Администрация г. Челябинска (ОГРН: 1027402920225; далее - администрация), Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска (ОГРН: 1027402931500; далее - комитет) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Реневой Г.М. об обязании демонтировать временный нестационарный объект, расположенный на земельном участке площадью 83 кв. м в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из земель населенных пунктов, для эксплуатации временного нестационарного павильона со следующими геоданными...
Обязан ли арендатор освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов при прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Администрация г. Челябинска (ОГРН: 1027402920225; далее - администрация), Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска (ОГРН: 1027402931500; далее - комитет) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Реневой Г.М. об обязании демонтировать временный нестационарный объект, расположенный на земельном участке площадью 83 кв. м в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из земель населенных пунктов, для эксплуатации временного нестационарного павильона со следующими геоданными...
Административная практика
Предупреждение Челябинского УФАС России от 30.06.2021 N 14-07/21
"О прекращении действий (бездействий), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Для достижения названных целей МКУ "Г" в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе осуществляет обеспечение монтажа (демонтажа) оборудования, нестационарных объектов на территории города Челябинска в случаях и порядке, установленных законодательством, муниципальными правовыми актами города Челябинска (подпункт 12 пункта 11 Устава).
"О прекращении действий (бездействий), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Для достижения названных целей МКУ "Г" в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе осуществляет обеспечение монтажа (демонтажа) оборудования, нестационарных объектов на территории города Челябинска в случаях и порядке, установленных законодательством, муниципальными правовыми актами города Челябинска (подпункт 12 пункта 11 Устава).
Решение Челябинского УФАС России от 25.01.2022 N 074/06/104-86/2022 по делу N РНП-74-28/2022
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).- реестровый номер 3745142412520000004 "контракт на демонтаж незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска (20 объектов);
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).- реестровый номер 3745142412520000004 "контракт на демонтаж незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска (20 объектов);