Действительность факсимильной подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Действительность факсимильной подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отчуждается доля в праве общей долевой собственности на недвижимость
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что данное согласие должно быть письменным и направляться по правилам направления юридически значимых сообщений. Согласие можно отнести к ним на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку после его получения для продавца возникнут гражданско-правовые последствия: исходя из п. п. 1, 2 ст. 250 ГК РФ ему придется продать долю сособственнику, от которого получено согласие на покупку. При этом по общему правилу сообщение может быть отправлено и с помощью электронной или факсимильной связи. Главное, чтобы при этом была возможность установить отправителя и адресата (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что данное согласие должно быть письменным и направляться по правилам направления юридически значимых сообщений. Согласие можно отнести к ним на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку после его получения для продавца возникнут гражданско-правовые последствия: исходя из п. п. 1, 2 ст. 250 ГК РФ ему придется продать долю сособственнику, от которого получено согласие на покупку. При этом по общему правилу сообщение может быть отправлено и с помощью электронной или факсимильной связи. Главное, чтобы при этом была возможность установить отправителя и адресата (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Безусловно, направления, которые определяет Д.Я. Малешин, являются актуальными и перспективными. Особенно это касается расширения полномочий нотариуса в сфере установления фактов, которые на данный момент реализуются судом в особом производстве, поскольку здесь отсутствует спор о праве и нотариусы выполняют схожие действия (к примеру, удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи и т.д.). Подтверждение обстоятельств для юридических и физических лиц играет важную роль для каждого субъекта правоотношений, так как удостоверение определенных фактов дает возможность запустить процесс возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Кроме всего прочего, процедура удостоверения фактов нотариусом достаточно проста и более доступна: нотариус устанавливает личность обратившегося, фиксирует запрошенный факт после того, как удостоверится в его действительности. Равным образом укрепление использования исполнительной надписи в практике нотариуса выступает значимой линией развития связи между нотариатом и судом. Исполнительная надпись как способ защиты нарушенного права кредитора используется через принудительное исполнение обязательств и имеет достаточно много положительных моментов, среди которых можно отметить право кредитора обратиться к любому нотариусу вне зависимости от местонахождения должника или кредитора, а также допустимо удаленное обращение за совершением исполнительной надписи <4>. Кроме того, отсутствует обширная судебная практика по оспариванию взыскания, совершенного на основании исполнительной надписи, а если она и есть, то в основном суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действий по взысканию задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса <5>, что свидетельствует о том, что в целом данный институт функционирует эффективно. Что касается обеспечения нотариусом доказательств, которое, на наш взгляд, является главной вехой взаимодействия суда и нотариата, то здесь прослеживается делегирование нотариусу судебной функции. К тому же обеспечение доказательств нотариусом позволяет значительно снизить нагрузку судей и работников аппарата суда, в этой связи более подробно остановимся именно на данном нотариальном действии.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Безусловно, направления, которые определяет Д.Я. Малешин, являются актуальными и перспективными. Особенно это касается расширения полномочий нотариуса в сфере установления фактов, которые на данный момент реализуются судом в особом производстве, поскольку здесь отсутствует спор о праве и нотариусы выполняют схожие действия (к примеру, удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи и т.д.). Подтверждение обстоятельств для юридических и физических лиц играет важную роль для каждого субъекта правоотношений, так как удостоверение определенных фактов дает возможность запустить процесс возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Кроме всего прочего, процедура удостоверения фактов нотариусом достаточно проста и более доступна: нотариус устанавливает личность обратившегося, фиксирует запрошенный факт после того, как удостоверится в его действительности. Равным образом укрепление использования исполнительной надписи в практике нотариуса выступает значимой линией развития связи между нотариатом и судом. Исполнительная надпись как способ защиты нарушенного права кредитора используется через принудительное исполнение обязательств и имеет достаточно много положительных моментов, среди которых можно отметить право кредитора обратиться к любому нотариусу вне зависимости от местонахождения должника или кредитора, а также допустимо удаленное обращение за совершением исполнительной надписи <4>. Кроме того, отсутствует обширная судебная практика по оспариванию взыскания, совершенного на основании исполнительной надписи, а если она и есть, то в основном суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действий по взысканию задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса <5>, что свидетельствует о том, что в целом данный институт функционирует эффективно. Что касается обеспечения нотариусом доказательств, которое, на наш взгляд, является главной вехой взаимодействия суда и нотариата, то здесь прослеживается делегирование нотариусу судебной функции. К тому же обеспечение доказательств нотариусом позволяет значительно снизить нагрузку судей и работников аппарата суда, в этой связи более подробно остановимся именно на данном нотариальном действии.
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.10.2023 N 33-32684/2023 (УИД 23RS0007-01-2023-000362-22)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель услуг вправе отказаться от исполнения договора в любой момент. Доказательств, подтверждающих несение расходов в счет исполнения договора, ответчиком не представлено. Ответчик до подписания договора оказания услуг не представил истцу необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, в том числе о цене и порядке ее формирования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Акт об оказании услуг, где исполнителем указана ... 6, подписан (факсимиле) представителем ООО "... 33" ... 7 без имеющихся на то полномочий, так как из Сертификата усматривается, что агент ООО "... 34" может подписывать только сам Сертификат. Предоставление доступа к информационному ресурсу "..." не свидетельствует о том, что такой доступ действительно был предоставлен истцу. Согласно разделу о предмете договора Общих условий договора об оказании услуг по присоединению к информационному ресурсу "..." услугой по Договору является присоединение Клиента к такому ресурсу. Доказательств, что истцом такое присоединение производилось не имеется. Более того, исходя из того, что данная услуга предоставлена сроком на 6 месяцев, считать ее полностью оказанной оснований не имелось.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель услуг вправе отказаться от исполнения договора в любой момент. Доказательств, подтверждающих несение расходов в счет исполнения договора, ответчиком не представлено. Ответчик до подписания договора оказания услуг не представил истцу необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, в том числе о цене и порядке ее формирования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Акт об оказании услуг, где исполнителем указана ... 6, подписан (факсимиле) представителем ООО "... 33" ... 7 без имеющихся на то полномочий, так как из Сертификата усматривается, что агент ООО "... 34" может подписывать только сам Сертификат. Предоставление доступа к информационному ресурсу "..." не свидетельствует о том, что такой доступ действительно был предоставлен истцу. Согласно разделу о предмете договора Общих условий договора об оказании услуг по присоединению к информационному ресурсу "..." услугой по Договору является присоединение Клиента к такому ресурсу. Доказательств, что истцом такое присоединение производилось не имеется. Более того, исходя из того, что данная услуга предоставлена сроком на 6 месяцев, считать ее полностью оказанной оснований не имелось.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 11АП-15147/2023 по делу N А65-3279/2023
Требование: Об обязании передать имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ООО "Управляющая компания "Технополис "Новая Тура" в подтверждение своего заявления о фальсификации доказательств предоставило акт экспертного исследования N 203/23 специалиста Г.В. Савельева, которым подтверждено, что подписи от имени руководителя ООО "МАКС" на доказательствах проставлены с помощью факсимиле. Принимая во внимание, что ходатайство о фальсификации доказательств касается недостоверности доказательств (несоответствия действительности фактов, изложенных в документе) и их недопустимости ввиду несоответствия требованиям законодательства о письменной форме сделки, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление о фальсификации, что, по мнению апелляционного суда, не доказывает ошибочности выводов обжалуемого решения.
Требование: Об обязании передать имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ООО "Управляющая компания "Технополис "Новая Тура" в подтверждение своего заявления о фальсификации доказательств предоставило акт экспертного исследования N 203/23 специалиста Г.В. Савельева, которым подтверждено, что подписи от имени руководителя ООО "МАКС" на доказательствах проставлены с помощью факсимиле. Принимая во внимание, что ходатайство о фальсификации доказательств касается недостоверности доказательств (несоответствия действительности фактов, изложенных в документе) и их недопустимости ввиду несоответствия требованиям законодательства о письменной форме сделки, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление о фальсификации, что, по мнению апелляционного суда, не доказывает ошибочности выводов обжалуемого решения.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Принимая в качестве доказательств наличия прямого действительного ущерба, причиненного действиями Ч. обществу, а также размера этого ущерба поступившую в суд по факсимильной связи копию акта проверки хозяйственной деятельности общества и указанные в этой копии акта копии расходных ордеров, копии товарных накладных, судебные инстанции не выяснили, какой порядок работы с наличными денежными средствами был установлен в период работы Ч. в обществе, ознакомлена ли с этим порядком работы Ч. и был ли он ею соблюден.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Принимая в качестве доказательств наличия прямого действительного ущерба, причиненного действиями Ч. обществу, а также размера этого ущерба поступившую в суд по факсимильной связи копию акта проверки хозяйственной деятельности общества и указанные в этой копии акта копии расходных ордеров, копии товарных накладных, судебные инстанции не выяснили, какой порядок работы с наличными денежными средствами был установлен в период работы Ч. в обществе, ознакомлена ли с этим порядком работы Ч. и был ли он ею соблюден.
<Письмо> Рособрнадзора от 01.07.2009 N 02-55-1/07-ИН
<О подтверждении факта обучения граждан в российских образовательных учреждениях>При получении обращения из посольства, включая обращение по факсимильной связи, учебное заведение направляет в адрес посольства справку-подтверждение, которая включает следующую информацию:
<О подтверждении факта обучения граждан в российских образовательных учреждениях>При получении обращения из посольства, включая обращение по факсимильной связи, учебное заведение направляет в адрес посольства справку-подтверждение, которая включает следующую информацию:
Вопрос: Действительна ли доверенность от имени организации при изменении паспортных данных представителя?
(Консультация эксперта, 2026)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
(Консультация эксперта, 2026)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
Вопрос: Как организации оформить доверенность на имя физического лица на представление ее интересов в банке?
(Консультация эксперта, 2026)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
(Консультация эксперта, 2026)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Докажет ли акт выполненных работ, подписанный с использованием факсимиле, выполнение работ, если нет письменного соглашения сторон о таком оформлении
(КонсультантПлюс, 2026)Проведя визуальный осмотр подписей заказчика в договорах N 45, N 53 и в спорных актах, суд первой инстанции установил, что в последних они действительно выполнены посредством проставления факсимиле, в том числе в перевернутом виде (л.д. 37, 122).
Докажет ли акт выполненных работ, подписанный с использованием факсимиле, выполнение работ, если нет письменного соглашения сторон о таком оформлении
(КонсультантПлюс, 2026)Проведя визуальный осмотр подписей заказчика в договорах N 45, N 53 и в спорных актах, суд первой инстанции установил, что в последних они действительно выполнены посредством проставления факсимиле, в том числе в перевернутом виде (л.д. 37, 122).
Статья: Факсимиле в кадровых документах: кадровая и судебная практика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)В некоторых компаниях принимают отдельный локальный нормативный акт об использовании факсимильных подписей, им и устанавливается правовое регулирование использования факсимиле. Такая практика является спорной. Инспектор гострудинспекции вполне может счесть подобные локальные нормативные акты противоречащими трудовому законодательству, особенно если в нем предлагается заверять факсимиле те документы, которые по закону должны подписываться лично должностными лицами. Кроме того, по вопросам о действительности таких документов возможны судебные споры, о них мы расскажем ниже.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)В некоторых компаниях принимают отдельный локальный нормативный акт об использовании факсимильных подписей, им и устанавливается правовое регулирование использования факсимиле. Такая практика является спорной. Инспектор гострудинспекции вполне может счесть подобные локальные нормативные акты противоречащими трудовому законодательству, особенно если в нем предлагается заверять факсимиле те документы, которые по закону должны подписываться лично должностными лицами. Кроме того, по вопросам о действительности таких документов возможны судебные споры, о них мы расскажем ниже.
"Правовой анализ федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП N 536, ФНП N 461, ФНП N 528, ФНП N 331)"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Записи в наряде-допуске на проведение газоопасной работы должны быть четкими, хорошо читаемыми. Допускается заполнение наряда-допуска на проведение газоопасных работ с использованием персонального компьютера. Не допускается заполнение наряда-допуска на проведение газоопасных работ карандашом. Исправления в тексте, подписи ответственных лиц с использованием факсимиле и их ксерокопии не допускаются. Допускается оформление и регистрация наряда-допуска на проведение газоопасных работ в виде электронного документа. При этом должна быть исключена возможность несанкционированного изменения информации в наряде-допуске, а также обеспечены условия хранения наряда-допуска в течение одного года со дня его закрытия.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Записи в наряде-допуске на проведение газоопасной работы должны быть четкими, хорошо читаемыми. Допускается заполнение наряда-допуска на проведение газоопасных работ с использованием персонального компьютера. Не допускается заполнение наряда-допуска на проведение газоопасных работ карандашом. Исправления в тексте, подписи ответственных лиц с использованием факсимиле и их ксерокопии не допускаются. Допускается оформление и регистрация наряда-допуска на проведение газоопасных работ в виде электронного документа. При этом должна быть исключена возможность несанкционированного изменения информации в наряде-допуске, а также обеспечены условия хранения наряда-допуска в течение одного года со дня его закрытия.
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Жалоба подается в письменной форме в одном экземпляре, содержащем подлинную подпись заявителя или его представителя. При подписании жалобы представителем к ней должен быть приложен подлинник доверенности на него. Иные документы необходимо представлять в копиях. Какое-либо заверение копий не требуется, равно как и не следует скреплять документы между собой скобами (переплетать, прошивать). К жалобе следует прилагать только те документы, которые действительно имеют непосредственное отношение к жалобе (Постановление ЕСПЧ от 12.07.2001 "Дело "K. и T. против Финляндии" (жалоба N 25702/94)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Жалоба подается в письменной форме в одном экземпляре, содержащем подлинную подпись заявителя или его представителя. При подписании жалобы представителем к ней должен быть приложен подлинник доверенности на него. Иные документы необходимо представлять в копиях. Какое-либо заверение копий не требуется, равно как и не следует скреплять документы между собой скобами (переплетать, прошивать). К жалобе следует прилагать только те документы, которые действительно имеют непосредственное отношение к жалобе (Постановление ЕСПЧ от 12.07.2001 "Дело "K. и T. против Финляндии" (жалоба N 25702/94)).
Вопрос: Можно ли использовать факсимиле руководителя организации для кадровых документов, в частности на приказах по личному составу (прием работников, их переводы, отпуска, увольнение и пр.)?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской и Брянской обл., 2026)См. также: Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской и Брянской обл., 2026)См. также: Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
Статья: Факсимильная подпись
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основным моментом при решении вопроса о возможности подписания того или иного документа факсимильной подписью или о действительности подписанного такой подписью документа будет установление такой возможности специальными нормами законодательства или договоренность об этом сторон сделки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основным моментом при решении вопроса о возможности подписания того или иного документа факсимильной подписью или о действительности подписанного такой подписью документа будет установление такой возможности специальными нормами законодательства или договоренность об этом сторон сделки.
Вопрос: Какие сведения необходимо указать в доверенности, выдаваемой юридическим лицом физическому лицу, не являющемуся работником организации?
(Консультация эксперта, 2026)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
(Консультация эксперта, 2026)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
Статья: О надлежащем порядке рассмотрения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Кроме того, заключение договора об отчуждении исключительного права не всегда коррелирует с финансовой политикой компании. Исходя из п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями. Претендент может не хотеть привлекать финансовые ресурсы для "выкупа" исключительного права, в то время как правообладатели вольны запрашивать значительную стоимость передачи права. Учитывая принцип свободы договора, а также тот факт, что использование товарного знака является обязанностью лица, его зарегистрировавшего, представляется, что нельзя принуждать претендента направлять оферту правообладателю. В таком случае конкуренты будут предлагать правообладателю заключить договор только тогда, когда они действительно заинтересованы в его заключении, а не в формальном соблюдении требования о досудебном урегулировании спора.
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Кроме того, заключение договора об отчуждении исключительного права не всегда коррелирует с финансовой политикой компании. Исходя из п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями. Претендент может не хотеть привлекать финансовые ресурсы для "выкупа" исключительного права, в то время как правообладатели вольны запрашивать значительную стоимость передачи права. Учитывая принцип свободы договора, а также тот факт, что использование товарного знака является обязанностью лица, его зарегистрировавшего, представляется, что нельзя принуждать претендента направлять оферту правообладателю. В таком случае конкуренты будут предлагать правообладателю заключить договор только тогда, когда они действительно заинтересованы в его заключении, а не в формальном соблюдении требования о досудебном урегулировании спора.