Дата вступления в силу приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата вступления в силу приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. При наличии вновь открывшихся обстоятельств, вызванных совершением преступления против правосудия, прокурор возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств и производит их проверку. Для этого прокурор истребует из суда копию приговора и справку о дате вступления приговора в законную силу. Если по уголовному делу было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, не вызывающим реабилитацию, то прокурор истребует копию данного постановления.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. При наличии вновь открывшихся обстоятельств, вызванных совершением преступления против правосудия, прокурор возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств и производит их проверку. Для этого прокурор истребует из суда копию приговора и справку о дате вступления приговора в законную силу. Если по уголовному делу было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, не вызывающим реабилитацию, то прокурор истребует копию данного постановления.
Статья: Кассационное производство как контрольная стадия российского уголовного процесса
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК срок кассационного обжалования составляет шесть месяцев с даты вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения. Возможно восстановление пропущенного по уважительной причине срока, а отказ в его восстановлении может быть обжалован непосредственно в суде кассационной инстанции. Законодательно установлен годичный срок пересмотра в кассационном порядке судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если есть определенные основания (нарушения закона, повлиявшие на исход, или случай, если лицо не выполнило предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства). Сроки рассмотрения кассационной жалобы в суде общей юрисдикции и военном суде составляют два месяца со дня вынесения судьей постановления, а в Верховном Суде РФ - три месяца.
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК срок кассационного обжалования составляет шесть месяцев с даты вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения. Возможно восстановление пропущенного по уважительной причине срока, а отказ в его восстановлении может быть обжалован непосредственно в суде кассационной инстанции. Законодательно установлен годичный срок пересмотра в кассационном порядке судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если есть определенные основания (нарушения закона, повлиявшие на исход, или случай, если лицо не выполнило предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства). Сроки рассмотрения кассационной жалобы в суде общей юрисдикции и военном суде составляют два месяца со дня вынесения судьей постановления, а в Верховном Суде РФ - три месяца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Срок наказания в виде ограничения по военной службе подлежит исчислению с даты вступления приговора суда в законную силу.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Срок наказания в виде ограничения по военной службе подлежит исчислению с даты вступления приговора суда в законную силу.
Статья: О моменте начала течения срока исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением
(Жданова А.Н., Ершов О.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)В юридической литературе некоторые специалисты также выделяют эту проблему, но не предлагают решение, ограничиваясь тем, что применение теории гражданского иска в уголовном процессе требует более глубокого анализа <4>. Другие, исследуя данную проблематику, приходят к достаточно спорным выводам. Например, Г.К. Савин полагает, что исковая давность не должна распространяться на заявленный и рассматриваемый в уголовном деле иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, так как к нему должны применяться специальные уголовно-процессуальные нормы о сроке. Если гражданское право нарушено в результате совершения преступления, однако потерпевшее вред лицо не предъявило иск в уголовном процессе, исковая давность по такому иску начинается с даты вступления в законную силу приговора суда. Если уголовное дело прекращено в стадии досудебного производства, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности должно приостанавливаться до момента принятия органом дознания, следователем или прокурором постановления о прекращении уголовного дела <5>.
(Жданова А.Н., Ершов О.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)В юридической литературе некоторые специалисты также выделяют эту проблему, но не предлагают решение, ограничиваясь тем, что применение теории гражданского иска в уголовном процессе требует более глубокого анализа <4>. Другие, исследуя данную проблематику, приходят к достаточно спорным выводам. Например, Г.К. Савин полагает, что исковая давность не должна распространяться на заявленный и рассматриваемый в уголовном деле иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, так как к нему должны применяться специальные уголовно-процессуальные нормы о сроке. Если гражданское право нарушено в результате совершения преступления, однако потерпевшее вред лицо не предъявило иск в уголовном процессе, исковая давность по такому иску начинается с даты вступления в законную силу приговора суда. Если уголовное дело прекращено в стадии досудебного производства, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности должно приостанавливаться до момента принятия органом дознания, следователем или прокурором постановления о прекращении уголовного дела <5>.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август - сентябрь 2024 года
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступными действиями руководителя организации в виде не уплаченных бюджетной системе Российской Федерации денежных средств (налогов), начало течения исковой давности не связано с формальной датой исключения организации-налогоплательщика из ЕГРЮЛ или датой вступления в силу приговора суда или иного итогового постановления по уголовному делу в отношении причинителя вреда.
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступными действиями руководителя организации в виде не уплаченных бюджетной системе Российской Федерации денежных средств (налогов), начало течения исковой давности не связано с формальной датой исключения организации-налогоплательщика из ЕГРЮЛ или датой вступления в силу приговора суда или иного итогового постановления по уголовному делу в отношении причинителя вреда.
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2026)Если на дату вступления в силу приговора суда срок давности истечет, то от уголовной ответственности освободят (ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если на дату вступления в силу приговора суда срок давности истечет, то от уголовной ответственности освободят (ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ).
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату страховых взносов на травматизм
(КонсультантПлюс, 2026)Если на дату вступления в силу приговора суда срок давности истечет, то от уголовной ответственности вас освободят (ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если на дату вступления в силу приговора суда срок давности истечет, то от уголовной ответственности вас освободят (ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)28 августа 2023 г. И. осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ к 6 года лишения свободы в колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 23 декабря 2015 г. в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 23 декабря 2015 г. в период с 23 сентября 2015 г. (день задержания) по 22 марта 2019 г. (день освобождения из колонии). Судебная коллегия приговор изменила, указав, что период с 23 декабря 2015 г. по 14 апреля 2016 г. (дата вступления в законную силу приговора от 23 декабря 2015 г.) подлежали зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима <12>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)28 августа 2023 г. И. осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ к 6 года лишения свободы в колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 23 декабря 2015 г. в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 23 декабря 2015 г. в период с 23 сентября 2015 г. (день задержания) по 22 марта 2019 г. (день освобождения из колонии). Судебная коллегия приговор изменила, указав, что период с 23 декабря 2015 г. по 14 апреля 2016 г. (дата вступления в законную силу приговора от 23 декабря 2015 г.) подлежали зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима <12>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Начало течения исковой давности по требованию о возмещении налогового ущерба в порядке субсидиарной ответственности не определяется формальной датой исключения организации-налогоплательщика из ЕГРЮЛ или датой вступления в силу приговора суда или иного итогового постановления по уголовному делу в отношении причинителя вреда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Начало течения исковой давности по требованию о возмещении налогового ущерба в порядке субсидиарной ответственности не определяется формальной датой исключения организации-налогоплательщика из ЕГРЮЛ или датой вступления в силу приговора суда или иного итогового постановления по уголовному делу в отношении причинителя вреда.