Правопреемство на стадии апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство на стадии апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 N 88-5611/2023 по делу N 2а-797/2022
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на учете.
Обстоятельства: Истец был снят с жилищного учета в связи с непредставлением справки, подтверждающей нуждаемость в улучшении жилищных условий.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о правопреемстве, но рассмотрел дело по существу, не могут являться основанием к отмене, поскольку из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 03 июля 2013 г., следует, что с учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе сведений о смерти стороны, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на учете.
Обстоятельства: Истец был снят с жилищного учета в связи с непредставлением справки, подтверждающей нуждаемость в улучшении жилищных условий.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о правопреемстве, но рассмотрел дело по существу, не могут являться основанием к отмене, поскольку из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 03 июля 2013 г., следует, что с учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе сведений о смерти стороны, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.02.2023 по делу N 33-601/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию досрочно; 2) О включении периодов в специальный стаж.
Обстоятельства: Указано на неправомерное исключение органом Пенсионного фонда РФ из стажа работы с тяжелыми условиями труда периодов работы электрогазосварщиком, службы в Советской Армии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Судебной коллегией на стадии апелляционного рассмотрения для проверки доводов жалобы ответчика в данной части приняты в качестве дополнительных доказательств выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК "Единый стандарт", АО УК "Стандарт", ответ ООО УК "Единый стандарт" на запрос судебной коллегии о предоставлении справки уточняющей специальный характер работы истца, выписки из ЕГРЮЛ и протоколы собраний участников общества, подтверждающие правопреемство и переименование ООО УК "Единый стандарт" и АО УК Стандарт (ранее ЗАО УК РЭМП Ленинского района), ответ на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО об отсутствии наблюдательного дела АО УК "Стандарт", УК РЭМП Ленинского района.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию досрочно; 2) О включении периодов в специальный стаж.
Обстоятельства: Указано на неправомерное исключение органом Пенсионного фонда РФ из стажа работы с тяжелыми условиями труда периодов работы электрогазосварщиком, службы в Советской Армии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Судебной коллегией на стадии апелляционного рассмотрения для проверки доводов жалобы ответчика в данной части приняты в качестве дополнительных доказательств выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК "Единый стандарт", АО УК "Стандарт", ответ ООО УК "Единый стандарт" на запрос судебной коллегии о предоставлении справки уточняющей специальный характер работы истца, выписки из ЕГРЮЛ и протоколы собраний участников общества, подтверждающие правопреемство и переименование ООО УК "Единый стандарт" и АО УК Стандарт (ранее ЗАО УК РЭМП Ленинского района), ответ на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО об отсутствии наблюдательного дела АО УК "Стандарт", УК РЭМП Ленинского района.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Также полагаем, что при применении указанной рекомендации ВАС РФ не следует исключать возможность процессуальных злоупотреблений. К примеру, не согласный с решением об отказе в удовлетворении иска истец может задним числом заключить договор уступки с дружественным юридическим лицом и инициировать подачу апелляционной жалобы от такого "не вступившего в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции" субъекта.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Также полагаем, что при применении указанной рекомендации ВАС РФ не следует исключать возможность процессуальных злоупотреблений. К примеру, не согласный с решением об отказе в удовлетворении иска истец может задним числом заключить договор уступки с дружественным юридическим лицом и инициировать подачу апелляционной жалобы от такого "не вступившего в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции" субъекта.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)С учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)С учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.