Цифровые права савельев
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровые права савельев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Призывы к использованию пиратских копий ни к чему хорошему не приведут
("Закон", 2023, N 5)На вопросы редакции журнала "Закон" отвечает кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ ВШЭ, академический руководитель магистерской программы "Цифровое право" Александр Савельев.
("Закон", 2023, N 5)На вопросы редакции журнала "Закон" отвечает кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ ВШЭ, академический руководитель магистерской программы "Цифровое право" Александр Савельев.
Статья: Цифровые права как объекты инвестиционной деятельности
(Лаптева А.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)<20> Михайлов А.В. Перспективы развития законодательства о предпринимательской деятельности в условиях цифровой экономики // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2019. N 3. С. 7 - 8; Новоселова Л., Габов А., Савельев А. и др. Цифровые права как новый объект гражданского права // Закон. 2019. N 5. С. 39 (автор - С.В. Сарбаш); Суханов Е.А. Социальное лицо гражданского права (к постановке вопроса) // Гражданское право социального государства: сб. ст., посвящ. 90-летию со дня рождения проф. А.Л. Маковского (1930 - 2020) / А.Г. Архипова, А.В. Асосков, В.В. Безбах и др.; отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020. С. 24 - 26; Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции развития (цивилистическое исследование) / отв. ред. Л.Ю. Василевская. М.: Проспект, 2023. Т. 1. С. 28.
(Лаптева А.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)<20> Михайлов А.В. Перспективы развития законодательства о предпринимательской деятельности в условиях цифровой экономики // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2019. N 3. С. 7 - 8; Новоселова Л., Габов А., Савельев А. и др. Цифровые права как новый объект гражданского права // Закон. 2019. N 5. С. 39 (автор - С.В. Сарбаш); Суханов Е.А. Социальное лицо гражданского права (к постановке вопроса) // Гражданское право социального государства: сб. ст., посвящ. 90-летию со дня рождения проф. А.Л. Маковского (1930 - 2020) / А.Г. Архипова, А.В. Асосков, В.В. Безбах и др.; отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020. С. 24 - 26; Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции развития (цивилистическое исследование) / отв. ред. Л.Ю. Василевская. М.: Проспект, 2023. Т. 1. С. 28.
Статья: Криптовалюта как объект взыскания в исполнительном производстве
(Новоселова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<9> Законопроект N 424632-7 "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (о цифровых правах) (внесен в Государственную Думу ФС РФ 26 марта 2018 г.). См.: Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л., Авакян Е., Савельев А., Судец И., Чубурков А., Соколов А., Янковский Р., Сарбаш С. Указ. соч.
(Новоселова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<9> Законопроект N 424632-7 "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (о цифровых правах) (внесен в Государственную Думу ФС РФ 26 марта 2018 г.). См.: Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л., Авакян Е., Савельев А., Судец И., Чубурков А., Соколов А., Янковский Р., Сарбаш С. Указ. соч.
Статья: Смарт-контракт: вид классического договора, компьютерная программа (код) или электронная форма договора?
(Арсланов К.М.)
("Гражданское право", 2021, N 6)12. Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву / А.И. Савельев // Закон. 2017. N 5. С. 94 - 117.
(Арсланов К.М.)
("Гражданское право", 2021, N 6)12. Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву / А.И. Савельев // Закон. 2017. N 5. С. 94 - 117.
Статья: Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации (часть 1 - "Новое поколение прав человека в информационном пространстве (цифровые права)")
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)9. Савельев А.И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника / А.И. Савельев // Закон. 2015. N 11. С. 48 - 60.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)9. Савельев А.И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника / А.И. Савельев // Закон. 2015. N 11. С. 48 - 60.
Статья: Коллизионное регулирование утилитарных цифровых прав
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Однако в научной юридической литературе возникают вопросы именно по поводу стадии продажи и реализации токенов. Дискуссия вызвана очень широким определением термина "токен", под которым понимается "запись в распределенной информационной системе, которая удостоверяет наличие у владельца цифрового знака (токена) прав на объекты гражданских прав и (или) является криптовалютой". При этом "право на объекты гражданских прав" никак не конкретизируется. Это может быть и право требования, и исключительные права, и вещные права. Опираясь на существующее определение токена, справедливым вопросом в своей работе задается А.И. Савельев <17>, рассуждая о том, что будет предметом договора при приобретении токена: сам токен или гражданские права, которые стоят за ним. Отсюда вытекает и ряд других вопросов. Например, если токен предоставляет право пользования программным обеспечением, то как должна регулироваться передача такого токена? Как договор купли-продажи или как лицензионное соглашение? В известной степени разнится и подход к коллизионному регулированию данных договоров, поэтому подобный момент имеет принципиальное значение не только для исследований в области гражданского права, но и для исследований в сфере международного частного права. А.И. Савельев отмечает, что данная ситуация может быть разрешена по-разному в зависимости от трактовки правовой природы токена. Анализ Декрета Президента N 8 показал, что более точным выражением правовой природы токена будет его определение как самостоятельного объекта права. В таком случае приобретение токена будет регулироваться через договор купли-продажи, а не через лицензионное соглашение (исходя из условий примера, указанного выше). Кроме того, сам Декрет устанавливает, что токен принадлежит владельцу на праве собственности или ином вещном праве.
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Однако в научной юридической литературе возникают вопросы именно по поводу стадии продажи и реализации токенов. Дискуссия вызвана очень широким определением термина "токен", под которым понимается "запись в распределенной информационной системе, которая удостоверяет наличие у владельца цифрового знака (токена) прав на объекты гражданских прав и (или) является криптовалютой". При этом "право на объекты гражданских прав" никак не конкретизируется. Это может быть и право требования, и исключительные права, и вещные права. Опираясь на существующее определение токена, справедливым вопросом в своей работе задается А.И. Савельев <17>, рассуждая о том, что будет предметом договора при приобретении токена: сам токен или гражданские права, которые стоят за ним. Отсюда вытекает и ряд других вопросов. Например, если токен предоставляет право пользования программным обеспечением, то как должна регулироваться передача такого токена? Как договор купли-продажи или как лицензионное соглашение? В известной степени разнится и подход к коллизионному регулированию данных договоров, поэтому подобный момент имеет принципиальное значение не только для исследований в области гражданского права, но и для исследований в сфере международного частного права. А.И. Савельев отмечает, что данная ситуация может быть разрешена по-разному в зависимости от трактовки правовой природы токена. Анализ Декрета Президента N 8 показал, что более точным выражением правовой природы токена будет его определение как самостоятельного объекта права. В таком случае приобретение токена будет регулироваться через договор купли-продажи, а не через лицензионное соглашение (исходя из условий примера, указанного выше). Кроме того, сам Декрет устанавливает, что токен принадлежит владельцу на праве собственности или ином вещном праве.
Статья: Агрегаторы как объекты гражданских прав и ответственность их владельцев по обязательствам
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<4> См.: Андреева Л.В. Правовые проблемы развития торговли в условиях цифровой трансформации // Предпринимательское право. 2019. N 3. С. 36 - 43.
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<4> См.: Андреева Л.В. Правовые проблемы развития торговли в условиях цифровой трансформации // Предпринимательское право. 2019. N 3. С. 36 - 43.
Статья: Объектоспособность криптовалюты как средства обращения и средства платежа в условиях цифровизации торгового оборота
(Земляченко Я.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)6. Новоселова Л. Цифровые права как новый объект гражданского права / Л. Новоселова, А. Габов, А. Савельев [и др.] // Закон. 2019. N 5. С. 31 - 54.
(Земляченко Я.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)6. Новоселова Л. Цифровые права как новый объект гражданского права / Л. Новоселова, А. Габов, А. Савельев [и др.] // Закон. 2019. N 5. С. 31 - 54.
Статья: Цифровой комплаенс как эффективный способ минимизации информационных рисков
(Панарина М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<18> См.: Савельев А.И. Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота данных в условиях попыток формирования цифровой экономики // Вестник гражданского права. 2020. Т. 20. N 1. С. 61.
(Панарина М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<18> См.: Савельев А.И. Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота данных в условиях попыток формирования цифровой экономики // Вестник гражданского права. 2020. Т. 20. N 1. С. 61.
"Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: монография"
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)<205> Новоселова Л., Габов А., Савельев А. и др. Цифровые права как новый объект гражданского права // Закон. 2019. N 5. С. 31 - 54.
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)<205> Новоселова Л., Габов А., Савельев А. и др. Цифровые права как новый объект гражданского права // Закон. 2019. N 5. С. 31 - 54.
Статья: Правовосстановительные способы защиты корпоративных цифровых прав
(Лескова Ю.Г., Ванин В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 7)Проблема здесь видится в том, что п. 1 ст. 141.1 ГК РФ императивно исключает участие третьего лица в процессах передачи цифровых прав в рамках информационных систем: последние функционируют автоматически, обеспечивая динамику цифровых прав исключительно волеизъявлениями лиц, признаваемых системой их субъектами. Принципиальное отличие цифровой информационной системы от обычного реестра, даже и имеющего электронную форму, состоит в отсутствии в первой информационного посредника (администратора системы) как субъекта, непосредственными действиями которого формируется соответствующий информационный массив. При этом в распределенных информационных системах такое лицо отсутствует не только юридически, но и фактически, а потому изменение ст. 141.1 ГК РФ, к примеру, путем закрепления исключения в виде наделения третьего лица полномочием вносить изменения в записи о правообладателях на основании судебных актов, само по себе проблему не разрешает. Информационные системы, основанные на технологии блокчейн, вообще не позволяют аннулировать записи о произведенных транзакциях; по мнению А.И. Савельева, это исключает возможность реституции цифровых прав в такой системе, ограничивая их защиту только компенсаторными способами (взыскание убытков) <13>.
(Лескова Ю.Г., Ванин В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 7)Проблема здесь видится в том, что п. 1 ст. 141.1 ГК РФ императивно исключает участие третьего лица в процессах передачи цифровых прав в рамках информационных систем: последние функционируют автоматически, обеспечивая динамику цифровых прав исключительно волеизъявлениями лиц, признаваемых системой их субъектами. Принципиальное отличие цифровой информационной системы от обычного реестра, даже и имеющего электронную форму, состоит в отсутствии в первой информационного посредника (администратора системы) как субъекта, непосредственными действиями которого формируется соответствующий информационный массив. При этом в распределенных информационных системах такое лицо отсутствует не только юридически, но и фактически, а потому изменение ст. 141.1 ГК РФ, к примеру, путем закрепления исключения в виде наделения третьего лица полномочием вносить изменения в записи о правообладателях на основании судебных актов, само по себе проблему не разрешает. Информационные системы, основанные на технологии блокчейн, вообще не позволяют аннулировать записи о произведенных транзакциях; по мнению А.И. Савельева, это исключает возможность реституции цифровых прав в такой системе, ограничивая их защиту только компенсаторными способами (взыскание убытков) <13>.
Статья: Гражданско-правовой режим цифровых двойников: тенденции и перспективы развития
(Сушкова О.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)8. Новоселова Л. Цифровые права как новый объект гражданского права / Л. Новоселова, А. Габов, А. Савельев [и др.] // Закон. 2019. N 5. С. 31 - 54.
(Сушкова О.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)8. Новоселова Л. Цифровые права как новый объект гражданского права / Л. Новоселова, А. Габов, А. Савельев [и др.] // Закон. 2019. N 5. С. 31 - 54.