Изъятие электронных носителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие электронных носителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Электронные способы собирания доказательств можно разделить на две группы, различающиеся в зависимости от того, какое место занимает в них информационно-технологический, "цифровой" элемент. К первой группе, как правило, относят способы собирания доказательств, направленные на получение цифровой доказательственной информации. Речь идет об истребовании, изъятии электронных носителей информации, а также о копировании информации с них на другие носители информации (в случаях, когда это допускается в соответствии с УПК РФ). Применительно к данной группе способов информационно-технологический элемент вполне очевиден и выражается в том, что для их использования необходимы специальные технические средства (в частности, компьютер, при помощи которого могут быть исследованы зашифрованные данные); результатом применения таких способов является получение доказательств, содержащих цифровую информацию.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Электронные способы собирания доказательств можно разделить на две группы, различающиеся в зависимости от того, какое место занимает в них информационно-технологический, "цифровой" элемент. К первой группе, как правило, относят способы собирания доказательств, направленные на получение цифровой доказательственной информации. Речь идет об истребовании, изъятии электронных носителей информации, а также о копировании информации с них на другие носители информации (в случаях, когда это допускается в соответствии с УПК РФ). Применительно к данной группе способов информационно-технологический элемент вполне очевиден и выражается в том, что для их использования необходимы специальные технические средства (в частности, компьютер, при помощи которого могут быть исследованы зашифрованные данные); результатом применения таких способов является получение доказательств, содержащих цифровую информацию.
Статья: Данные цифровой переписки как уголовно-процессуальные доказательства: проблемы законодательной регламентации
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Первым шагом в регламентации процедуры получения цифровой доказательственной информации стали изменения, внесенные Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1> в ст. 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ), предусматривающие порядок изъятия электронных носителей с привлечением специалиста.
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Первым шагом в регламентации процедуры получения цифровой доказательственной информации стали изменения, внесенные Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1> в ст. 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ), предусматривающие порядок изъятия электронных носителей с привлечением специалиста.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, ИП не вели самостоятельную предпринимательскую деятельность, не обладали необходимыми ресурсами, фактически выполняли функции, дублирующие обязанности работников организаций группы. В помещениях налогоплательщика обнаружены электронные ключи для доступа к расчетным счетам ИП, логины и пароли от систем дистанционного банковского обслуживания, печати и документы, оформленные от имени ИП. Из показаний сотрудников бухгалтерии следует, что изъятые документы и электронные носители им не принадлежат, а оформление первичных документов осуществлялось централизованно обществом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, ИП не вели самостоятельную предпринимательскую деятельность, не обладали необходимыми ресурсами, фактически выполняли функции, дублирующие обязанности работников организаций группы. В помещениях налогоплательщика обнаружены электронные ключи для доступа к расчетным счетам ИП, логины и пароли от систем дистанционного банковского обслуживания, печати и документы, оформленные от имени ИП. Из показаний сотрудников бухгалтерии следует, что изъятые документы и электронные носители им не принадлежат, а оформление первичных документов осуществлялось централизованно обществом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 92 "Осмотр" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал действия должностных лиц налогового органа, указав на отсутствие постановлений о проведении осмотров документов и предметов, изъятых в ходе выемки. Кроме того, общество отметило, что в ходе выемки был изъяты электронные носители и из протокола осмотра не следует, какая именно информация содержалась на них, что не позволяет идентифицировать изъятые предметы и определить их принадлежность налогоплательщику. Суд признал законными действия должностных лиц и указал, что осмотры изъятых в ходе выемки предметов и документов проведены в соответствии с п. 2 ст. 92 НК РФ, по которому не предусмотрено вынесение постановления о производстве осмотра. Также суд отметил, что копирование содержимого электронных носителей, а также копирование содержащихся на них документов и информации произведено налоговым органом в присутствии понятых с составлением протокола, основной задачей которых являлось удостоверение в протоколе того, что в их присутствии действительно было проведено копирование документов, изъятых в ходе выемки, удостоверение содержания произведенных в их присутствии действий, удостоверение результатов этих действий.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал действия должностных лиц налогового органа, указав на отсутствие постановлений о проведении осмотров документов и предметов, изъятых в ходе выемки. Кроме того, общество отметило, что в ходе выемки был изъяты электронные носители и из протокола осмотра не следует, какая именно информация содержалась на них, что не позволяет идентифицировать изъятые предметы и определить их принадлежность налогоплательщику. Суд признал законными действия должностных лиц и указал, что осмотры изъятых в ходе выемки предметов и документов проведены в соответствии с п. 2 ст. 92 НК РФ, по которому не предусмотрено вынесение постановления о производстве осмотра. Также суд отметил, что копирование содержимого электронных носителей, а также копирование содержащихся на них документов и информации произведено налоговым органом в присутствии понятых с составлением протокола, основной задачей которых являлось удостоверение в протоколе того, что в их присутствии действительно было проведено копирование документов, изъятых в ходе выемки, удостоверение содержания произведенных в их присутствии действий, удостоверение результатов этих действий.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и (или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации информация, содержащаяся на изъятых электронных носителях, копируется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, передаются лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации, о чем делается запись в протоколе. В случае, если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий невозможно изготовить копии документов и (или) скопировать информацию с электронных носителей информации или передать их одновременно с изъятием документов и (или) электронных носителей информации, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. При копировании документов и (или) информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, должны обеспечиваться условия, исключающие возможность утраты или изменения документов и (или) информации. Не допускается копирование документов и (или) информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, если это может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и (или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации информация, содержащаяся на изъятых электронных носителях, копируется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, передаются лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации, о чем делается запись в протоколе. В случае, если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий невозможно изготовить копии документов и (или) скопировать информацию с электронных носителей информации или передать их одновременно с изъятием документов и (или) электронных носителей информации, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. При копировании документов и (или) информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, должны обеспечиваться условия, исключающие возможность утраты или изменения документов и (или) информации. Не допускается копирование документов и (или) информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, если это может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"10. Судам при разрешении в досудебном производстве ходатайств органов предварительного расследования и жалоб на действия (бездействие) и решения этих органов следует иметь в виду, что статьей 81.1 УПК РФ установлены специальные порядок и сроки признания предметов и документов вещественными доказательствами, их возвращения лицам, у которых они были изъяты, а частью 4.1 статьи 164 и частью 1 статьи 164.1 УПК РФ - ограничения при производстве следственных действий и изъятии электронных носителей информации.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"10. Судам при разрешении в досудебном производстве ходатайств органов предварительного расследования и жалоб на действия (бездействие) и решения этих органов следует иметь в виду, что статьей 81.1 УПК РФ установлены специальные порядок и сроки признания предметов и документов вещественными доказательствами, их возвращения лицам, у которых они были изъяты, а частью 4.1 статьи 164 и частью 1 статьи 164.1 УПК РФ - ограничения при производстве следственных действий и изъятии электронных носителей информации.
Статья: Структура и содержание криминалистической характеристики высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<21> Васюков В.Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики // Уголовный процесс. 2016. N 2. С. 54 - 57.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<21> Васюков В.Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики // Уголовный процесс. 2016. N 2. С. 54 - 57.
Статья: Собирание доказательств, содержащих электронную информацию, в уголовном процессе (на примере осмотра)
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По мнению Е.В. Никитиной, основным способом получения электронной информации является изъятие электронных носителей информации в процессе производства следственных действий <4>. Например, такие следственные действия, как обыск (ст. 182 гл. 25 УПК России), выемка (ст. 183 УПК России), предусматривают изъятие электронной информации на носителях. Следственное действие "осмотр" (ст. 176 - 177 гл. 24 УПК России) также предусматривает изъятие - "предметы должны быть изъяты... на месте осмотра; изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к делу" (ч. 3 ст. 177 УПК России).
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По мнению Е.В. Никитиной, основным способом получения электронной информации является изъятие электронных носителей информации в процессе производства следственных действий <4>. Например, такие следственные действия, как обыск (ст. 182 гл. 25 УПК России), выемка (ст. 183 УПК России), предусматривают изъятие электронной информации на носителях. Следственное действие "осмотр" (ст. 176 - 177 гл. 24 УПК России) также предусматривает изъятие - "предметы должны быть изъяты... на месте осмотра; изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к делу" (ч. 3 ст. 177 УПК России).
Статья: Производство следственного осмотра при расследовании преступлений, связанных с проявлением нацизма
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 5)Одной из особенностей совершения преступлений, связанных с проявлением нацизма, является их далеко не редкое совершение с помощью сети Интернет. В этой связи отметим, что при изъятии электронных носителей информации необходимо привлечь специалиста в данной области (например, штатного эксперта в области судебной компьютерно-технической экспертизы) либо следователя-криминалиста. Приведем пример. По уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 354.1 УК России, производился осмотр изъятых предметов с участием специалиста. Из электронных носителей информации были осмотрены:
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 5)Одной из особенностей совершения преступлений, связанных с проявлением нацизма, является их далеко не редкое совершение с помощью сети Интернет. В этой связи отметим, что при изъятии электронных носителей информации необходимо привлечь специалиста в данной области (например, штатного эксперта в области судебной компьютерно-технической экспертизы) либо следователя-криминалиста. Приведем пример. По уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 354.1 УК России, производился осмотр изъятых предметов с участием специалиста. Из электронных носителей информации были осмотрены:
Статья: Процессуальные и тактические особенности опознания в условиях использования видео-конференц-связи
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Учитывая эмпирические данные, полученные в результате анкетирования, мнения ученых-процессуалистов по вопросу рациональности участия специалиста при проведении следственных действий посредством видео-конференц-связи, считаем, что внесение дополнений об обязательном его участии в ст. 189.1 УПК РФ по аналогии с ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ, регламентирующей обязательное участие специалиста при изъятии электронных носителей информации, необходимо для конкретизации особенностей следственных действий и их результативности.
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Учитывая эмпирические данные, полученные в результате анкетирования, мнения ученых-процессуалистов по вопросу рациональности участия специалиста при проведении следственных действий посредством видео-конференц-связи, считаем, что внесение дополнений об обязательном его участии в ст. 189.1 УПК РФ по аналогии с ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ, регламентирующей обязательное участие специалиста при изъятии электронных носителей информации, необходимо для конкретизации особенностей следственных действий и их результативности.
Статья: Риск уголовного преследования в бизнесе как вид предпринимательского риска
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд гарантий для предпринимателей в ходе осуществления в отношении них уголовного преследования. Например, установлены некоторые особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при совершении экономических преступлений (ч. 1.1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ <2>), порядка возбуждения уголовного дела (ч. 3 ст. 20 УПК РФ), сбора доказательств (ст. 81.1, ч. 4.1 ст. 164 УПК РФ), изъятия электронных носителей информации (ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ) и др. Однако предусмотренные законом уголовно-процессуальные гарантии не создают должного уровня защиты предпринимателя от необоснованного уголовного преследования, в том числе при признаках деяния, которое заведомо не содержит в себе признаков преступления и фактически входит в предмет гражданско-правового регулирования.
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд гарантий для предпринимателей в ходе осуществления в отношении них уголовного преследования. Например, установлены некоторые особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при совершении экономических преступлений (ч. 1.1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ <2>), порядка возбуждения уголовного дела (ч. 3 ст. 20 УПК РФ), сбора доказательств (ст. 81.1, ч. 4.1 ст. 164 УПК РФ), изъятия электронных носителей информации (ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ) и др. Однако предусмотренные законом уголовно-процессуальные гарантии не создают должного уровня защиты предпринимателя от необоснованного уголовного преследования, в том числе при признаках деяния, которое заведомо не содержит в себе признаков преступления и фактически входит в предмет гражданско-правового регулирования.
Статья: Обязанность работодателя отпускать работников в рабочее время для замены паспорта и других документов
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)5. Положение о паспорте, устанавливающее порядок и сроки его оформления, выдачи, замены, уничтожения, срок действия паспорта и порядок его использования, перечень биометрических персональных данных, содержащихся на электронном носителе информации, порядок изъятия недействительного паспорта, порядок ведения учета паспортов и их бланков, а также образцы бланка паспорта и описания бланка паспорта утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований настоящего Федерального закона".
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)5. Положение о паспорте, устанавливающее порядок и сроки его оформления, выдачи, замены, уничтожения, срок действия паспорта и порядок его использования, перечень биометрических персональных данных, содержащихся на электронном носителе информации, порядок изъятия недействительного паспорта, порядок ведения учета паспортов и их бланков, а также образцы бланка паспорта и описания бланка паспорта утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований настоящего Федерального закона".
Статья: Анализ пробелов единообразия в законах, регулирующих применение сети Интернет в процессе расследования преступлений в сфере цифровой трансформации
(Тхакумачев Б.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)В пределах данной научной статьи необходимо провести практический анализ индивидуальных сложностей, возникающих в практике работы правоохранительных органов, которые взаимосвязаны с использованием нормы, регулирующей процесс производства изъятия электронных носителей информации, а также процедуру осуществления копирования электронной информации с электронных носителей информации в момент проведения различных следственных действий.
(Тхакумачев Б.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)В пределах данной научной статьи необходимо провести практический анализ индивидуальных сложностей, возникающих в практике работы правоохранительных органов, которые взаимосвязаны с использованием нормы, регулирующей процесс производства изъятия электронных носителей информации, а также процедуру осуществления копирования электронной информации с электронных носителей информации в момент проведения различных следственных действий.
Статья: Отдельные вопросы использования записей видеорегистратора при расследовании преступлений в области дорожного движения
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)К одному из правил процессуального копирования относятся случаи, когда в ходе изъятия электронного носителя информации поступает ходатайство от его владельца о возможности изготовления цифровой копии.
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)К одному из правил процессуального копирования относятся случаи, когда в ходе изъятия электронного носителя информации поступает ходатайство от его владельца о возможности изготовления цифровой копии.
Статья: Надзор прокурора в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых отношений
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Развитие цифровых отношений является неотъемлемым атрибутом современного государства и затрагивает большинство сфер деятельности. В России цифровые технологии все глубже проникают в право, уголовное судопроизводство не является исключением. За последние годы в УПК РФ были внесены различные нормы, регулирующие вопросы, связанные с цифровизацией. Это особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий, участие в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, протоколирование с использованием средств аудиозаписи, использование в уголовном судопроизводстве электронных документов и бланков процессуальных документов. Развитие цифровых отношений предполагает также цифровую трансформацию государственных органов, среди которых и прокуратура. Цифровая трансформация органов прокуратуры России должна привести к повышению эффективности деятельности прокуроров по обеспечению законности производства органов следствия и дознания.
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Развитие цифровых отношений является неотъемлемым атрибутом современного государства и затрагивает большинство сфер деятельности. В России цифровые технологии все глубже проникают в право, уголовное судопроизводство не является исключением. За последние годы в УПК РФ были внесены различные нормы, регулирующие вопросы, связанные с цифровизацией. Это особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий, участие в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, протоколирование с использованием средств аудиозаписи, использование в уголовном судопроизводстве электронных документов и бланков процессуальных документов. Развитие цифровых отношений предполагает также цифровую трансформацию государственных органов, среди которых и прокуратура. Цифровая трансформация органов прокуратуры России должна привести к повышению эффективности деятельности прокуроров по обеспечению законности производства органов следствия и дознания.