Цифровое правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровое правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые права человека в контексте информационного общества: правозащитный ответ на вызовы достижений науки и цифровизации
(Калиниченко П.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 3)Сторонники признания цифровых прав личности ставят во главу угла право на доступ к цифровому правосудию, которое должно стать ключевым компонентом усилий по защите прав человека, чтобы обеспечить защиту уязвимых групп населения, включая детей, в условиях цифровизации экономики и государства <26>.
(Калиниченко П.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 3)Сторонники признания цифровых прав личности ставят во главу угла право на доступ к цифровому правосудию, которое должно стать ключевым компонентом усилий по защите прав человека, чтобы обеспечить защиту уязвимых групп населения, включая детей, в условиях цифровизации экономики и государства <26>.
Статья: Цифровая трансформация правосудия в России: конституционно-правовые аспекты
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Статья посвящена актуальным вопросам внедрения цифровых технологий в систему российского правосудия с точки зрения конституционного права. В работе представлены обоснованные выводы о том, как цифровизация судебной системы влияет на реализацию гарантированного права граждан на доступ к правосудию, а также на его открытость и транспарентность. Подробно рассматриваются место права на судебную защиту в системе конституционных прав, его содержание и характеристики. Особое внимание уделено поэтапной цифровой трансформации правосудия, анализу положительных результатов цифровизации правосудия, а также перспективам развития цифрового правосудия в России и правовым проблемам, требующим незамедлительного решения. Автором выдвигается гипотеза о том, что применение передовых технологий в судебной системе требует регламентации не только в процессуальном законодательстве, т.к. передовые технологии обладают потенциалом не только автоматизировать ряд задач, но и выполнять их самостоятельно. В работе использованы результаты проекта "Рубрикатор правовых позиций органов конституционного судебного контроля", реализуемого на факультете права НИУ ВШЭ в 2024 - 2026 гг.
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Статья посвящена актуальным вопросам внедрения цифровых технологий в систему российского правосудия с точки зрения конституционного права. В работе представлены обоснованные выводы о том, как цифровизация судебной системы влияет на реализацию гарантированного права граждан на доступ к правосудию, а также на его открытость и транспарентность. Подробно рассматриваются место права на судебную защиту в системе конституционных прав, его содержание и характеристики. Особое внимание уделено поэтапной цифровой трансформации правосудия, анализу положительных результатов цифровизации правосудия, а также перспективам развития цифрового правосудия в России и правовым проблемам, требующим незамедлительного решения. Автором выдвигается гипотеза о том, что применение передовых технологий в судебной системе требует регламентации не только в процессуальном законодательстве, т.к. передовые технологии обладают потенциалом не только автоматизировать ряд задач, но и выполнять их самостоятельно. В работе использованы результаты проекта "Рубрикатор правовых позиций органов конституционного судебного контроля", реализуемого на факультете права НИУ ВШЭ в 2024 - 2026 гг.
Статья: Искусственный интеллект в правосудии: на пересечении права и технологий
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)<2> Лаптев В.А. Искусственный интеллект в суде - одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия // Российский судья. 2024. N 11. С. 44 - 51.
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)<2> Лаптев В.А. Искусственный интеллект в суде - одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия // Российский судья. 2024. N 11. С. 44 - 51.
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Ключевые слова: система уголовного права, структура уголовного закона, проблемы уголовного права, неправомерный оборот средств платежей, теория графов, цифровое правосудие, цифровизация правосудия, правовое обеспечение цифрового правосудия.
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Ключевые слова: система уголовного права, структура уголовного закона, проблемы уголовного права, неправомерный оборот средств платежей, теория графов, цифровое правосудие, цифровизация правосудия, правовое обеспечение цифрового правосудия.
Статья: Правовой механизм обеспечения устойчивости государственности в период специальной военной операции
(Ахмедов Р.Ш.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Функции правового механизма обеспечения государственности отражают его основное предназначение и ключевые направления воздействия на общественные отношения, к ним можно отнести: а) стабилизирующую функцию, направленную на поддержание стабильности политической системы, общественного порядка и правовой предсказуемости; б) интегративную функцию, обеспечивающую единство и территориальную целостность государства, которая реализуется через установление единого правового и экономического пространства, гармонизацию федерального и регионального законодательства, правовое регулирование межнациональных отношений и противодействие сепаратистским тенденциям; в) охранительную функцию, проявляющуюся в защите государственности от внутренних и внешних угроз; г) адаптационную функцию, выражающуюся в способности правового механизма своевременно и адекватно реагировать на новые вызовы и угрозы (технологические, экономические, социальные), изменяя и совершенствуя правовые нормы и институты, тем самым позволяя государственности адаптироваться к меняющимся условиям, не теряя своей устойчивости; д) легитимирующую функцию, обеспечивающую функционирование государства на основе права; е) инновационную функцию, позволяющую обеспечивать технологический и цифровой суверенитет государства, формировать цифровые компоненты цифровой экономики, цифрового правосудия, цифрового правительства, электронное законодательство, онлайн-платформы, автоматизировать правовой мониторинг, выявлять коллизии, обеспечивать единство правового пространства и повышать эффективность правоприменения.
(Ахмедов Р.Ш.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Функции правового механизма обеспечения государственности отражают его основное предназначение и ключевые направления воздействия на общественные отношения, к ним можно отнести: а) стабилизирующую функцию, направленную на поддержание стабильности политической системы, общественного порядка и правовой предсказуемости; б) интегративную функцию, обеспечивающую единство и территориальную целостность государства, которая реализуется через установление единого правового и экономического пространства, гармонизацию федерального и регионального законодательства, правовое регулирование межнациональных отношений и противодействие сепаратистским тенденциям; в) охранительную функцию, проявляющуюся в защите государственности от внутренних и внешних угроз; г) адаптационную функцию, выражающуюся в способности правового механизма своевременно и адекватно реагировать на новые вызовы и угрозы (технологические, экономические, социальные), изменяя и совершенствуя правовые нормы и институты, тем самым позволяя государственности адаптироваться к меняющимся условиям, не теряя своей устойчивости; д) легитимирующую функцию, обеспечивающую функционирование государства на основе права; е) инновационную функцию, позволяющую обеспечивать технологический и цифровой суверенитет государства, формировать цифровые компоненты цифровой экономики, цифрового правосудия, цифрового правительства, электронное законодательство, онлайн-платформы, автоматизировать правовой мониторинг, выявлять коллизии, обеспечивать единство правового пространства и повышать эффективность правоприменения.
Статья: Объекты авторского права: проблемы и перспективы цифровизации
(Савина В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)В условиях построения информационного общества важность правовой охраны результатов творческой деятельности постоянно растет, а исключительные права на их использование приобретают особую ценность в гражданском обороте. Полагаем, что это связано с активным использованием информационно-коммуникационных сетей во всех сферах жизни общества, развитием цифрового государства, цифрового правосудия, внедрением сквозных технологий.
(Савина В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)В условиях построения информационного общества важность правовой охраны результатов творческой деятельности постоянно растет, а исключительные права на их использование приобретают особую ценность в гражданском обороте. Полагаем, что это связано с активным использованием информационно-коммуникационных сетей во всех сферах жизни общества, развитием цифрового государства, цифрового правосудия, внедрением сквозных технологий.
Статья: Цифровизация экологического права и возможности использования искусственного интеллекта
(Жаворонкова Н.Г., Воронина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Человек прежде всего биологическое существо, у него есть пределы жизненных процессов, биологические потребности, он ограничен именно биологическим размером своего существования. Но цифровизация - это переход в другую реальность, к иной логике жизни, смыслам, ценностям, алгоритмам цифрового порядка, другим параметрам взаимодействия природы и общества; цифровая экосистема - это другой, не биологический, скорее искусственно созданный мир. Поэтому главный вопрос цифровизации экологического права - о понимании пределов и рисков внеприродной реальности. Есть ли у юристов образ "цифровой законности", цифрового порядка, цифрового правосудия, цифровой нравственности и справедливости, не противоречащий биологическим и нравственным законам? В настоящее время мы видим почти не контролируемый поток инноваций, создающий неограниченные возможности усиления интеллектуальной мощи человека, фантастического повышения эффективности производства, производительности труда, но замечаем ли мы последствия эколого-правовой цифровизации? Глобальные климатические изменения показали, что, как бы ни были серьезны и могущественны информационные технологии (в том числе в праве), экологические законы - основа жизни.
(Жаворонкова Н.Г., Воронина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Человек прежде всего биологическое существо, у него есть пределы жизненных процессов, биологические потребности, он ограничен именно биологическим размером своего существования. Но цифровизация - это переход в другую реальность, к иной логике жизни, смыслам, ценностям, алгоритмам цифрового порядка, другим параметрам взаимодействия природы и общества; цифровая экосистема - это другой, не биологический, скорее искусственно созданный мир. Поэтому главный вопрос цифровизации экологического права - о понимании пределов и рисков внеприродной реальности. Есть ли у юристов образ "цифровой законности", цифрового порядка, цифрового правосудия, цифровой нравственности и справедливости, не противоречащий биологическим и нравственным законам? В настоящее время мы видим почти не контролируемый поток инноваций, создающий неограниченные возможности усиления интеллектуальной мощи человека, фантастического повышения эффективности производства, производительности труда, но замечаем ли мы последствия эколого-правовой цифровизации? Глобальные климатические изменения показали, что, как бы ни были серьезны и могущественны информационные технологии (в том числе в праве), экологические законы - основа жизни.
Статья: Правовая природа завещательного распоряжения: между завещанием и банковской сделкой
(Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Перспективным направлением дальнейших исследований является сравнительно-правовой анализ регулирования банковских завещаний в зарубежных правопорядках, ориентированных на цифровое правосудие. Установлено, что преодоление выявленных противоречий требует не фрагментарных поправок, а законодательного разграничения и создания самостоятельного режима для упрощенных завещательных форм.
(Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Перспективным направлением дальнейших исследований является сравнительно-правовой анализ регулирования банковских завещаний в зарубежных правопорядках, ориентированных на цифровое правосудие. Установлено, что преодоление выявленных противоречий требует не фрагментарных поправок, а законодательного разграничения и создания самостоятельного режима для упрощенных завещательных форм.
Статья: Цифровое государство: трансформация гарантий осуществления прав и свобод человека в информационном обществе
(Свиридова Н.В., Балаян Э.Ю.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Другой важной характеристикой цифрового государства являются открытость и прозрачность деятельности органов власти, общественный контроль за деятельностью публичной власти. Категория "цифровое государство" включает такие основные концепты, как "цифровое правительство", "цифровая демократия", "цифровое правосудие", "цифровые избирательные технологии", "цифровой общественный контроль над государственным управлением", которые, в свою очередь, состоят из правовых, технических и информационных комплексов <13>. В задачи цифрового государства входят организация и осуществление функций в онлайн-среде, в том числе решение новых технологических задач по управлению облачными технологиями и большими данными, использованию искусственного интеллекта, что обеспечивает реализацию базовых принципов цифрового государства - рациональности, эффективности и прозрачности действий и контроля.
(Свиридова Н.В., Балаян Э.Ю.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Другой важной характеристикой цифрового государства являются открытость и прозрачность деятельности органов власти, общественный контроль за деятельностью публичной власти. Категория "цифровое государство" включает такие основные концепты, как "цифровое правительство", "цифровая демократия", "цифровое правосудие", "цифровые избирательные технологии", "цифровой общественный контроль над государственным управлением", которые, в свою очередь, состоят из правовых, технических и информационных комплексов <13>. В задачи цифрового государства входят организация и осуществление функций в онлайн-среде, в том числе решение новых технологических задач по управлению облачными технологиями и большими данными, использованию искусственного интеллекта, что обеспечивает реализацию базовых принципов цифрового государства - рациональности, эффективности и прозрачности действий и контроля.
Статья: Онлайн-рассмотрение дел судами: реальность и перспективы
(Ильютченко Н.В.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)Тема использования информационных технологий в судопроизводстве традиционно вызывает интерес. Появление новых форматов работы судов привлекает внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей. В отечественной научной литературе можно встретить понятия "электронное правосудие", "дистанционное правосудие", "интернет-правосудие", "онлайн-правосудие", "цифровое правосудие", "заочное правосудие", "виртуальное правосудие". Речь идет почти всегда о возможности рассмотрения дела в суде с использованием современных информационных технологий, позволяющих участникам процесса связываться друг с другом удаленно. По данным заместителя начальника Управления информатизации и связи Верховного Суда РФ Андрея Германа, в целом ежедневно в российских судах проводится около шести тысяч судебных заседаний <1>.
(Ильютченко Н.В.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)Тема использования информационных технологий в судопроизводстве традиционно вызывает интерес. Появление новых форматов работы судов привлекает внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей. В отечественной научной литературе можно встретить понятия "электронное правосудие", "дистанционное правосудие", "интернет-правосудие", "онлайн-правосудие", "цифровое правосудие", "заочное правосудие", "виртуальное правосудие". Речь идет почти всегда о возможности рассмотрения дела в суде с использованием современных информационных технологий, позволяющих участникам процесса связываться друг с другом удаленно. По данным заместителя начальника Управления информатизации и связи Верховного Суда РФ Андрея Германа, в целом ежедневно в российских судах проводится около шести тысяч судебных заседаний <1>.
Статья: Институциональные аспекты интеграции искусственного интеллекта в судебную систему: российский и зарубежный опыт
(Чаплыгин И.С.)
("Современное право", 2025, N 11)5. Купчина Е.В. Цифровое правосудие в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: опыт Сингапура / Е.В. Купчина // Инновационные аспекты развития науки и техники. 2020. N 1. С. 92 - 99.
(Чаплыгин И.С.)
("Современное право", 2025, N 11)5. Купчина Е.В. Цифровое правосудие в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: опыт Сингапура / Е.В. Купчина // Инновационные аспекты развития науки и техники. 2020. N 1. С. 92 - 99.