Цифровизация судебной системы
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровизация судебной системы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронное правосудие: исторические и современные аспекты формирования нормативной базы
(Кощеев Н.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)Цифровизация судебной системы может проявляться в различных формах: использование электронных баз данных, цифровых способов обмена информацией, внедрение в деятельность искусственного интеллекта и т.д.
(Кощеев Н.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)Цифровизация судебной системы может проявляться в различных формах: использование электронных баз данных, цифровых способов обмена информацией, внедрение в деятельность искусственного интеллекта и т.д.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве ключевого конституционного принципа судопроизводства также рассматривается открытость судебного процесса, гарантией которого служит то, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), что подчеркивает важную характеристику суда, проявляющуюся в "гласности судебного разбирательства и обязанности провозглашать судебное решение публично", и преследует "цель демонстрации справедливости" <1>. Данный конституционный аспект гарантируется, в частности, наличием условий для развития и обеспечения права на доступ к информации о деятельности судов <2>, что еще более актуализировано в контексте цифровизации судебной системы, на это направлены многие программные документы о совершенствовании судебной деятельности и судопроизводства последнего времени.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве ключевого конституционного принципа судопроизводства также рассматривается открытость судебного процесса, гарантией которого служит то, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), что подчеркивает важную характеристику суда, проявляющуюся в "гласности судебного разбирательства и обязанности провозглашать судебное решение публично", и преследует "цель демонстрации справедливости" <1>. Данный конституционный аспект гарантируется, в частности, наличием условий для развития и обеспечения права на доступ к информации о деятельности судов <2>, что еще более актуализировано в контексте цифровизации судебной системы, на это направлены многие программные документы о совершенствовании судебной деятельности и судопроизводства последнего времени.
Статья: Влияние искусственного интеллекта на осуществление правосудия в странах БРИКС
(Шарифуллин Р.А., Нуриев А.Г., Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)И.А. Умнова-Конюхова считает, что "в условиях постановки государством широких задач по цифровизации судебной власти возникла необходимость в прогностическом исследовании перспектив гармонизации процессов цифровизации судебной системы и сохранения роли правосудия как инструмента защиты прав и законных интересов человека и других субъектов права..." <8>.
(Шарифуллин Р.А., Нуриев А.Г., Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)И.А. Умнова-Конюхова считает, что "в условиях постановки государством широких задач по цифровизации судебной власти возникла необходимость в прогностическом исследовании перспектив гармонизации процессов цифровизации судебной системы и сохранения роли правосудия как инструмента защиты прав и законных интересов человека и других субъектов права..." <8>.
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В 1996 г. разработаны и утверждены нормы нагрузки на судей и работников аппарата судов субъектов РФ <18>, содержащие подробные таблицы, расчеты и нормативы количества судей и работников аппарата суда в зависимости от сложности дела и существующей нагрузки на судью. Следует отметить, что с тех пор нагрузка на судей существенно возросла, а нормативы не менялись. В условиях цифровизации судебной системы, активного развития системы электронного правосудия появилась возможность подачи документов в электронном виде. Все это не могло не отразиться на итоговой нагрузке на офисы судей. Работники офиса судьи вынуждены выполнять как дополнительные виды работ, так и прежние виды работ, но в значительно большем объеме. На сегодняшний день работники офиса судьи осуществляют: сканирование документов, вызов участников процесса, ведение протокола судебного заседания, организацию и проведение видео-конференц-связи, отправку уведомлений, подшивку и подготовку судебного дела, передачу дел в архив, своевременное прикрепление электронных документов, подготовку проектов судебных актов и др.
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В 1996 г. разработаны и утверждены нормы нагрузки на судей и работников аппарата судов субъектов РФ <18>, содержащие подробные таблицы, расчеты и нормативы количества судей и работников аппарата суда в зависимости от сложности дела и существующей нагрузки на судью. Следует отметить, что с тех пор нагрузка на судей существенно возросла, а нормативы не менялись. В условиях цифровизации судебной системы, активного развития системы электронного правосудия появилась возможность подачи документов в электронном виде. Все это не могло не отразиться на итоговой нагрузке на офисы судей. Работники офиса судьи вынуждены выполнять как дополнительные виды работ, так и прежние виды работ, но в значительно большем объеме. На сегодняшний день работники офиса судьи осуществляют: сканирование документов, вызов участников процесса, ведение протокола судебного заседания, организацию и проведение видео-конференц-связи, отправку уведомлений, подшивку и подготовку судебного дела, передачу дел в архив, своевременное прикрепление электронных документов, подготовку проектов судебных актов и др.
Статья: Искусственный интеллект в судебном процессе
(Жмакин Г.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Однако цифровизация китайской судебной системы подвергается критике. Чжан Линхан, профессор права в Китайском университете политических наук и права в Пекине, раскритиковал систему в национальном журнале Law and Social Development как ограничивающую свободу действий судей. Критики говорят, что судьи придерживаются рекомендаций ИИ, чтобы избежать необходимости оспаривать систему, даже если искусственный интеллект выбирает менее подходящий справочный материал или закон для данного дела. К тому же индивидуальное суждение, опыт и подготовка судьи отойдут на второй план. Хотя это могло бы в некоторой степени повысить эффективность и справедливость, это поставило бы людей в зависимость от технологий и подорвало бы свободу воли <28>.
(Жмакин Г.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Однако цифровизация китайской судебной системы подвергается критике. Чжан Линхан, профессор права в Китайском университете политических наук и права в Пекине, раскритиковал систему в национальном журнале Law and Social Development как ограничивающую свободу действий судей. Критики говорят, что судьи придерживаются рекомендаций ИИ, чтобы избежать необходимости оспаривать систему, даже если искусственный интеллект выбирает менее подходящий справочный материал или закон для данного дела. К тому же индивидуальное суждение, опыт и подготовка судьи отойдут на второй план. Хотя это могло бы в некоторой степени повысить эффективность и справедливость, это поставило бы людей в зависимость от технологий и подорвало бы свободу воли <28>.
Статья: Современная "интеллектуальная юриспруденция" при цифровизации правовой деятельности
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 2)Цифровизация судебной системы происходит во всем мире, на разных уровнях и в разных формах, но еще находится на начальном этапе развития. Китай, Великобритания, Канада и другие государства, а также Суд Европейского союза уже используют цифровые системы подачи документов, прогнозирования, онлайн-конференции. Так, в Китае действуют "цифровые суды" в Пекине, Ханчжоу и Гуанчжоу; они работают на технологиях больших данных, блокчейн и ИИ <3>, благодаря чему выполняется значительный объем судейской работы [1, с. 95], но принимает решение судья, а не система ИИ.
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 2)Цифровизация судебной системы происходит во всем мире, на разных уровнях и в разных формах, но еще находится на начальном этапе развития. Китай, Великобритания, Канада и другие государства, а также Суд Европейского союза уже используют цифровые системы подачи документов, прогнозирования, онлайн-конференции. Так, в Китае действуют "цифровые суды" в Пекине, Ханчжоу и Гуанчжоу; они работают на технологиях больших данных, блокчейн и ИИ <3>, благодаря чему выполняется значительный объем судейской работы [1, с. 95], но принимает решение судья, а не система ИИ.
Статья: Примирение в условиях цифровизации судебной деятельности
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Цифровизация судебной деятельности - закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Цифровизация судебной деятельности - закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.
Статья: Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<26> Нуртегин А. Цифровизация судебной системы находится в постоянном движении // Верховный Суд Киргизской Республики. 2020. 12 марта. URL: http://sot.kg/post/tsifrovizatsiya-sudebnoj-sistemy-nahoditsya-v-postoyannom-dvizhenii (дата обращения: 25.01.2022).
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<26> Нуртегин А. Цифровизация судебной системы находится в постоянном движении // Верховный Суд Киргизской Республики. 2020. 12 марта. URL: http://sot.kg/post/tsifrovizatsiya-sudebnoj-sistemy-nahoditsya-v-postoyannom-dvizhenii (дата обращения: 25.01.2022).
Статья: Использование искусственного интеллекта в судебной системе Российской Федерации: pro et contra
(Черноусов Д.А., Юзефович Ж.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 3)Положительных качеств внедрения СИИ в работу судебной системы не меньше, чем отрицательных, и они также представляются существенными. Основное положительное качество работы искусственного интеллекта можно представить как снятие основной нагрузки по рутинной обработке поступающих документов и обыкновенным операциям. Искусственный интеллект может извлекать из поступающих документов необходимые данные о лицах, участвующих в деле, проводить отслеживание уведомлений сторон о предстоящем судебном заседании и прочие операции, не требующие серьезной правовой работы. Внедрение таких систем существенно разгрузит как аппараты судов, так и судей, которые смогут перед заседанием получать актуальную и своевременную информацию о состоянии дела и подготовке к его рассмотрению. Следующим положительным моментом можно определить понижение необходимого уровня правовой грамотности для своей защиты. Например, при разработке и внедрении СИИ, контролирующей поступающие материалы в суд, до принятия их судом к производству, которая сможет выявить формальные ошибки и дать рекомендации по их устранению, подать заявление о защите своих прав для человека, не имеющего соответствующей юридической подготовки, станет значительно проще. Подобное использование ИИ положительно скажется на возможности защиты прав каждого лица, участвующего в судебном разбирательстве. Авторы отмечают, что примеры внедрения систем на основе искусственного интеллекта в суды показывают возможность ускорения судебного разбирательства. Системы, внедренные в суды Китая, созданные специальные суды, работающие с помощью систем искусственного интеллекта, показывают положительную динамику в ускорении рассмотрения дел более чем на 50%. Также происходит сокращение бумажного документооборота, что повышает эффективность судопроизводства. При совмещении таких систем с возможностью контроля за исполнением судебных решений скорость реализации судебных решений уменьшилась на 40%. Анализируя опыт КНР по внедрению искусственного интеллекта в суды <26>, авторы делают вывод, что приведенные показатели отражают позитивное влияние систем на работу судов. Также к положительными сторонам внедрения таких систем стоит отнести и разгрузку судей от формальных операций, обычно отнимающих время, и возможность сосредоточиться на решении правовых конфликтов без траты времени на стандартные действия (вычисление сроков, направление уведомлений сторонам, составление рутинных промежуточных определений суда). Отдельно, по мнению авторов, стоит остановиться на возможностях СИИ, касающихся удостоверения личности и проверки ряда доказательств в судебном процессе. В частности, если рассматривать внедряющиеся в суды системы web-заседаний, то для подтверждения личности в процессе судебного заседания, проводимого посредством соответствующего ПО, такие системы могут послужить для удостоверения личности человека в судебном процессе, выявления подмены изображений в ходе судебного слушания, что является актуальным вопросом, поскольку технологии подмены лица в потоковом видео (deepfake <27>) находятся в широком доступе. Для самих судов уже существующие технологии на основе ИИ могут быть привлекательны для организации взаимодействия с гражданами в виде, например, чат-ботов, которые в режиме онлайн помогут пользователям собрать документы, подготовить любые стандартные обращения и формы, дадут ответы на вопросы, а при отсутствии ответов уже свяжут с компетентным сотрудником в связи с нестандартной ситуацией. По мнению авторов, такие системы в России могут получить положительную оценку при внедрении, так как помощь общедоступных электронных помощников является шагом к цифровизации судебной системы.
(Черноусов Д.А., Юзефович Ж.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 3)Положительных качеств внедрения СИИ в работу судебной системы не меньше, чем отрицательных, и они также представляются существенными. Основное положительное качество работы искусственного интеллекта можно представить как снятие основной нагрузки по рутинной обработке поступающих документов и обыкновенным операциям. Искусственный интеллект может извлекать из поступающих документов необходимые данные о лицах, участвующих в деле, проводить отслеживание уведомлений сторон о предстоящем судебном заседании и прочие операции, не требующие серьезной правовой работы. Внедрение таких систем существенно разгрузит как аппараты судов, так и судей, которые смогут перед заседанием получать актуальную и своевременную информацию о состоянии дела и подготовке к его рассмотрению. Следующим положительным моментом можно определить понижение необходимого уровня правовой грамотности для своей защиты. Например, при разработке и внедрении СИИ, контролирующей поступающие материалы в суд, до принятия их судом к производству, которая сможет выявить формальные ошибки и дать рекомендации по их устранению, подать заявление о защите своих прав для человека, не имеющего соответствующей юридической подготовки, станет значительно проще. Подобное использование ИИ положительно скажется на возможности защиты прав каждого лица, участвующего в судебном разбирательстве. Авторы отмечают, что примеры внедрения систем на основе искусственного интеллекта в суды показывают возможность ускорения судебного разбирательства. Системы, внедренные в суды Китая, созданные специальные суды, работающие с помощью систем искусственного интеллекта, показывают положительную динамику в ускорении рассмотрения дел более чем на 50%. Также происходит сокращение бумажного документооборота, что повышает эффективность судопроизводства. При совмещении таких систем с возможностью контроля за исполнением судебных решений скорость реализации судебных решений уменьшилась на 40%. Анализируя опыт КНР по внедрению искусственного интеллекта в суды <26>, авторы делают вывод, что приведенные показатели отражают позитивное влияние систем на работу судов. Также к положительными сторонам внедрения таких систем стоит отнести и разгрузку судей от формальных операций, обычно отнимающих время, и возможность сосредоточиться на решении правовых конфликтов без траты времени на стандартные действия (вычисление сроков, направление уведомлений сторонам, составление рутинных промежуточных определений суда). Отдельно, по мнению авторов, стоит остановиться на возможностях СИИ, касающихся удостоверения личности и проверки ряда доказательств в судебном процессе. В частности, если рассматривать внедряющиеся в суды системы web-заседаний, то для подтверждения личности в процессе судебного заседания, проводимого посредством соответствующего ПО, такие системы могут послужить для удостоверения личности человека в судебном процессе, выявления подмены изображений в ходе судебного слушания, что является актуальным вопросом, поскольку технологии подмены лица в потоковом видео (deepfake <27>) находятся в широком доступе. Для самих судов уже существующие технологии на основе ИИ могут быть привлекательны для организации взаимодействия с гражданами в виде, например, чат-ботов, которые в режиме онлайн помогут пользователям собрать документы, подготовить любые стандартные обращения и формы, дадут ответы на вопросы, а при отсутствии ответов уже свяжут с компетентным сотрудником в связи с нестандартной ситуацией. По мнению авторов, такие системы в России могут получить положительную оценку при внедрении, так как помощь общедоступных электронных помощников является шагом к цифровизации судебной системы.
Статья: Цифровая трансформация правосудия в России: конституционно-правовые аспекты
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Статья посвящена актуальным вопросам внедрения цифровых технологий в систему российского правосудия с точки зрения конституционного права. В работе представлены обоснованные выводы о том, как цифровизация судебной системы влияет на реализацию гарантированного права граждан на доступ к правосудию, а также на его открытость и транспарентность. Подробно рассматриваются место права на судебную защиту в системе конституционных прав, его содержание и характеристики. Особое внимание уделено поэтапной цифровой трансформации правосудия, анализу положительных результатов цифровизации правосудия, а также перспективам развития цифрового правосудия в России и правовым проблемам, требующим незамедлительного решения. Автором выдвигается гипотеза о том, что применение передовых технологий в судебной системе требует регламентации не только в процессуальном законодательстве, т.к. передовые технологии обладают потенциалом не только автоматизировать ряд задач, но и выполнять их самостоятельно. В работе использованы результаты проекта "Рубрикатор правовых позиций органов конституционного судебного контроля", реализуемого на факультете права НИУ ВШЭ в 2024 - 2026 гг.
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Статья посвящена актуальным вопросам внедрения цифровых технологий в систему российского правосудия с точки зрения конституционного права. В работе представлены обоснованные выводы о том, как цифровизация судебной системы влияет на реализацию гарантированного права граждан на доступ к правосудию, а также на его открытость и транспарентность. Подробно рассматриваются место права на судебную защиту в системе конституционных прав, его содержание и характеристики. Особое внимание уделено поэтапной цифровой трансформации правосудия, анализу положительных результатов цифровизации правосудия, а также перспективам развития цифрового правосудия в России и правовым проблемам, требующим незамедлительного решения. Автором выдвигается гипотеза о том, что применение передовых технологий в судебной системе требует регламентации не только в процессуальном законодательстве, т.к. передовые технологии обладают потенциалом не только автоматизировать ряд задач, но и выполнять их самостоятельно. В работе использованы результаты проекта "Рубрикатор правовых позиций органов конституционного судебного контроля", реализуемого на факультете права НИУ ВШЭ в 2024 - 2026 гг.
Статья: Вопросы цифровизации в нотариальной и судебной деятельности
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Правовая сфера не стала исключением. Цифровизация проникла в нотариат, судебную систему, работу органов следствия, адвокатскую деятельность, создавая уникальные цифровые сервисы, информационно-коммуникативные технологии, электронный документооборот и мн. др. Достаточно активно цифровизация коснулась и нотариальной деятельности.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Правовая сфера не стала исключением. Цифровизация проникла в нотариат, судебную систему, работу органов следствия, адвокатскую деятельность, создавая уникальные цифровые сервисы, информационно-коммуникативные технологии, электронный документооборот и мн. др. Достаточно активно цифровизация коснулась и нотариальной деятельности.