Что нужно знать заказчикам
Подборка наиболее важных документов по запросу Что нужно знать заказчикам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗНельзя удержать аванс по контракту, признанному ничтожным из-за того, что победитель конкурса представил недостоверные документы и заказчик не знал (не должен был знать) об этом >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Банковская гарантия при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)С заказчика взыскивают убытки в виде вознаграждения за выдачу банковской гарантии, которую требовалось представить до подписания договора, если последний по результатам закупки не подписан по вине заказчика, а поставщик не знал о препятствиях для его заключения
(КонсультантПлюс, 2024)С заказчика взыскивают убытки в виде вознаграждения за выдачу банковской гарантии, которую требовалось представить до подписания договора, если последний по результатам закупки не подписан по вине заказчика, а поставщик не знал о препятствиях для его заключения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОтказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков в полном объеме, суды обеих инстанций исходили из того, что из анализа положений статей 716, 719 ГК РФ следует, что подрядчик, действуя разумно и добросовестно, обязан приостановить производство и сообщить об этом заказчику работ в случае, если действия заказчика препятствовали проведению работ. Применение предусмотренного пунктом 1 статьи 719 ГК РФ способа защиты предполагает обязательное извещение заказчика о приостановлении работ, независимо от того знает ли заказчик о причинах приостановления работ подрядчиком.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)8. Победитель аукциона на право заключения государственного контракта не может ссылаться на недействительность этого договора и требовать применения последствий его недействительности в виде возврата уплаченной суммы за соответствующее право по обстоятельствам, возникшим в связи с недобросовестными действиями самого победителя аукциона, о которых государственный заказчик не знал и не должен был знать на момент заключения договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)8. Победитель аукциона на право заключения государственного контракта не может ссылаться на недействительность этого договора и требовать применения последствий его недействительности в виде возврата уплаченной суммы за соответствующее право по обстоятельствам, возникшим в связи с недобросовестными действиями самого победителя аукциона, о которых государственный заказчик не знал и не должен был знать на момент заключения договора.