Конкурентные процедуры что относится
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурентные процедуры что относится (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 16 "Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации" Федерального закона "О защите конкуренции""В рассматриваемом случае основанием для признания таможни и общества нарушившими запрет, установленный статьей 16 Закона N 135-ФЗ, послужил выявленный факт заключения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ и частью 1 статьи 4 Закона N 147-ФЗ без проведения конкурентных процедур контрактов на услуги по обеспечению авиаГСМ воздушного судна, которые включали в себя, в том числе поставку авиаГСМ, не относящуюся к сфере естественных монополий.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 23 "Полномочия антимонопольного органа" Федерального закона "О защите конкуренции""По смыслу частей 7 и 12 статьи 23 Закона о защите конкуренции к нарушениям процедуры рассмотрения жалобы коллегиальным органом ФАС России на решение территориального органа ФАС России может быть отнесено ненадлежащее уведомление лиц, участвующих в деле о нарушении антимонопольного законодательства, о ходе ее рассмотрения, или принятие решения в отсутствие кворума. Однако заявление Министерства таких доводов не содержит и судом таких обстоятельств не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача ценового предложения несколько раз подряд как разновидность недобросовестного поведения участников конкурентных процедур
(Звонова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)К третьей категории недобросовестности в конкурентных процедурах относятся все остальные случаи недобросовестности. Полагаем, что к поведению участника торгов, выражающемуся "иным образом", можно отнести действия одного из участников в виде подачи множества заявок с повышением предложенной им самим цены в отсутствие последовательных заявок других участников с большей ценой.
(Звонова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)К третьей категории недобросовестности в конкурентных процедурах относятся все остальные случаи недобросовестности. Полагаем, что к поведению участника торгов, выражающемуся "иным образом", можно отнести действия одного из участников в виде подачи множества заявок с повышением предложенной им самим цены в отсутствие последовательных заявок других участников с большей ценой.
Статья: Правовая характеристика и сущность государственного контракта
(Григорян Т.Р.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)Таким образом, государственный контракт как по сущности, так и по нормативному регулированию является гражданско-правовым договором со специальным субъектом - публично-правовым образованием. Наряду с публичным договором и договором присоединения государственный контракт представляет собой отдельный тип договора. При этом государственные контракты, заключенные по итогам конкурентных процедур, относятся к договорам, ограничивающим свободу договора. Стороны не свободны в выборе условий заключаемого контракта, а государственный заказчик не свободен в выборе контрагента.
(Григорян Т.Р.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)Таким образом, государственный контракт как по сущности, так и по нормативному регулированию является гражданско-правовым договором со специальным субъектом - публично-правовым образованием. Наряду с публичным договором и договором присоединения государственный контракт представляет собой отдельный тип договора. При этом государственные контракты, заключенные по итогам конкурентных процедур, относятся к договорам, ограничивающим свободу договора. Стороны не свободны в выборе условий заключаемого контракта, а государственный заказчик не свободен в выборе контрагента.
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 02.08.2023 N 061/10/18.1-2769/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатор торгов нарушил порядок заключения договора по результатам торговой процедуры, просит проверить, в том числе наличие аффилированности между участниками торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В части оценки указанного довода об аффилированности участника торгов с победителем торгов, Комиссия обращает внимание Заявителя на то, что в соответствии с положениями ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции" Комиссия Ростовского УФАС России не наделена полномочиями по рассмотрению доводов о сговоре лиц, поскольку такие обстоятельства рассматриваются в порядке главы 9 ФЗ "О защите конкуренции". Кроме этого рассмотрение довода жалобы о том, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с иными лицами, не относятся к компетенции антимонопольного органа.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатор торгов нарушил порядок заключения договора по результатам торговой процедуры, просит проверить, в том числе наличие аффилированности между участниками торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В части оценки указанного довода об аффилированности участника торгов с победителем торгов, Комиссия обращает внимание Заявителя на то, что в соответствии с положениями ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции" Комиссия Ростовского УФАС России не наделена полномочиями по рассмотрению доводов о сговоре лиц, поскольку такие обстоятельства рассматриваются в порядке главы 9 ФЗ "О защите конкуренции". Кроме этого рассмотрение довода жалобы о том, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с иными лицами, не относятся к компетенции антимонопольного органа.
Решение Ростовского УФАС России от 30.03.2023 N 061/10/18.1-913/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявители оспаривают решение об отказе в допуске к участию в аукционе, на основании поступления задатков на основной, а не на задатковый счет, и отсутствия подписанного договора о задатке. Также обращают внимание, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с Организатором торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В части оценки довода об аффилированности Организатора торгов с победителем Торгов, Комиссия обращает внимание Заявителя, что в соответствии с положениями ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции" Комиссия не наделена полномочиями по рассмотрению доводов о сговоре лиц, поскольку такие обстоятельства рассматриваются в порядке главы 9 Закона о защите конкуренции. Кроме этого рассмотрение довода жалобы о том, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с Организатором торгов, не относятся к компетенции антимонопольного органа.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявители оспаривают решение об отказе в допуске к участию в аукционе, на основании поступления задатков на основной, а не на задатковый счет, и отсутствия подписанного договора о задатке. Также обращают внимание, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с Организатором торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В части оценки довода об аффилированности Организатора торгов с победителем Торгов, Комиссия обращает внимание Заявителя, что в соответствии с положениями ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции" Комиссия не наделена полномочиями по рассмотрению доводов о сговоре лиц, поскольку такие обстоятельства рассматриваются в порядке главы 9 Закона о защите конкуренции. Кроме этого рассмотрение довода жалобы о том, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с Организатором торгов, не относятся к компетенции антимонопольного органа.