ЧТО НЕ ВХОДИТ В СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО
Подборка наиболее важных документов по запросу ЧТО НЕ ВХОДИТ В СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1111 "Основания наследования" ГК РФСудебная коллегия отмечает, что данный факт не входит в предмет доказывания по требованиям, заявленным в первоначальном иске, фактическое принятие наследство не является предметом доказывания при выделе супружеской доли и установлении имущества совместно нажитым."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во Франции доминирует концепция разграничения титула и стоимости (la distinction du titre et de la finance), согласно которой доля в обществе, приобретенная на общие средства, не входит в общее имущество супругов (la ). Лицо, приобретающее долю за счет общего имущества, должно уведомить об этом своего супруга под страхом ничтожности сделки (ст. 1832-2 Французского гражданского кодекса (далее - ФГК)). Собственником доли становится только лицо, указанное в качестве участника, а режим общности распространяется только на право на стоимость (ценность) доли.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во Франции доминирует концепция разграничения титула и стоимости (la distinction du titre et de la finance), согласно которой доля в обществе, приобретенная на общие средства, не входит в общее имущество супругов (la ). Лицо, приобретающее долю за счет общего имущества, должно уведомить об этом своего супруга под страхом ничтожности сделки (ст. 1832-2 Французского гражданского кодекса (далее - ФГК)). Собственником доли становится только лицо, указанное в качестве участника, а режим общности распространяется только на право на стоимость (ценность) доли.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата в период брака, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата в период брака, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации""Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.".
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации""Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.".
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)<2> Если иное не установлено брачным договором, в совместной собственности супругов находится имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 33, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, автором которого является один из супругов, не входит в состав общего имущества супругов, равно как имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное в период брака в дар, по иным безвозмездным сделкам, в порядке наследования, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ).
("Проспект", 2025)<2> Если иное не установлено брачным договором, в совместной собственности супругов находится имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 33, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, автором которого является один из супругов, не входит в состав общего имущества супругов, равно как имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное в период брака в дар, по иным безвозмездным сделкам, в порядке наследования, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ).
Статья: Особенности перехода права следования по наследству
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 10)При открытии наследства перед нотариусом также встает вопрос о выделе супружеской доли. Прямого ответа на вопрос о возможности раздела между супругами права следования в законе нет. В ст. 259 ГК РФ установлено лишь, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата, не входит в общее имущество супругов, в то время как доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное. По аналогии в случае реализации права следования можно сделать вывод, что право следования не входит в общее супружеское имущество и не подлежит разделу, в то время как выплаты, причитающиеся автору, могут быть разделены между супругами.
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 10)При открытии наследства перед нотариусом также встает вопрос о выделе супружеской доли. Прямого ответа на вопрос о возможности раздела между супругами права следования в законе нет. В ст. 259 ГК РФ установлено лишь, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата, не входит в общее имущество супругов, в то время как доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное. По аналогии в случае реализации права следования можно сделать вывод, что право следования не входит в общее супружеское имущество и не подлежит разделу, в то время как выплаты, причитающиеся автору, могут быть разделены между супругами.
Статья: Режим совместного имущества супругов и исключительное право на товарный знак: ошибки судебной практики
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)Суд по интеллектуальным правам отменил указанные акты и отметил, что выводы судов противоречат применимым нормам материального права. Сначала суд сослался на ст. 1484 ГК РФ, посвященную исключительному праву на товарный знак. Далее, на мой взгляд, для создания видимости аргументации был приведен абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г., который как раз подтверждает логику того, что ст. 34 СК РФ устанавливает общее правило, из которого следует, что исключительное право на товарный знак включается в общее имущество супругов <10>. Продолжая свои рассуждения, Суд по интеллектуальным правам сослался на п. 3 ст. 36 СК РФ и при этом никак не пояснил, почему товарный знак следует относить к результатам интеллектуальной деятельности. Вместо этого опять же для создания видимости аргументации был приведен не относящийся к делу п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г., согласно которому "исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата" <11>. На ошибочность этой ссылки обратил внимание даже судья Верховного Суда РФ <12>. И наконец, Суд по интеллектуальным правам заключил, что исключительное право на товарный знак, несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в совместной собственности сторон настоящего дела. Как говорится, хоть стой, хоть падай.
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)Суд по интеллектуальным правам отменил указанные акты и отметил, что выводы судов противоречат применимым нормам материального права. Сначала суд сослался на ст. 1484 ГК РФ, посвященную исключительному праву на товарный знак. Далее, на мой взгляд, для создания видимости аргументации был приведен абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г., который как раз подтверждает логику того, что ст. 34 СК РФ устанавливает общее правило, из которого следует, что исключительное право на товарный знак включается в общее имущество супругов <10>. Продолжая свои рассуждения, Суд по интеллектуальным правам сослался на п. 3 ст. 36 СК РФ и при этом никак не пояснил, почему товарный знак следует относить к результатам интеллектуальной деятельности. Вместо этого опять же для создания видимости аргументации был приведен не относящийся к делу п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г., согласно которому "исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата" <11>. На ошибочность этой ссылки обратил внимание даже судья Верховного Суда РФ <12>. И наконец, Суд по интеллектуальным правам заключил, что исключительное право на товарный знак, несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в совместной собственности сторон настоящего дела. Как говорится, хоть стой, хоть падай.
Статья: Проблемы определения правового режима супругов в отношении средств индивидуализации
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В судебной практике определился подход, разграничивающий режим исключительного права на товарный знак, приобретенного на основании сделки и на основании государственной регистрации. Последнее в отличие от первого не признается общим имуществом супругов (Определение Мосгорсуда от 28.08.2019 по делу N 33-30809/2019, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N А19-17458/2020). В обосновании приводятся следующие доводы. В соответствии с п. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. В п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 также разъяснено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ). При этом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил ст. 1150 ГК РФ (абз. 2 п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Если предприниматель является единственным первичным правообладателем товарного знака при отсутствии брачного договора, то исключительное право на товарный знак (первичное право), несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в режиме совместного имущества сторон спора (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 по делу N А19-17458/2020).
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В судебной практике определился подход, разграничивающий режим исключительного права на товарный знак, приобретенного на основании сделки и на основании государственной регистрации. Последнее в отличие от первого не признается общим имуществом супругов (Определение Мосгорсуда от 28.08.2019 по делу N 33-30809/2019, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N А19-17458/2020). В обосновании приводятся следующие доводы. В соответствии с п. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. В п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 также разъяснено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ). При этом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил ст. 1150 ГК РФ (абз. 2 п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Если предприниматель является единственным первичным правообладателем товарного знака при отсутствии брачного договора, то исключительное право на товарный знак (первичное право), несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в режиме совместного имущества сторон спора (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 по делу N А19-17458/2020).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. В соответствии со ст. 1150 ГК принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. В соответствии со ст. 1150 ГК принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.