Что надо знать бухгалтеру о неосновательном обогащении
Подборка наиболее важных документов по запросу Что надо знать бухгалтеру о неосновательном обогащении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что надо знать бухгалтеру о неосновательном обогащении
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2020, N 19)"Главная книга", 2020, N 19
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2020, N 19)"Главная книга", 2020, N 19
Статья: Главбуха пытались привлечь за "самоуправство". Верховный Суд защитил
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)Сложно поверить, что работодатель не знал о систематических перечислениях работнику и что, имея умысел незаконно обогатиться, бухгалтер использовала такую незатейливую схему, как перевод денег на свои счета.
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)Сложно поверить, что работодатель не знал о систематических перечислениях работнику и что, имея умысел незаконно обогатиться, бухгалтер использовала такую незатейливую схему, как перевод денег на свои счета.
Статья: О неприменении норм о неосновательном обогащении
(Духанин В.В.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2009, N 24)Покупатель перечислил продавцу денежные средства, предусмотренные договором. Товар по договору поставлен не был. Судом установлено, что указанный договор не соответствует закону. Покупатель потребовал взыскания с продавца перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения.
(Духанин В.В.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2009, N 24)Покупатель перечислил продавцу денежные средства, предусмотренные договором. Товар по договору поставлен не был. Судом установлено, что указанный договор не соответствует закону. Покупатель потребовал взыскания с продавца перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения.
Статья: Неосновательное обогащение: как взыскать?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Важно учесть, что в отношении государственных (муниципальных) контрактов применяется следующее правило: если лицо поставило товары (выполнило работы, оказало услуги) без заключения необходимого государственного (муниципального) контракта, суд может не удовлетворить требование о неосновательном обогащении из-за того, что лицо не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства (абз. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015; Постановление Шестого ААС от 24.07.2015 по делу N А73-2565/2015).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Важно учесть, что в отношении государственных (муниципальных) контрактов применяется следующее правило: если лицо поставило товары (выполнило работы, оказало услуги) без заключения необходимого государственного (муниципального) контракта, суд может не удовлетворить требование о неосновательном обогащении из-за того, что лицо не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства (абз. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015; Постановление Шестого ААС от 24.07.2015 по делу N А73-2565/2015).
Интервью: Новый порядок зачета (возврата) платы "за грязь"
("Главная книга", 2019, N 19)В 2017 г. Росприроднадзор разъяснил, что в такой ситуации природопользователю может быть отказано в возврате. Он ссылался на нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, а именно: деньги, перечисленные во исполнение несуществующего обязательства, возврату не подлежат, если получатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало, что не должно платить <10>. В таких случаях предлагалось идти в суд <11>.
("Главная книга", 2019, N 19)В 2017 г. Росприроднадзор разъяснил, что в такой ситуации природопользователю может быть отказано в возврате. Он ссылался на нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, а именно: деньги, перечисленные во исполнение несуществующего обязательства, возврату не подлежат, если получатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало, что не должно платить <10>. В таких случаях предлагалось идти в суд <11>.