Четвертый обзор вс 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Четвертый обзор вс 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенные налоги: оценка налоговых рисков
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)4. О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения: письмо Федеральной налоговой службы от 27 января 2020 года N СА-4-7/1129@.
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)4. О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения: письмо Федеральной налоговой службы от 27 января 2020 года N СА-4-7/1129@.
Типовая ситуация: Как начислять НДС при раздаче рекламной продукции (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)Однако такая позиция не является бесспорной. Право на вычет НДС по приобретенной рекламной продукции зависит от того, являются ли объектами рекламирования конкретные товары (работы, услуги), реализуемые с уплатой НДС, и (или) в целом деятельность учреждения, в рамках которой осуществляются облагаемые налогом операции с объектами рекламирования (Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 года и п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020))).
(Издательство "Главная книга", 2026)Однако такая позиция не является бесспорной. Право на вычет НДС по приобретенной рекламной продукции зависит от того, являются ли объектами рекламирования конкретные товары (работы, услуги), реализуемые с уплатой НДС, и (или) в целом деятельность учреждения, в рамках которой осуществляются облагаемые налогом операции с объектами рекламирования (Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 года и п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020))).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 264 ГПК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Возникновение, реализация, защита прав на землю: Истец просит признать объект капитального строительства самовольной постройкой и снести его (привести в первоначальное состояние)
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 по делу N 88-11178/2021, 2-1089/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 по делу N 88-11178/2021, 2-1089/2020
Нормативные акты
Справочная информация: "Государственная регистрация юридических лиц, являющихся коммерческими организациями"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- по спорам с участием регистрирующих органов за 2025 г. (ВС РФ), 2025 г. (судебная практика), 2024 г., 2023 г., 2022 г., 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- по спорам с участием регистрирующих органов за 2025 г. (ВС РФ), 2025 г. (судебная практика), 2024 г., 2023 г., 2022 г., 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г.
"Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей судами учитывалось разъяснение, изложенное в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, согласно которому суд в связи с действием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в случае необходимости вправе приостановить производство по делу на основании части четвертой статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ (вопрос 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей судами учитывалось разъяснение, изложенное в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, согласно которому суд в связи с действием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в случае необходимости вправе приостановить производство по делу на основании части четвертой статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ (вопрос 1).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)8. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)8. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете расходы на изготовление рекламной печатной продукции?..
(Консультация эксперта, 2026)Однако данная позиция не является бесспорной. Как указано в п. 12 названного Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33, распространение рекламных материалов, которые не отвечают признакам товара, является частью деятельности налогоплательщика по продвижению на рынке производимых и (или) реализуемых им товаров (работ, услуг) в целях увеличения объема продаж. Кроме того, по мнению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, право на вычет НДС по приобретенной рекламной продукции зависит от того, рекламируются конкретные товары (работы, услуги), реализуемые с уплатой НДС, и (или) в целом деятельность организации, в рамках которой осуществляются облагаемые НДС операции с объектами рекламирования (Определение от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018, п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), п. 5 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения). В данном случае буклеты и каталоги содержат информацию о товарах и услугах, реализация которых облагается НДС, т.е. можно говорить о том, что они приобретены для использования в операциях, облагаемых НДС. В связи с этим сумма НДС, предъявленная изготовителем буклетов и каталогов, принимается к вычету в общеустановленном порядке на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства, после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов (пп. 1 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 169 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Однако данная позиция не является бесспорной. Как указано в п. 12 названного Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33, распространение рекламных материалов, которые не отвечают признакам товара, является частью деятельности налогоплательщика по продвижению на рынке производимых и (или) реализуемых им товаров (работ, услуг) в целях увеличения объема продаж. Кроме того, по мнению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, право на вычет НДС по приобретенной рекламной продукции зависит от того, рекламируются конкретные товары (работы, услуги), реализуемые с уплатой НДС, и (или) в целом деятельность организации, в рамках которой осуществляются облагаемые НДС операции с объектами рекламирования (Определение от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018, п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), п. 5 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения). В данном случае буклеты и каталоги содержат информацию о товарах и услугах, реализация которых облагается НДС, т.е. можно говорить о том, что они приобретены для использования в операциях, облагаемых НДС. В связи с этим сумма НДС, предъявленная изготовителем буклетов и каталогов, принимается к вычету в общеустановленном порядке на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства, после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов (пп. 1 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 169 НК РФ).
Готовое решение: Как покупателю учесть НДС с выданных авансов
(КонсультантПлюс, 2026)Если необходимые документы получены в периоде, следующем за кварталом, в котором товары отгружены поставщиком и приняты к учету покупателем, но до установленной даты подачи декларации за соответствующий период, восстановить НДС с аванса нужно в периоде отгрузки (Письма Минфина России от 11.03.2022 N 03-07-11/19140 (со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2018 N 2796-О), от 10.01.2022 N 03-07-11/15, от 03.11.2020 N 03-07-11/95915, п. 3 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2018 года по вопросам налогообложения). Даже если документы получены от поставщика после представления декларации по НДС, налог с аванса нужно восстановить в периоде отгрузки и принятия на учет товаров покупателем. Если эти периоды не совпадают, то покупатель может восстановить НДС в периоде принятия на учет (Информация ФНС России).
(КонсультантПлюс, 2026)Если необходимые документы получены в периоде, следующем за кварталом, в котором товары отгружены поставщиком и приняты к учету покупателем, но до установленной даты подачи декларации за соответствующий период, восстановить НДС с аванса нужно в периоде отгрузки (Письма Минфина России от 11.03.2022 N 03-07-11/19140 (со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2018 N 2796-О), от 10.01.2022 N 03-07-11/15, от 03.11.2020 N 03-07-11/95915, п. 3 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2018 года по вопросам налогообложения). Даже если документы получены от поставщика после представления декларации по НДС, налог с аванса нужно восстановить в периоде отгрузки и принятия на учет товаров покупателем. Если эти периоды не совпадают, то покупатель может восстановить НДС в периоде принятия на учет (Информация ФНС России).
Статья: Мораторные проценты: ключевые положения законодательства и новеллы судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним самостоятельную ответственность только в случае ее установления в договоре поручительства (пункт 12 информационного письма ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве").
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним самостоятельную ответственность только в случае ее установления в договоре поручительства (пункт 12 информационного письма ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве").
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Данное Определение включено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020), п. 5 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения (Письмо ФНС РФ от 27.01.2020 N СА-4-7/1129@).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Данное Определение включено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020), п. 5 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения (Письмо ФНС РФ от 27.01.2020 N СА-4-7/1129@).
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)71. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шакировой Ксении Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 168, частью четвертой статьи 271, частью первой статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 1361-О [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)71. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шакировой Ксении Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 168, частью четвертой статьи 271, частью первой статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 1361-О [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
Статья: Спор о признании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме незаконными (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иски о признании перепланировки незаконной могут предъявлять также ТСЖ, ТСН, ЖСК (например, Определение Московского городского суда от 19.12.2019 N 4г-13528/19, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2020 N 33-18835/2020, 2-2481/2019) и управляющие организации - в частности, ГБУ "Жилищник" (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 N 8Г-3049/2020, 88-6287/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-3089/2020). Право объединений собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе ЖСК, обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение, признано Верховным Судом РФ (Вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 14.03.2012).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иски о признании перепланировки незаконной могут предъявлять также ТСЖ, ТСН, ЖСК (например, Определение Московского городского суда от 19.12.2019 N 4г-13528/19, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2020 N 33-18835/2020, 2-2481/2019) и управляющие организации - в частности, ГБУ "Жилищник" (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 N 8Г-3049/2020, 88-6287/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-3089/2020). Право объединений собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе ЖСК, обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение, признано Верховным Судом РФ (Вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 14.03.2012).
Готовое решение: Облагается ли НДС раздача рекламной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)Если продукция не является товаром (например, ваша организация раздает каталоги, рекламные брошюры), НДС начислять не нужно. При этом неважно, сколько стоит единица раздаваемой продукции. По мнению Минфина России, "входной" НДС по такой продукции к вычету не принимается. Он учитывается в ее стоимости (Письма от 23.12.2015 N 03-07-11/75489, от 19.12.2014 N 03-03-06/1/65952). Однако Верховный Суд РФ считает иначе: гл. 21 НК РФ не содержит положений, препятствующих принятию к вычету "входного" НДС по рекламным материалам (Определение от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 г.), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Если продукция не является товаром (например, ваша организация раздает каталоги, рекламные брошюры), НДС начислять не нужно. При этом неважно, сколько стоит единица раздаваемой продукции. По мнению Минфина России, "входной" НДС по такой продукции к вычету не принимается. Он учитывается в ее стоимости (Письма от 23.12.2015 N 03-07-11/75489, от 19.12.2014 N 03-03-06/1/65952). Однако Верховный Суд РФ считает иначе: гл. 21 НК РФ не содержит положений, препятствующих принятию к вычету "входного" НДС по рекламным материалам (Определение от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 г.), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно п. 7 Письма ФНС России от 27.01.2020 N СА-4-7/1129@ "О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения" при определении прав и обязанностей хозяйствующего субъекта, необоснованно применявшего специальный налоговый режим, сумма недоимки должна быть определена так, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом, т.е. определяется сумма налога, которая должна была быть изначально уплачена в бюджет.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно п. 7 Письма ФНС России от 27.01.2020 N СА-4-7/1129@ "О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения" при определении прав и обязанностей хозяйствующего субъекта, необоснованно применявшего специальный налоговый режим, сумма недоимки должна быть определена так, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом, т.е. определяется сумма налога, которая должна была быть изначально уплачена в бюджет.
Вопрос: Организация имеет автомобиль. Работник организации на автомобиле попал в ДТП, в результате чего автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела. Должна ли организация уплачивать транспортный налог в отношении изъятого автомобиля?
(Консультация эксперта, 2024)Если принадлежащий налогоплательщику на праве собственности автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и фактически не мог быть использован, объект налогообложения не может быть признан отсутствующим (п. 3 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2020 года по вопросам налогообложения, Приложение к Письму ФНС России от 01.02.2021 N БВ-4-7/1078@).
(Консультация эксперта, 2024)Если принадлежащий налогоплательщику на праве собственности автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и фактически не мог быть использован, объект налогообложения не может быть признан отсутствующим (п. 3 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2020 года по вопросам налогообложения, Приложение к Письму ФНС России от 01.02.2021 N БВ-4-7/1078@).