Ходатайство о закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Закрытое судебное заседание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением... охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением... охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 102 "Налоговая тайна" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган как один из кредиторов должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника, а также двух юридических лиц. Налоговый орган указал, что должник в период, когда его руководителем было данное лицо, совершил ряд налоговых правонарушений, а также сделок по выводу активов и переводу бизнеса на иное юридическое лицо. Налоговый орган установил, что с момента получения руководителем должника акта налоговой проверки бывшим руководителем и двумя юридическими лицами была выстроена схема бизнеса, обеспечившая невозможность погашения доначисленных должнику сумм налогов, пеней и штрафов, а само банкротство должника связано с переводом бизнеса на зависимое юридическое лицо и безвозмездной передачей транспортных средств (предметов лизинга) другому юридическому лицу. Суды удовлетворили требования налогового органа только в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, сочтя недоказанными факты перевода бизнеса на иных лиц. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ принял во внимание, что налоговым органом были подготовлены документы с ограниченным доступом, полученные в ходе мероприятий налогового контроля, проводившихся в отношении данных юридических лиц, для представления которых налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании. Поскольку в удовлетворении ходатайства было отказано, налоговый орган не смог представить данные материалы, так как их представление нарушило бы налоговую тайну. Верховный Суд РФ указал, что для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало удовлетворить ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган как один из кредиторов должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника, а также двух юридических лиц. Налоговый орган указал, что должник в период, когда его руководителем было данное лицо, совершил ряд налоговых правонарушений, а также сделок по выводу активов и переводу бизнеса на иное юридическое лицо. Налоговый орган установил, что с момента получения руководителем должника акта налоговой проверки бывшим руководителем и двумя юридическими лицами была выстроена схема бизнеса, обеспечившая невозможность погашения доначисленных должнику сумм налогов, пеней и штрафов, а само банкротство должника связано с переводом бизнеса на зависимое юридическое лицо и безвозмездной передачей транспортных средств (предметов лизинга) другому юридическому лицу. Суды удовлетворили требования налогового органа только в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, сочтя недоказанными факты перевода бизнеса на иных лиц. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ принял во внимание, что налоговым органом были подготовлены документы с ограниченным доступом, полученные в ходе мероприятий налогового контроля, проводившихся в отношении данных юридических лиц, для представления которых налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании. Поскольку в удовлетворении ходатайства было отказано, налоговый орган не смог представить данные материалы, так как их представление нарушило бы налоговую тайну. Верховный Суд РФ указал, что для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало удовлетворить ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Предположим, что суд из материалов дела усматривает факты, относящиеся к частной жизни граждан, к коммерческой тайне и к другим признакам гипотезы ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, однако ходатайство о проведении закрытого судебного заседания никем из лиц, участвующих в деле, не заявляется. Означает ли это, что суд вынужден будет и далее рассматривать дело в открытом заседании, заведомо идя на разглашение значимых для лиц фактов, только лишь по основанию отсутствия процессуального ходатайства? Причины отсутствия такого ходатайства могут быть разнообразны, например юридическая неподготовленность лица, а возможно, и сознательное желание причинить вред другим лицам за счет разглашения закрытой информации. Ясно, что в таких случаях суд должен иметь право объявить о проведении закрытого судебного заседания по собственной инициативе.
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Предположим, что суд из материалов дела усматривает факты, относящиеся к частной жизни граждан, к коммерческой тайне и к другим признакам гипотезы ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, однако ходатайство о проведении закрытого судебного заседания никем из лиц, участвующих в деле, не заявляется. Означает ли это, что суд вынужден будет и далее рассматривать дело в открытом заседании, заведомо идя на разглашение значимых для лиц фактов, только лишь по основанию отсутствия процессуального ходатайства? Причины отсутствия такого ходатайства могут быть разнообразны, например юридическая неподготовленность лица, а возможно, и сознательное желание причинить вред другим лицам за счет разглашения закрытой информации. Ясно, что в таких случаях суд должен иметь право объявить о проведении закрытого судебного заседания по собственной инициативе.
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Суд переходит к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании по собственной инициативе только в случае, когда такой порядок рассмотрения установлен федеральным законом. Применительно к спорам о ГОЗ это угроза разглашения государственной тайны из документов с соответствующим грифом секретности, установленным Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" <10>. При этом суд не вправе оценивать представленные материалы с грифом секретности на предмет реального наличия в них сведений ограниченного доступа, наоборот, сам факт наличия грифа секретности на документе уже автоматически означает необходимость перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании. Служебная тайна не порождает обязанности арбитражного суда перейти к закрытому режиму рассмотрения дела, для перехода к закрытому судебному заседанию необходимо ходатайство заинтересованных лиц. Оно может быть подано одновременно с исковым заявлением, на стадии подготовки или во время рассмотрения дела. Если суд обнаружит, что в материалах дела имеются сведения, составляющие коммерческую, служебную или иную тайну, то он вправе предложить сторонам перейти к рассмотрению спора в закрытом судебном заседании, с разъяснением последствий разрешения такого ходатайства, в соответствии с п. 16.2 Постановления N 61. Оформление процессуального перехода в соответствии с ч. 4 ст. 11 АПК РФ происходит путем вынесения судебного определения, что не редкость по делам о ГОЗ <11>.
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Суд переходит к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании по собственной инициативе только в случае, когда такой порядок рассмотрения установлен федеральным законом. Применительно к спорам о ГОЗ это угроза разглашения государственной тайны из документов с соответствующим грифом секретности, установленным Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" <10>. При этом суд не вправе оценивать представленные материалы с грифом секретности на предмет реального наличия в них сведений ограниченного доступа, наоборот, сам факт наличия грифа секретности на документе уже автоматически означает необходимость перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании. Служебная тайна не порождает обязанности арбитражного суда перейти к закрытому режиму рассмотрения дела, для перехода к закрытому судебному заседанию необходимо ходатайство заинтересованных лиц. Оно может быть подано одновременно с исковым заявлением, на стадии подготовки или во время рассмотрения дела. Если суд обнаружит, что в материалах дела имеются сведения, составляющие коммерческую, служебную или иную тайну, то он вправе предложить сторонам перейти к рассмотрению спора в закрытом судебном заседании, с разъяснением последствий разрешения такого ходатайства, в соответствии с п. 16.2 Постановления N 61. Оформление процессуального перехода в соответствии с ч. 4 ст. 11 АПК РФ происходит путем вынесения судебного определения, что не редкость по делам о ГОЗ <11>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"28. Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве. При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"28. Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве. При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"При желании автора произведения раскрыть свою личность в процессе судебного разбирательства такое разбирательство при наличии соответствующего ходатайства может осуществляться в закрытом судебном заседании.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"При желании автора произведения раскрыть свою личность в процессе судебного разбирательства такое разбирательство при наличии соответствующего ходатайства может осуществляться в закрытом судебном заседании.