Четвертая очередь при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Четвертая очередь при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Это свидетельствует, по мнению ряда авторов, об отсутствии единого замысла <1>. Наличие подочередей привело к тому, что, например, четвертой очередью именуют расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.1 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Иногда четвертой очередью (в том числе суды) называют очередь кредиторов, являющихся дольщиками в договорах строительства с долевым участием, если такое требование продолжает обеспечиваться залогом незавершенного строительства и земельного участка <2>. Особую подочередь образуют владельцы облигаций без срока погашения, поскольку они удовлетворяются после удовлетворения требований всех кредиторов.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Это свидетельствует, по мнению ряда авторов, об отсутствии единого замысла <1>. Наличие подочередей привело к тому, что, например, четвертой очередью именуют расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.1 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Иногда четвертой очередью (в том числе суды) называют очередь кредиторов, являющихся дольщиками в договорах строительства с долевым участием, если такое требование продолжает обеспечиваться залогом незавершенного строительства и земельного участка <2>. Особую подочередь образуют владельцы облигаций без срока погашения, поскольку они удовлетворяются после удовлетворения требований всех кредиторов.
Статья: Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью: защита прав кредиторов первой очереди в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Герасимчук Е.В., Герасимчук М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Требование компенсации морального вреда по делам о банкротстве застройщика включается в четвертую очередь (ст. 70, 100, 201.9 ЗоБ) <21>.
(Герасимчук Е.В., Герасимчук М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Требование компенсации морального вреда по делам о банкротстве застройщика включается в четвертую очередь (ст. 70, 100, 201.9 ЗоБ) <21>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В свою очередь, в силу абзаца четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения, а не отзыв исполнительных документов, либо решение лица, принявшего акт об обеспечении, о его отмене."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В отношении общества применена специальная процедура банкротства застройщика. Конкурсный управляющий общества полагал, что требования инспекции об уплате банкротом единого налога на УСН с доходов от реализации имущества в процедуре конкурсного производства подлежат удовлетворению в рамках четвертой очереди реестра требований кредиторов. Налоговый орган полагал, что спорная сумма налога относится к текущим платежам и подлежит списанию в принудительном порядке на основании ст. 46 НК РФ. Суд пришел к выводу, что уплата спорной суммы налога производится в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований четвертой очереди реестра требований кредиторов. Суд отметил, что при банкротстве застройщика категории требований, в отношении которых не сделана специальная оговорка о приоритетном порядке их удовлетворения, погашаются в четвертой очереди реестра. Применительно к уплате налога на прибыль (единого налога на УСН) не предусмотрено соответствующих оговорок, следовательно, сумма налога относится к четвертой очереди требований реестра.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В отношении общества применена специальная процедура банкротства застройщика. Конкурсный управляющий общества полагал, что требования инспекции об уплате банкротом единого налога на УСН с доходов от реализации имущества в процедуре конкурсного производства подлежат удовлетворению в рамках четвертой очереди реестра требований кредиторов. Налоговый орган полагал, что спорная сумма налога относится к текущим платежам и подлежит списанию в принудительном порядке на основании ст. 46 НК РФ. Суд пришел к выводу, что уплата спорной суммы налога производится в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований четвертой очереди реестра требований кредиторов. Суд отметил, что при банкротстве застройщика категории требований, в отношении которых не сделана специальная оговорка о приоритетном порядке их удовлетворения, погашаются в четвертой очереди реестра. Применительно к уплате налога на прибыль (единого налога на УСН) не предусмотрено соответствующих оговорок, следовательно, сумма налога относится к четвертой очереди требований реестра.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.
(ред. от 09.12.2025)
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Однако кредитор, который требует осуществления первоначального предоставления, в формировании конкурсной массы (даже косвенно) не участвовал, поскольку свое встречное предоставление по обязательству не осуществил. В связи с этим было бы неверным (п. 2 ст. 6 ГК РФ) уравнять в правах (поставить в одну очередь) кредиторов по требованию об осуществлении первоначального предоставления (в части основного долга) и кредиторов, непосредственно пострадавших от взаимодействия с должником. Последние должны иметь право получить удовлетворение своих требований приоритетно перед первыми. Как указано выше, требования основной части рядовых кредиторов подлежат включению в третью очередь реестра. Далее подлежат удовлетворению требования "зареестровых" кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве; фактически - четвертая очередь), поскольку ими требования предъявлены с пропуском срока закрытия реестра при отсутствии уважительных причин для восстановления такого срока.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Однако кредитор, который требует осуществления первоначального предоставления, в формировании конкурсной массы (даже косвенно) не участвовал, поскольку свое встречное предоставление по обязательству не осуществил. В связи с этим было бы неверным (п. 2 ст. 6 ГК РФ) уравнять в правах (поставить в одну очередь) кредиторов по требованию об осуществлении первоначального предоставления (в части основного долга) и кредиторов, непосредственно пострадавших от взаимодействия с должником. Последние должны иметь право получить удовлетворение своих требований приоритетно перед первыми. Как указано выше, требования основной части рядовых кредиторов подлежат включению в третью очередь реестра. Далее подлежат удовлетворению требования "зареестровых" кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве; фактически - четвертая очередь), поскольку ими требования предъявлены с пропуском срока закрытия реестра при отсутствии уважительных причин для восстановления такого срока.
Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Интересно, что, несмотря на произошедшее за последние годы существенное расширение понятия зареестровых кредиторов как в законодательстве, так и в судебной практике, Верховный Суд РФ в ряде своих актов продолжает вкладывать в данное понятие изначальный узкий смысл и относит к зареестровым только опоздавших кредиторов. "Требования основной части рядовых кредиторов подлежат включению в третью очередь реестра. Далее подлежат удовлетворению требования зареестровых кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве; фактически - четвертая очередь), поскольку ими требования предъявлены с пропуском срока закрытия реестра при отсутствии уважительных причин для восстановления такого срока" <21>. Мнения о тождестве понятий зареестровых и опоздавших кредиторов придерживаются и некоторые представители науки и практики (Рыков, 2019; Мороз, 2019). На наш взгляд, с таким ограниченным пониманием зареестровых требований нельзя согласиться. Требования, заявленные с пропуском срока закрытия реестра, являются лишь одним из многочисленных видов зареестровых требований. Кроме того, для их обозначения законодатель ввел отдельный термин "требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов" (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Интересно, что, несмотря на произошедшее за последние годы существенное расширение понятия зареестровых кредиторов как в законодательстве, так и в судебной практике, Верховный Суд РФ в ряде своих актов продолжает вкладывать в данное понятие изначальный узкий смысл и относит к зареестровым только опоздавших кредиторов. "Требования основной части рядовых кредиторов подлежат включению в третью очередь реестра. Далее подлежат удовлетворению требования зареестровых кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве; фактически - четвертая очередь), поскольку ими требования предъявлены с пропуском срока закрытия реестра при отсутствии уважительных причин для восстановления такого срока" <21>. Мнения о тождестве понятий зареестровых и опоздавших кредиторов придерживаются и некоторые представители науки и практики (Рыков, 2019; Мороз, 2019). На наш взгляд, с таким ограниченным пониманием зареестровых требований нельзя согласиться. Требования, заявленные с пропуском срока закрытия реестра, являются лишь одним из многочисленных видов зареестровых требований. Кроме того, для их обозначения законодатель ввел отдельный термин "требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов" (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
Статья: Особенности банкротства застройщиков
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Указанные обстоятельства не должны влиять на уровень правовой защищенности граждан, вложивших свои сбережения в строительство жилья. Сама по себе невозможность передачи гражданам помещений в натуре, на возникновение которой сослались суды в рамках данного дела, не может лишить их права на получение денежного удовлетворения за счет имущества общества в составе требований, относящихся к третьей очереди удовлетворения, то есть приоритетно перед требованиями обычных кредиторов, погашаемых в четвертую очередь (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Указанные обстоятельства не должны влиять на уровень правовой защищенности граждан, вложивших свои сбережения в строительство жилья. Сама по себе невозможность передачи гражданам помещений в натуре, на возникновение которой сослались суды в рамках данного дела, не может лишить их права на получение денежного удовлетворения за счет имущества общества в составе требований, относящихся к третьей очереди удовлетворения, то есть приоритетно перед требованиями обычных кредиторов, погашаемых в четвертую очередь (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).
Статья: Концепция универсальной защиты конституционного права граждан на жилище: системный взгляд на проблему через призму банкротства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22 августа 2022 года N 305-ЭС22-7163
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Тогда можно ли говорить о том, что комментируемый подход ведет к понижению очередности требований граждан-инвесторов? Думается, что нет. При отсутствии специальных оговорок о приоритетном удовлетворении требований они учитываются и погашаются в составе третьей очереди реестра (в контексте банкротства застройщика - в составе четвертой очереди) <17>. Это исходная точка в системе координат признаваемых правопорядком интересов различных групп кредиторов. Именно относительно нее нужно измерять изменение правового положения кредитора. При такой интерпретации следует говорить не о санкции в виде понижения очередности требования о передаче инвестиционных квартир (ведь оно так неизменно и остается в базовой четвертой очереди при банкротстве застройщика), а об условиях предоставления льготы в виде повышения очередности требования гражданина о передаче ему единственного жилья. Само собой, право на получение преференциального режима необходимо подтвердить. При этом аргументы о сложности доказывания "единственности" при включении в реестр требований кредиторов нам представляются надуманными. Здесь вполне уместно обратиться к накопленному опыту подтверждения неприкосновенности жилья в ходе принудительного взыскания долга с гражданина-должника (как в исполнительном производстве, так и в банкротстве).
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Тогда можно ли говорить о том, что комментируемый подход ведет к понижению очередности требований граждан-инвесторов? Думается, что нет. При отсутствии специальных оговорок о приоритетном удовлетворении требований они учитываются и погашаются в составе третьей очереди реестра (в контексте банкротства застройщика - в составе четвертой очереди) <17>. Это исходная точка в системе координат признаваемых правопорядком интересов различных групп кредиторов. Именно относительно нее нужно измерять изменение правового положения кредитора. При такой интерпретации следует говорить не о санкции в виде понижения очередности требования о передаче инвестиционных квартир (ведь оно так неизменно и остается в базовой четвертой очереди при банкротстве застройщика), а об условиях предоставления льготы в виде повышения очередности требования гражданина о передаче ему единственного жилья. Само собой, право на получение преференциального режима необходимо подтвердить. При этом аргументы о сложности доказывания "единственности" при включении в реестр требований кредиторов нам представляются надуманными. Здесь вполне уместно обратиться к накопленному опыту подтверждения неприкосновенности жилья в ходе принудительного взыскания долга с гражданина-должника (как в исполнительном производстве, так и в банкротстве).
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Верховным Судом РФ разрешена данная неопределенность исключительным способом: принята позиция об обратной силе закона. Отмечено, что утрата юридическими лицами статуса участника строительства является частью вновь введенного правового механизма, которому законодателем придана обратная сила. Вследствие этого обратная сила должна быть придана и понятию "участник строительства", в которое юридические лица не входят. Суд считает, что новые нормы должны применяться и к делам о банкротстве, возбужденным до введения данного механизма. В случае замещения Фондом функций застройщика-банкрота у юридических лиц имеется право на получение компенсации от Фонда и удовлетворение требований в составе четвертой очереди в деле о банкротстве застройщика в порядке, предусмотренном Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 года N 34-П <40>.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Верховным Судом РФ разрешена данная неопределенность исключительным способом: принята позиция об обратной силе закона. Отмечено, что утрата юридическими лицами статуса участника строительства является частью вновь введенного правового механизма, которому законодателем придана обратная сила. Вследствие этого обратная сила должна быть придана и понятию "участник строительства", в которое юридические лица не входят. Суд считает, что новые нормы должны применяться и к делам о банкротстве, возбужденным до введения данного механизма. В случае замещения Фондом функций застройщика-банкрота у юридических лиц имеется право на получение компенсации от Фонда и удовлетворение требований в составе четвертой очереди в деле о банкротстве застройщика в порядке, предусмотренном Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 года N 34-П <40>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве предусматривает преимущества в отношении очередности погашения денежных требований граждан - участников строительства. Их требования погашаются в третью очередь, тогда как требования других кредиторов (конкурсных кредиторов - контрагентов застройщика, например поставщиков) - в четвертую очередь (ст. 201.9 Закона о банкротстве). Такое правило не может не затрагивать интересы конкурсных кредиторов и в особенности тех из них, чьи требования были обеспечены залогом имущества должника (залоговых кредиторов). Указанная проблема решается в Законе о банкротстве следующим образом.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве предусматривает преимущества в отношении очередности погашения денежных требований граждан - участников строительства. Их требования погашаются в третью очередь, тогда как требования других кредиторов (конкурсных кредиторов - контрагентов застройщика, например поставщиков) - в четвертую очередь (ст. 201.9 Закона о банкротстве). Такое правило не может не затрагивать интересы конкурсных кредиторов и в особенности тех из них, чьи требования были обеспечены залогом имущества должника (залоговых кредиторов). Указанная проблема решается в Законе о банкротстве следующим образом.